Форум любителей стихов

А в прЫнцЫне и неплохо (я о победителе)! :)

Итак, подводим итоги: жюри на первом месте видит Милланте, на втором - Шаута, на третьем - Ририко.
Причем не просто так "понравилось - маладетс!", а аргументированно.
За что мой респект почтеннейшему жюри!

Расчет корректный. Я бы тоже так разложил и сложил

Первый блин - немножко комом. До меня дошло окольными путями, что третий член судейской коллегии назвал победителем игрока по имени...слегка поинтригую почтенную публику...Millante. По другим игрокам и призовым местам третий член жюри не высказался.

Никто мне такого права не давал, я сам его взял - считайте, узурпировал. Подвожу итог нашего первого судейства - должен же это сделать кто-то из нас.

Применяю десятибалльную шкалу, ибо друго ничего не предложено.

[b]Vo-Wa:[/b]

1. Shout - 10
Millante - 10

2. ririko - 9
Voltron - 9
galay - 9

3. metod63 - 8
Cleo - 8
Кухтов - 8
Chenlee - 8

4. Легионер - 7
Марьюшка - 7
Локи - 7
Немного стихотворец -7

____

[b]Фдуч:[/b]

1. Shout - 10

2. ririko - 9

3. Millante - 8

______

[b]Октябрина:[/b]

1. Millante - 10

......


Суммируем баллы:


1. Millante - 28;
2. Shout - 20;
3. ririko - 18.

Итог не очень корректный, поскольку Millante получила оценку от всех троих членов жюри, а Shout и ririko - только от двоих. Но - делать нечего. Правил судейства нет, судили так, как могли. Приятно, что в целом оценки судей очень и очень близки. Судейство можно признать вполне объективным, но не мне об этом судить. Работу судей оценивать вам, уважаемые авторы и читатели.

Просим выдать призы согласно приведённой выше "табели о рангах"
[i]С уважением, суд.[/i]
)
...Да простят меня мои коллеги за подведение итогов от их имени без их формального на то согласия.
Всё, ухожу с занимаемой должности, спасибо за внимание.

Примерное совпадение мнений двух членов жюри является для меня приятной неожиданностью. Боялся, что мой выбор будет вообще "не в тему"....

Ожидаем решение третьего члена команды, и подводим итог нашему правосудию)
Первый блин - на сковородке. Скоро будет готов)

Вова! Толково! И конкурс интересный, без ограничений.
Но я сразу отдал голос Легионеру. Он первый правильно и в тему заявил о себе. Остальные потом подтянулись. Да и пишет мастерски. Я почему-то понял это как цепочку, какая длиннее - та и победит (вроде команды), а из нее уже выбрать лучшего, кто способствовал ее продлению. Ни о какой игривости речи не было, поэтому по этому принципу я рассматриваю.

Я бы Шауту присудил пальму, Ририко серебро, а Миланте бронзу. Простите, разглогольствовать не могу сейчас (труба сядит))) :shock:

[quote="Санди Зырянова"] Игра игрой, но в ее ходе случались и очень серьезные, по-настоящему поэтические работы. [/quote]Полагаю, нет. Поскольку это - в первую очередь Игра, оценивать нужно именно игру.
Для серьёзных поэтических произведений - другие конкурсы.

Товарищи судьи! Как мы будем принимать решение, если мы не обменяемся мнениями по критериям судейства?

Читательское голосование оканчивается сегодня? Сейчас как раз 21 час 45 минут по старовасюкинскому времени.

Для чистоты суждения, не читал комментариев к конкурсным произведениям, не голосовал в читательском голосовании и не смотрел его результатов.
Скопировал произведения себе в тетрадку на рабочий стол, сижу, думаю.
Оказывается, судить - трудно. Штангенциркулем стихи не померить. На весах для измерения ожирения, что стоят у меня под кроватью, их не взвесить.
Как сделать субъективное суждение более или мене объективным?
Товарищи судьи! Что вы мыслите?

Ладно. Завтра могу вообще не попасть к компутору. Имровизирую суд прямо здесь и сейчас. Другие члены жюри моё мнение могут учесть в любом объёме. Могут его и проигнорировать.

Итак. С чего начать...

Полагаю, что только два товарища сыграли "по всем правилам". Ключевые слова для следующих игроков они взяли ИЗ СВОИХ текстов, что представляется мне единственно верным ходом в такой игре.
Произведения этих товарищей мне тоже нравятся. Маленький минус - один текст слишком сложен технически для подобной игры, но - этот "недостаток" я легко и с удовольствием прощаю. Второй текст абсолютно игровой! Лёгкий, с иронией.
Победителями вижу двоих и ставлю им максимальные 10 баллов каждому.
Их имена: Shout и Millante.

На второе место претендентов много. Выбираю троих почти по жребию...

Это ririko, Voltron, galay (Леность и Эверест). Им ставлю по 9 баллов.
Хорошие стихи, на мой взгляд. И - вполне игровые.

На третье место претендентов ещё больше. Номинирую четверых, пожалуй.
Это будут metod63, Cleo, Кухтов-1, Chenlee.
Чин Ли "вытянула" несуразное слово, абсолютно не игровое. Это - Игрок!
Кухтов из тушканчика создал очень живописную картинку. Это тоже игрок.
Метод и Клео мне просто понравились.

Этим авторам я выставляю 8 баллов.

Остальные игроки - на четвёртом месте (это Легионер, Марьюшка, Локи и Немного стихотворец. Они получают по 7 баллов.
Хотел снизить баллы Локи - она не оставила ключевых слов для следующего игрока и Немного Стихотворщику за "преднизолон". Не игровое слово в принципе способно парализовать игру, делать этого, право, не стоило...Потом передумал... не очень удачные "ключевые слова" были и у других авторов - правилами игры запретов в этом плане не было....
Произведение Стихотворщика мне понравилось, да и стих Локи тоже вполне игровой. В общем, вот как-то так....
Времени на более подробное разъяснение причин моего выбора у меня сейчас нет. Если у кого-то возникнут вопросы - готов на них ответить позже.

Товарищи дорогие, так ведь никто же не говорил, что кончилась игра! Кончился конкурс по игре. А играть мы можем хоть до скончания Интернета в связи с развитием у людей третьей сигнальной системы и отпаданием надобности во Всемирной Паутине!

игра быстро кончилась..так хотелось про брандахлыст прочитать)))))