Форум любителей стихов

Эмм... честно говоря, пытаюсь как-то логически связать комменты в цепочку и не могу. Владимир как-то не очень понятно изложил свою позицию.

Хм. И для чего я всегда пытаюсь максимально полно излагать свои точки зрения?.. Объясняться перед всеми... Через раз ведь вот так и получается: "Ты - дурак и я тебе ничего объяснять не буду".
Как я до сих пор удерживаюсь от фразы: "Закон - это я"? Нет, не в смысле модераторства и т.д. Просто я действительно могу мотивировать свои действия, аргументировать своё мнение. Я что, как-то иначе воспитан?..

Рассказывать, тебк Александра, что мне приятно, а что - нет, не буду, потому как каждый выбирает меру своего восприятия сам, и ты это знаешь, но при условии, что всё имеет право быть. Равно, как и объяснительную писать для Tesla, с тем, что засветился ли я, плачу ли - кому и сколько, не стану. Тем более что он не видит связи между своим ,человеческим, вопросом и моим замечанием по этому поводу. Спор беспредметен, по причине моря словоблудия разлитого лужей на краю стола, за которым никто никого не хочет понять, что лишний раз доказывает право на присутствие вещей разнообразных, собственно. как и разного восприятия этого разнообразия. Истина не рождается в спорах, А рождается в любви, согласии и понимании. И это очевидно. Пустой разговор получился, не стоящий выеденного яйца, которое умудрились наполнить до краёв ( хорошо не сказал - тухлятиной ). Привет Халявщику.

Invitado писал(а):"Ой, и это уже было - проходили ; предатели родины, отщепенцы, враги народа, жиды, чурки, звери, хачики, узкоглазые и т.д. и т.п.

Не вижу связи. Я лишь сказал, что странно быть недовольным халявой. Или вы хоть раз видели, чтобы какой-то сайт проводил опросы, каким он должен быть?.. Яндекс по итогам голосования переименовывался в Скедня, Башорг провёл голосование и ввёл возможность вставки картинок в цитаты. Как бы сказать... Голосование - это достаточно бессмысленное занятие, честно говоря. Вот смотрите: Санди, например, на сайте практически круглосуточно 7 дней в неделю, читает практически всё, что выкладывается, а я - раз в месяц и ничего не читаю, просто прихожу стих выложить. Но её голос в опросе равен моему. У нас же демократия. Я против такой демократии.

Владимир, красивые слова плохи только тем, что не выдерживают столкновения с реальностью.
Вот у нас был автор, который подписывался "Гитлер". Он опубликовал несколько стихов до того, как его забанили, и почти каждый новый его шедевр содержал невообразимую порцию мата. Был Ёзеф Менгеле. Его мат был целенаправленным - против евреев, церкви и кого-то еще, не помню. Был еще раньше Невминяшка. Очень одаренный человек, но из его стихов половина содержала бессмысленные непристойности (вторая половина была хорошей). Отчего же таких авторов не поставить на премодерацию? Художественного уровня касаться не будем, а ненормативной лексике, оскорблениям по расовому. нацональному, религиозному признаку, порнографии заслон надо поставить. Или Вам приятно читать стихи с этой грязью?
По-моему, уважение к правам людей должно выражаться не в том, чтобы позволить писать всякие гадости, а в том, чтобы оградить от этих гадостей большинство наших авторов, разве нет?
Хотя пока что премодерацию не ввели и, возможно, никогда и не введут. Так что спор беспредеметен.

"А как человек, я бы вас просто спросил, вы что, налоги в этом государстве платите, чтоб вам тут референдумы устраивали?.." Tesla

Ой, и это уже было - проходили ; предатели родины, отщепенцы, враги народа, жиды, чурки, звери, хачики, узкоглазые и т.д. и т.п.

Я тоже хочу быть таким модератором, чтобы решать за других - надо им, не надо. Пока что у модераторов есть только дополнительные обязанности, дополнительная ответственность плюс провокации психических нездоровых "товарисчей" в нашу сторону. Так что какая-то зависть в этом плане совершенно ничем не оправдана...

Так вот. Не, не захлебнёмся. Мы читаем быстро и инет у нас 100500 мегабит (-: Шутка.

Имеется в виду премодерация (одобрение перед размещением, цензура и т.п.) и запрет редактирования стихов неблагонадёжным, так сказать, - тем, кто уже получал замечания. Вместо бана. Не блокировать доступ на сайт полностью, а просто ограничивать. Но это даже не на стадии обсуждения, просто мысль. Собственно, я так и написал. Это дополнительный функционал сайта, который ничем ничьи права не ущемляет, потому я не вижу, с чего бы его выносить на голосование.
Или вы про скрытие стихов? Попалились что ли? Так так бы и сказали.
Ну и на будущее: модераторы не принимают решения об изменениях на сайте. Их принимает администрация. Хотите быть модератором - будьте им. Засылайте рацпредложения, отлавливайте хамство и т.п. Кнопка "настучать администрации" у всех есть, а не только у модераторов. Модератор вообще только тем отличается ото всех, что две кнопки дополнительные имеет: оценку удалить и комментарий. А в остальном - это просто активный человек, который часто бывает на сайте и предложения засылает администрации.

Но это я от лица модератора написал. А как человек, я бы вас просто спросил, вы что, налоги в этом государстве платите, чтоб вам тут референдумы устраивали?..

Не всё подряд редактировать. Не в этом смысл. Позже немного объясню.

Не захлебнётесь, редактировать-то всё, что пишут, а - модераторы? Вас-то не так много. Хочу стать модератором, чтобы за других решать - имеет смысл, не имеет смысла. Надо было, хоть для приличия, устроить опрос среди народца - надо - не - надо...А вы - нахрапом ( впрочем, как всегда и везде )- по закону "Курятника".