Санди Зырянова » 30 ноя 2011, 19:01
Народ, я думаю, что пора как-то пропагандировать идею Третейского суда. Она отчасти поможет защититься от несправедливой критики, но в гораздо большей степени приучит людей к критике справедливой. Вот стих:
http://stihidl.ru/poem/122046/Если посмотрите, то сами увидите, что первая строчка списана у Пушкина. Автор, я его знаю - он тут уже очень давно, - так вот, автор будет яростно протестовать. Не касаясь формы его претензий (она часто недопустима), я предлагаю оспорить их суть - то, что строчка оригинальна, и обратиться в Третейский суд. Пусть это появится в "Стих в объективе" вместе с кратким содержанием критического замечания, и пусть читатели выскажутся и по существу вопроса, и по всему остальному. Я даже согласна воспроизвести коммент полностью, пусть люди решат, не слишком ли он жестко сформулирован.
Мне кажется, это более показательный случай, чем тот, который я предложила вначале. Он не допускает двух мнений.
Народ, я думаю, что пора как-то пропагандировать идею Третейского суда. Она отчасти поможет защититься от несправедливой критики, но в гораздо большей степени приучит людей к критике справедливой. Вот стих:
http://stihidl.ru/poem/122046/
Если посмотрите, то сами увидите, что первая строчка списана у Пушкина. Автор, я его знаю - он тут уже очень давно, - так вот, автор будет яростно протестовать. Не касаясь формы его претензий (она часто недопустима), я предлагаю оспорить их суть - то, что строчка оригинальна, и обратиться в Третейский суд. Пусть это появится в "Стих в объективе" вместе с кратким содержанием критического замечания, и пусть читатели выскажутся и по существу вопроса, и по всему остальному. Я даже согласна воспроизвести коммент полностью, пусть люди решат, не слишком ли он жестко сформулирован.
Мне кажется, это более показательный случай, чем тот, который я предложила вначале. Он не допускает двух мнений.
