Форум любителей стихов

Segunda, я, как Ваш товарищ по Эспаде, двумя руками, обоими крыльями и хвостом "за". Это насчет профессиональной Редколлегии.
А оплачивать наши усилия Вы будете из собственного кармана?

Спасибо за комплимент, Санди. У Вас тоже вкус неплохой)). А апломба никакого. Просто считаю, что надо чуть жестче бороться за эту красоту. А самое главное, искать объективные критерии оценок.
Ну и опять же - автоматические выборки надо однозначно переименовать. Автомат не может выбрать высокую поэзию по определению в связи с низким художественным и философским вкусом большинства.

Надо сказать, что мне пришлось изрядно попотеть, читая народное словотворчество))... На будущее, если и буду вам здесь чем-то полезен, то только иногда)).
Всё же предлагаю вам тут создать нормальную профессиональную редколлегию, которая и будет периодически составлять подборки и анонсировать действительно лучшее...

:) самое забавное, что именно эти авторы (кроме одного - новичка, не успел еще) частенько попадают и в наши рекомендации :)

Апломба поменьше, и да пребудет с Вами сила. Ах да, и равномернее выделяйте чакру из ступней. Здесь Вы - далеко не единственный и уж точно не первый, кто ценит поэтическое слово и что-то делает для повышения уровня сайта.

Даю свою подборку лучшего за неделю, как и обещал.

Если опубликуете на сайте в разделе "рекомендованное к прочтению", то ТОЛЬКО с обязательной предваряющей надписью:

Рекомендации Кощея. Отобрано за неделю по следующим параметрам:
1. 99% грамотность (смысловая, стилистическая, грамматическая)
2. Хотя бы какая-то оригинальность образов, рифм, подхода к теме.
3. Описываемые мысли и чувства выше пупочного уровня.

К СОЖАЛЕНИЮ, многие хорошие стихи не попали в выборку из-за грамматических ошибок... Рекомендую всем подтянуть грамотность!

http://stihidl.ru/poem/161036/

http://stihidl.ru/poem/161056/

http://stihidl.ru/poem/161070/

http://stihidl.ru/poem/161390/

http://stihidl.ru/poem/161411/

http://stihidl.ru/poem/161976/

http://stihidl.ru/poem/161795/

http://stihidl.ru/poem/161730/

http://stihidl.ru/poem/161224/

[quote="Санди Зырянова"]Вообще-то у нас на форуме Редколлегии есть тема "Рекомендации к прочтению". Там и отписываемся. Да только многие ли там что-то рекомендуют? Равно как есть и темы для рацпредложений. Может, стоит хоть изредка посматривать, что здесь и как, а уж потом начинать поучать других?

Конкретный и продуктивный разговор начнется, когда человек предложит что-то толковое. Когда же идет сплошная тушь и воронятина в духе "у вас все плохо, топ плохой, рекомендации плохие, вы сами плохие, и давайте все меняйте, как я скажу, а то будет еще хуже", разговора вообще не получается. Вы что - всерьез думаете, что тут до Вас никому не приходило в голову никаких светлых мыслей?[/quote]


Я смотрел. В итоге - коллективная редакторская безответственность. Я принципиально против. Возле каждого рекомендованного к прочтению стиха должна стоять подпись рекомендующего.
Я и начал свой спич с того, что поставил ребром вопрос о грамотности и спросил, а не обсуждался ли он в такой постановке где-то ранее. Никто из вас мне никаких ссылок не дал. Какие ко мне претензии?
А рекомендации на мой взгляд действительно слабые - как в отношении формы, так и содержания. Это ваши рекомендации. А у меня они будут (если Вы не против) совсем другие.

[quote="Tesla"][quote="koshey"]У нас с Вами уже вполне конкретный и продуктивный разговор. [/quote]
Которого бы не было, прочитай вы ранее это: http://stihidl.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=4067[/quote]


Не, извините, я к коллективным рекомендациям отношусь крайне отрицательно. Я считаю, что каждый редактор должен отвечать лично за то, что он рекомендует.

Кстати, а куда Ведом подевался? Зачах над стихидловским златом? Скучаю) :)

[quote="koshey"]"
За эту неделю подборку я сделаю. На какой адрес её отправить? Только хотелось бы, чтобы читатели видели, что это именно моя подборка (а не Маши :) ).[/quote]
Любопытно . Ваша Маша ;)

[quote="koshey"]У нас с Вами уже вполне конкретный и продуктивный разговор. [/quote]
Которого бы не было, прочитай вы ранее это: http://stihidl.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=4067

Вообще-то у нас на форуме Редколлегии есть тема "Рекомендации к прочтению". Там и отписываемся. Да только многие ли там что-то рекомендуют? Равно как есть и темы для рацпредложений. Может, стоит хоть изредка посматривать, что здесь и как, а уж потом начинать поучать других?

Конкретный и продуктивный разговор начнется, когда человек предложит что-то толковое. Когда же идет сплошная тушь и воронятина в духе "у вас все плохо, топ плохой, рекомендации плохие, вы сами плохие, и давайте все меняйте, как я скажу, а то будет еще хуже", разговора вообще не получается. Вы что - всерьез думаете, что тут до Вас никому не приходило в голову никаких светлых мыслей?