Форум любителей стихов

Полностью согласен с модератором

Давненько я не брал в руки шашек.
http://stihidl.ru/poem/352318/
решение со множеством отсылок к известным поэтам прошлого можно назвать спорным.
Но придирка горе-читателя "как вы смеете упоминать других поэтов, которых я, неуч и невежда, не знаю, я полез гуглить и не нашел этого поэта, ах, как вы меня ранили этим в самое кокоро" - господа, это сияет. Мне всегда казалось, что поэт, писатель должен быть хоть чуточку образованнее публики, чтобы его работы могли возвышать и просвещать, а не только развлекать. Впрочем, даже если автор делает ставку на сугубое развлечение и строчит истории про медузу, которая залезла к нему в трусы, то делать это надо качественно, а без начитанности и образованности высокого качества текстов добиться нельзя.
Хотя ладно, хочешь писать плохонькие и безыдейные стишки - ради бога. Халтура законом не запрещена. Но знаете, что отличает просто необразованного человека от быдла? необразованный просто ничего не знает. А быдло устанавливает свое невежество как некий "золотой стандарт" и порицает в людях культуру и эрудицию. Ему же, болезному, пришлось в вики лезть, и то он там ничего не нашел (потому что не знал, что и где искать!)...
Востину, басня "Осел и Соловей" в режиме реального времени. Позорище!

Ваше мнение - "по - моему" заслуживает внимания. Удаляю. Моих стихов на главной вы больше не увидите. Ведь они вас раздражают, не так ли? Азачем. Вам всюду мерещится Ефим.

[quote]На яхте... Открытое море.
Вода не колышется - штиль.
Моторы на паузе... Хором,
на баке "Круэлла Де Виль",
солируют чайки - молебен...
Их крикам финальный аккорд -
всевидящий взгляд из вселенной,
сквозь ангелов божьих эскорт.
Где градусы белого рома
сыграв не последнюю роль,
в оттенках сознания, - комой
меня уложили...Юдоль.
[/quote]
Люди добрые, но это же Грубый. Особенно привычка в конце ставить предложение из одного слова, никак не связанное с остальным текстом по смыслу, выдает.
Само стихотворение, по-моему, совсем никуда не годится.

Это зависть. Хрюн классно пишет, а этот так не может. Вона и мне чё-то брякнул про ритм, явно в отместку. Такой он

Вот интересно мне, почему Грубый постоянно занижает оценки автору "поросенок хрюка". И не то чтобы я не понимала, что даже очень скилловые авторы могут кому-то не заходить. Но это же не тот случай.
Грубый у нас оценивает стихи исключительно из каких-то очень личных мотивов, к литературе не имеющих ни малейшего отношения. Он "колол" всех, кто его критиковал или пародировал - независимо от уровня работы, а также пятерил крайне слабые и безграмотные работы - сугубо потому, что их авторы пятерили его. Я помню этих авторов. У них вообще процветал оценочный бартер. Кстати, некоторые авторы из "старой гвардии" до сих пор тоскуют о тех временах. И правда: раньше пришел, выложился, десятку первых попавшихся работ 5 поставил не глядя и не читая - глядишь, у тебя десять пятерочек стоит. Греет душеньку, хотя ясно же, что твою работу тоже не читали. А теперь надо хорошо написать, иначе проигнорируют - ужас-ужас.
Так вот мне интересно, что у Грубого за личные претензии к поросенку.

Восхитительно, как Грубый от одного клона сочиняет пасквили, а от двух других публикует стишочки про дождики и птичек.
Хотя после многих лет провокаций и флейма я бы сказала, что это возмутительно.

Закон есть закон. И автор вроде бы ничего не нарушает. Но есть одно но. Если все вдруг начнут выставлять « жизненные цитаты», во что превратится сайт? Думаю автора следует предупредить для начала. Или пусть выставляет это на форуме.

[quote]Когда человеку снится хорошие сновидения, в которых он жизнерадостный, счастливый, весёлый, он ощущает, как его душа наполняется позитивными эмоциями. Душа радуется, словно гладя пушистую собачку. Однако когда этот прекрасный сон заканчивается, у человека, который в реальной жизни несчастлив, снова просыпается грусть. Он сожалеет, что вернулся в реальность, и погружается в душевную боль, тоску. Он мечтает остаться в этом чудесном сне, но понимает, что жизнь диктует ему жить в унынии, грусти, отчаянии до конца своих дней. Такова суровая реальность жизни.[/quote]
и вот такое у него все...
С одной стороны, вроде бы ничего плохого он не пишет. Но... а какова литературная, художественная, духовная ценность этих писаний? Ничего нового не сказано, стиль - типичный "фикбук", то есть много банальных эпитетов и банальное содержание, лексика бедная, образности никакой, нет даже попытки сделать эти вещания художественными.
По правде, я в растерянности. Нужно ли это на Главной?

Я законопослушен. И не иду на компромисы