Санди Зырянова » 25 авг 2012, 17:45
процесс - это процесс. На 10-15 графоманов все же есть один человек, который небезнадежен в смысле поэзии. Ща меня убьют за это, конечно, но соотношение довольно оптимистично. На всех этих сайтах и ЛИТО идет процесс естественного отбора: истинно призванные так или иначе оттачивают мастерство, находят парочку родственных душ и вообще занимаются творчеством, а тот, кто вперся без приглашения и в грязных сапогах, либо сидит и бухает на лестничной площадке, либо рано или поздно сваливает - тихонько или же со скандалом. У нас, правда, этот отбор в некотором роде лишен баланса: слишком быстро новички просекают, что бал правят не качество стихов, а лесть и заискивания, запятеривания. Ах да, еще истерические вопли о произволе модераторов и злых критиках. И все-таки он идет.
*про себя. Я курсивом и звездочками всегда выделяю то, что говорю кагбе "про себя". Ну так вот: у нас кое-кто любит требовать, чтобы объясняли четверки и тройки, хотя, по-моему, 9 из 10 стихов более чем на 3 не тянет априори. А я бы хотела видеть обоснования пятерок. У себя - чтобы знать, правильно ли меня понимают люди. А также у некоторых других - чтобы знать, что люди в этом находят и как вообще можно ставить 5 за ЭТО?*А вообще-то я бы внесла в Правила сайта требование выкладывать стихи с более или менее грамотной орфографией, а еще лучше - и с синтаксисом. Некоторые авторы меня вводят за ручку в тупик: ну, олбанский - понятно, самой нравится, но у них же не олбанский; так вот - это троллинг или человек действительно не умеет писать по-русски? Я понимаю, 1-2, опечатки в стихе... Но когда "паэт" и "аффтар" не знает, что не с глаголами надо писать раздельно, что "не чего" и "ничего" - разные понятия, что "просвЕтить" и "освЯтить" - разные вещи, что ему делать в литературе вообще?!
:) процесс - это процесс. На 10-15 графоманов все же есть один человек, который небезнадежен в смысле поэзии. Ща меня убьют за это, конечно, но соотношение довольно оптимистично. На всех этих сайтах и ЛИТО идет процесс естественного отбора: истинно призванные так или иначе оттачивают мастерство, находят парочку родственных душ и вообще занимаются творчеством, а тот, кто вперся без приглашения и в грязных сапогах, либо сидит и бухает на лестничной площадке, либо рано или поздно сваливает - тихонько или же со скандалом. У нас, правда, этот отбор в некотором роде лишен баланса: слишком быстро новички просекают, что бал правят не качество стихов, а лесть и заискивания, запятеривания. Ах да, еще истерические вопли о произволе модераторов и злых критиках. И все-таки он идет.
[i]*про себя. Я курсивом и звездочками всегда выделяю то, что говорю кагбе "про себя". Ну так вот: у нас кое-кто любит требовать, чтобы объясняли четверки и тройки, хотя, по-моему, 9 из 10 стихов более чем на 3 не тянет априори. А я бы хотела видеть обоснования пятерок. У себя - чтобы знать, правильно ли меня понимают люди. А также у некоторых других - чтобы знать, что люди в этом находят и как вообще можно ставить 5 за ЭТО?*[/i]
А вообще-то я бы внесла в Правила сайта требование выкладывать стихи с более или менее грамотной орфографией, а еще лучше - и с синтаксисом. Некоторые авторы меня вводят за ручку в тупик: ну, олбанский - понятно, самой нравится, но у них же не олбанский; так вот - это троллинг или человек действительно не умеет писать по-русски? Я понимаю, 1-2, опечатки в стихе... Но когда "паэт" и "аффтар" не знает, что не с глаголами надо писать раздельно, что "не чего" и "ничего" - разные понятия, что "просвЕтить" и "освЯтить" - разные вещи, что ему делать в литературе вообще?!
