Бан-лист авторов

[АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)]

И ЕЩЁ: ПОРУКОВОДИВ ФИРМОЙ, Я ПРЕКРАСНО ПОНЯЛА, ЧТО БЫЛИ ПРАВЫ ТЕ ДРЕВНИЕ, КОТОРЫЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО НУЖЕН КНУТ И ПРЯНИК. ИЛИ КНУТ И МОРКОВКА, КАК ГОВОРЯТ ФРАНЦУЗЫ. И ВАЖНО, ЧТОБЫ ЛЮДИ ВИДЕЛИ И ТО, И ДРУГОЕ. И ОСОЗНАННО ВЫБИРАЛИ. НЕОБХОДИМОСТЬ ЭТОГО ДАЖЕ НА МОЕЙ НЕБОЛЬШОЙ ФИРМЕ ЗАМЕТНО, ГДЕ Я ВО-ПЕРВЫХ, САМА ОТБИРАЛА ЛЮДЕЙ, А ВО-ВТОРЫХ, ПЛАЧУ ИМ ЗАРПЛАТУ.
СЕЙЧАС, МНЕ КАЖЕТСЯ, НА САЙТЕ КНУТ ВИДЯТ, МОРКОВКУ НЕ ОЧЕНЬ.
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО СТОЯТ 2 ВОЙСКА НАПРОТИВ ДРУГ ДРУГА:

С ОДНОЙ СТОРОНЫ — УСЛОВНЫЙ ВАСЯ ПУПКИН (ИЛИ МАША ХРЮНЬКИНА), КОТОРЫЙ ПРИШЁЛ 3 ДНЯ НАЗАД НА САЙТ, И ПОПАДАЕТ ПОД ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫЕ АГРЕССИВНЫХ ОБИЖЕННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ РАССКАЗЫВАЮТ ВАСЕ О ТОМ, ЧТО САЙТ ЗАХВАЧЕН ГРУППОЙ «АНОНИМНЫХ ОТЦОВ-МОДЕРАТОРОВ» И ЕСЛИ ВАСЯ ВЫСТУПАЕТ ЗА СВОБОДУ ТВОРЧЕСТВА, ТО ОН ДОЛЖЕН... И Т. Д. И Т. П.
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ — ПРОГРЕССОРЫ-МОДЕРАТОРЫ, КОТОРЫЕ ВОТ-ВОТ ЖДУТ ПРИХОДА БОЕВЫХ МОНАХОВ ОРДЕНА. ИЛИ ОЩУЩАЮТ СЕБЯ ТАМПЛИЕРАМИ В АКРЕ, КОТОРАЯ СО ДНЯ НА ДЕНЬ ПАДЁТ.
НА МОЙ ВЗГЛЯД, СИТУАЦИЯ НЕКОНСТРУКТИВНАЯ, ПРИЧЁМ ДЛЯ ОБЕИХ СТОРОН. АКРА ПАЛА, ПРОГРЕССОРСТВО БЫЛО ПРИЗНАНО НЕЭФФЕКТИВНЫМ (В КАКОЙ-ТО КНИЖКЕ, ЕСЛИ Я НЕ ПУТАЮ, ОБ ЭТОМ ГОВОРИТСЯ).

ЗАДАЧА НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ ПЕРЕУБЕДИТЬ ФЁДОРА. ОН ТУТ, НАВЕРНОЕ, САМЫЙ СТАРЫЙ (ПО СТАЖУ) ИЗ «ЖИВЫХ» АВТОРОВ. ФЁДОР НЕ СМОЖЕТ ПЕРЕВЕРБОВАТЬ САНДИ ИЛИ АНЮ В СВОЮ ВЕРУ, НО И САНДИ ИЛИ АНЯ НЕ СМОГУТ ПЕРЕВЕРБОВАТЬ ЕГО В СВОЮ.
ЗАДАЧА В ТОМ, ЧТОБЫ ПЕРЕУБЕДИТЬ ВАСЮ. У ИСПАНЦЕВ ЕСТЬ ХОРОШЕЕ СЛОВО — DESPERADO. ЭТО ПРЕСТУПНИК, КОТОРЫЙ СОВЕРШИЛ ТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПОЩАДЫ ЕМУ НЕ БУДЕТ. БОННИ И КЛАЙД. А ЗНАЧИТ, ОН ГОТОВ НА ВСЁ, ЧТОБЫ СПАСТИ СВОЮ ЖИЗНЬ. НУЖНО НЕ ДАТЬ ВАСЕ СТАТЬ DESPERADO.

ВАСЯ МОЖЕТ ПИСАТЬ ХОРОШО — ТОГДА ПРОЩЕ.
ВАСЯ МОЖЕТ ПИСАТЬ ПЛОХО, НО ХОТЕТЬ НАУЧИТЬСЯ ПИСАТЬ ХОРОШО — СЛОЖНЕЕ, НО РЕАЛИЗУЕМО.
ВАСЯ МОЖЕТ ПИСАТЬ ПЛОХО И СЧИТАТЬ, ЧТО ПИСАТЬ ЛУЧШЕ ЕМУ НЕЗАЧЕМ. ВРОДЕ БЫ УЖАСНО, НО ПАРЕНЬ-ТО ОН В ОБЩЕМ НЕПЛОХОЙ. ТРОЛЛИТЬ, ИСТЕРИТЬ И СОЗДАВАТЬ БОЕВЫХ КЛОНОВ НЕ СОБИРАЕТСЯ. ЕСЛИ ЕГО К ЭТОМУ НЕ ВЫНУДЯТ (КАК ОН МОЖЕТ ПОДУМАТЬ, А «ЗНАЮЩИЕ» ЛЮДИ ЕМУ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОДСКАЖУТ) «АНОНИМНЫЕ ОТЦЫ-МОДЕРАТОРЫ», ЗАДАЧЕЙ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ (ПО МНЕНИЮ ВАСИ) СЛОМАТЬ ЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И СДЕЛАТЬ ШЕСТЕРЁНКОЙ В РУКАХ ЗЛОБНОЙ ДОРВАВШЕЙСЯ ДО ВЛАСТИ САНДИ.

НАДО ПОКАЗАТЬ ВАСЕ МОРКОВКУ, ДАТЬ ПОНЯТЬ, ЧТО МОРКОВКА ВПОЛНЕ ДОСТУПНА И ОН НА НЕЁ ВПОЛНЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ СЛЕДОВАТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫМ НЕ ТАКИМ СЛОЖНЫМ ПРАВИЛАМ. КАКУЮ МОРКОВКУ ЕМУ МОЖНО ПОКАЗАТЬ?

И ЕЩЁ:
МОЖЕТ, В ПРОЕКТЕ «КЛАССИКА» ВЗЯТЬ КАКОЙ-ТО СТИХ КОГО-ТО ИЗ «БОЛЬШИХ» ПОЭТОВ И ДЕТАЛЬНО ЕГО РАЗОБРАТЬ? ПОСЧИТАТЬ СЛОГА, ОТМЕТИТЬ УДАРЕНИЯ И Т. Д. ЧТОБЫ ВАСЯ НЕ ПРОСТО ПОДУМАЛ: «ЦВЕТАЕВА — КРУТА, НО КУДА МНЕ ДО НЕЁ»... НО ПОНЯЛ, ЗА СЧЁТ ЧЕГО ОНА КРУТА. МОЖЕТ, ОН НЕ СТАНЕТ СИЛЬНО ЛУЧШЕ ПИСАТЬ ОТ ЭТОГО, НО ХОТЯ БЫ МЕНЬШЕ СТАНЕТ ОБИЖАТЬСЯ НА КРИТИКУ. ИЛИ, ДАЖЕ ЕСЛИ БУДЕТ ОБИЖАТЬСЯ (В КОНЦЕ КОНЦОВ, НИКОМУ, НАВЕРНОЕ, НЕ НРАВИТСЯ, КОГДА ЕГО КРИТИКУЮТ — ВСЕМ НРАВИТСЯ, КОГДА ЕГО ХВАЛЯТ), ТО НЕ БУДЕТ СЧИТАТЬ ЭТО ПРИДИРКАМИ И ИЗЛИШНЕ БУРНО НА ЭТО РЕАГИРОВАТЬ.

[АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)]

СОРРИ, НЕ В ТОТ РАЗДЕЛ ЭТО НАПИСАЛА. ПЕРЕНЕСИТЕ В ДРУГОЙ, КТО ЗНАЕТ, КАК ))

[Санди Зырянова]

Все правильно, но все не так.
Пусть это будет здесь.
Дело в том, что пряника как раз хватает. У нас есть поощрения от РК, есть конкурсы, в которых достаточно легко заработать балловый приз, есть рекомендации к прочтению, чтобы новички не чувствовали себя обойденными. Правда, в последнее время очень мало что достойно рекомендаций.
Задачи переубедить Васю перед модераторами не стоит. Стоит задача обеспечить соблюдение Правил сайта со стороны Васи, Маши, Мак Сима, Гильома де Боже и капитана Айзена, буде в оном проснется страсть к стихосложению. Причем в равной степени со стороны любого из них. Поскольку у нас ресурс литературный, то нарушения идут во многом из-за того, что кто-то где-то чувствует себя непризнанным и неоцененным гением поэзии. Это нормально, ненормальна только форма, в которой это иногда проявляется.
Неконструктивность и патовость чисто творческой ситуации в том, что ресурс по объективным причинам превратился в "отстойник" для графоманов, которых больше нигде не хотят. НИГДЕ, подчеркиваю. Большинство из них и не пытается печататься где-то еще, а те, кто пытается, часто терпят крах. На творческую ситуацию модератор влиять не обязан, его задача - порядок. Парадокс в том, что именно проблемы творческой ситуации порождают... нет, не нарушения, красиво это не назовешь, а обычную собачью грызню, базарные склоки и бабьи свары.
Чтобы исправить творческую ситуацию, существует Редколлегия. Но хотя некоторые участвуют и в модерации, и в РК, эти организации друг друга никоим образом не перекрывают. Модераторы - помогают технически и следят за порядком, РК - устраивает поощрения, конкурсы и т.п. Следует чаще об этом напоминать общественности?
Вот, собственно, и все, что я имею сказать... Ах да, еще: чем ниже уровень литературной жизни на сайте, тем ниже уровень общения, а чем ниже этот уровень - тем больше нарушений. Я помню только двух-трех по-настоящему интересных авторов, которые отличались большой конфликтностью, зато бездари грызутся, как стая голодных динозавров. И пока хороших или хотя бы приличных авторов не будет больше половины, ситуация не выровняется никакими усилиями. Теперь все.

Да, а по поводу обращения Стиклера - это было на страничке у "лирики", но в его адрес, поэтому я приняла жалобу.

[АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)]

ТВОЮ МАТЬ ((
ПОЛ-ЧАСА ПИСАЛА ОТВЕТ, А У МЕНЯ ГЛЮКНУЛ КОМП И ВСЁ ПРОПАЛО ((
ЗАПАЛА ВТОРОЙ РАЗ ПИСАТЬ НЕТ, ПОЭТОМУ ТОЛЬКО ОСНОВНОЙ ВЫВОД: МОРКОВКА ДОЛЖНА БЫТЬ ДОСТУПНА И УСЛОВНЫЙ ВАСЯ ДОЛЖЕН ЭТО ПОНИМАТЬ. СКОРЕЕ ВСЕГО, ОН В ГЛУБИНЕ ДУШИ ОСОЗНАЁТ, ЧТО КОНКУРС ЕМУ НЕ ВЫИГРАТЬ, ПОЭТОМУ ТАКИЕ РЕДКО В КОНКУРСАХ УЧАСТВУЮТ (РАЗОК ПОПРОБУЮТ, И ВСЁ).

НА ПЕРВЫЙ РАЗ НАДО ДАТЬ ЕМУ ЕСЛИ НЕ ЛИЗНУТЬ МОРКОВКУ, ТО УЧУЯТЬ ЕЁ ЗАПАХ БЛИЗКО-БЛИЗКО. А ПОТОМ МОЖНО НАЧИНАТЬ ОТДАЛЯТЬ...

[Елена Александровна]

да мы в принципе так и делаем... то за то, то за это приз даём(помимо основного по голосованию) что-то типа зрительстих симпатий и т.д.))

[АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)]

да мы в принципе так и делаем... то за то, то за это приз даём(помимо основного по голосованию) что-то типа зрительстих симпатий и т.д.))

ПОНЯТЬ ПРОБЛЕМУ — ЭТО УЖЕ НАПОЛОВИНУ РЕШИТЬ ЕЁ ))

Я ТУТ СДЕЛАЛА ЧТО-ТО ВРОДЕ АВС-АНАЛИЗА УЧАСТИЯ В КОНКУРСАХ (ТОЛЬКО УЧАСТИЕ, РЕЗУЛЬТАТЫ И КАЧЕСТВО НЕ ОЦЕНИВАЛА). ВЗЯЛА 10 ПОСЛЕДНИХ КОДОВ И БК. ВОТ, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ:

metod63 — 9 РАЗ УЧАСТВОВАЛ
Andrej2300179 — 7
Кухтов С.Г. — 5
Бабулечка — 5
писуля — 5
altay — 4
cloudyv — 4
Александр Майский — 4
paslen — 4
Окталева — 4
Легионер — 3
Марьюшка — 3
Konstantin — 3
mixalna — 2
lucij — 2
Серж Трепачевский — 2
Евген — 2
милоки7 — 2
АННА ВОЛГИНА (КОРФФ) — 2
Лёля Ладная — 2
stickler — 2
moya.lirika — 2
Наиль Бикметов — 2
Алекс Герас — 2
idiosinkroziya — 2
semenytch48 —2
leomtjew.valery — 2
malaya — 2
isamama — 2
Александр Ковыль — 2
Сильфида_Егоровна — 2
Анна Леун — 1
semenytch48 — 1
Алекс Тим — 1
Burovik — 1
LeF — 1
Ильх — 1
Misery — 1
aendo — 1
inok — 1
mayya13 —1
natalya_Kozireva — 1
Бензопила — 1
Спушкинс — 1
и — 1
Tatyana.stg — 1
Chenlee — 1
Лаваль — 1
Ан Тверпен — 1
galay — 1
ultramari — 1
zeladara — 1
Джордан — 1
Твоя Гербера — 1
madhubala — 1
Воющий Во Мраке — 1
N*** — 1
Фдуч — 1
Michael MacRushin — 1
иволга — 1
Локи — 1
ririko — 1
starlej_ms — 1
Рыжий Котёнок-кун — 1

ВСЕГО 64 УЧАСТНИКА
51,5% (33 ЧЕЛОВЕКА) УЧАСТВОВАЛИ ТОЛЬКО В ОДНОМ КОНКУРСЕ
28% (18 ЧЕЛ) В 2 КОНКУРСАХ
ИТОГО: 80% ИЗ УЧАСТВОВАВШИХ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ ВНОВЬ
ПОНЯТНО, ЧТО КТО-ТО УШЁЛ С САЙТА, А ДО ЭТОГО УЧАСТВОВАЛ ЕЩЁ В 100 ДРУГИХ КОНКУРСАХ. КТО-ТО ТОЛЬКО ПРИШЁЛ (КАК Я), И, МОЖЕТ ПОТОМ ПОУЧАСТВУЕТ В 100 ДРУГИХ. НО КАРТИНКА НА СЕГОДНЯ ТАКАЯ. ТЕПЕРЬ ОСТАЛОСЬ ПОНЯТЬ: ПОЧЕМУ? ПОСТАВИВ ДИАГНОЗ, МОЖНО ВЫБИРАТЬ МЕТОД РЕШЕНИЯ.

[Елена Александровна]

хех))
из первых 12 участников как минимум 8(не по порядку)) учавствовали чтобы... победить)) потому что интересно(свой уровень знают и прецеденты были, вниманием не обделены, а потому и страха проиграть нет - чё не поучаствовать)) а остальные... победить)) чтобы доказать себе и окружающим, что читают Тиамфы и, вроде, всё понятно им, вот, так сказать, и результат(это если побеждают(а они побеждают)) а если не занимают основных призовых, то их обычно поощряют от редколлегии.
все кто ниже по списку(3 и 2 раза участвовавшие) тоже иногда побеждали в конкурсах, но они или редко бывают на сайте последнее время(Герас, например) или не уверены в своих силах по части ТУ, потому участие принимают в конкурсах без условий, а это бывает не каждый же раз?
среди авторов принимавших, согласно списку, участие один раз, много довольно сильных... это говорит о том, что им просто тема запала)) и очень захотелось отписаться, остальные просто... лентяи

Так что данный список картины не проясняет, к сожалению, а только запутывает. Вот если взять всё, тады - да, а так... трудно какой-то вывод сделать.
Вот... ежели опрос провести на тему "Почему я редко участвую(не участвую) в сайтовских конкурсах" с позициями:
а) боюсь проиграть(не уверен в себе)
б)лень(неинтересно)

можно было бы более-менее ясную картинку получить и, расширив опрос, попытаться выяснить причину неуверенности или, в случае победы второго пункта, другую причину неучастия... как-то так мню себе

[АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)]

хех))
Так что данный список картины не проясняет, к сожалению, а только запутывает. Вот если взять всё, тады - да, а так... трудно какой-то вывод сделать.
Вот... ежели опрос провести на тему "Почему я редко участвую(не участвую) в сайтовских конкурсах" с позициями:
а) боюсь проиграть(не уверен в себе)
б)лень(неинтересно)

БИЛИН! (( ДНЁМ ВСЁ ЭТО НАПИСАЛА, НО У МЕНЯ ГЛЮКНУЛ КОМП И ВСЁ СЛЕТЕЛО (( ТАК НЕ ХОЧЕТСЯ ПИСАТЬ ПО 2-МУ РАЗУ ))

У МЕНЯ ВАРИАНТ В)
Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В ПРЕДЫДУЩИЕ СВОИ ПРИХОДЫ УЧАСТВОВАЛА ВСЕГО В ОДНОМ КОНКУРСЕ — ПАРОДИИ, ТУТ У МЕНЯ НЕ БЫЛО ШАНСОВ ОТВЕРТЕТЬСЯ ))
ПРИЧИНА: Я НЕ ЛЮБЛЮ КОНКУРСОВ, ГДЕ НЕТ ЧЁТКИХ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ. ЕСЛИ МЫ СТОМЕТРОВКУ ПОБЕЖИМ ИЛИ В ШАШКИ СЯДЕМ ИГРАТЬ, ТАМ СРАЗУ ВИДНО, КТО ПРОИГРАЛ, КТО ПОБЕДИЛ. ТУТ — ВКУСОВЩИНА ))

ВПРОЧЕМ, ЕСТЬ ДРУГОЕ:
У МЕНЯ 2 РАЗА ЗА ВСЁ ВРЕМЯ СТИХИ БЫЛИ «ЛУЧШИМИ НЕДЕЛИ». ПРИЧЁМ, ОДИН Я СЕЙЧАС ВООБЩЕ СНЕСЛА, ВТОРОЙ ГДЕ-ТО СРЕДИ ДРУГИХ БУЛТЫХАЕТСЯ, НО ЯВНО Я НЕ СЧИТАЮ ЕГО СРЕДИ ЛУЧШИХ. ПРОСТО Я ИХ ПИСАЛА КАК РАЗ ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ, СПЕЦИАЛЬНО ПРОАНАЛИЗИРОВАЛА ПРЕДЫДУЩИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И НАПИСАЛА ЧТО-ТО В ТОМ ЖЕ ДУХЕ

НО ЭТО НЕ СТОЛЬ ВАЖНО. ЕСЛИ КТО-ТО ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВУЕТ В КОНКУРСАХ, ТОМУ МОГУТ БЫТЬ 100 ПРИЧИН, ПОМИМО ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ:
4. НЕ НРАВЯТСЯ ТЕМЫ
5. НЕ ДОВЕРЯЮ ОРГАНИЗАТОРАМ
6. НЕ УМЕЮ ПИСАТЬ «ПОД ЗАКАЗ», НЕТ ВДОХНОВЕНИЯ
7. ПРОТИВНО СОРЕВНОВАТЬСЯ С... (СПИСОК ИМЁН-НИКОВ)
8. НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ В РАЗМЕРАХ/РИФМАХ И Т. Д.
9. НЕСЕРЬЁЗНЫЙ ПРИЗ (ВОТ ЕСЛИ БЫ МИЛЛИОН ЕВРО ДАЛИ)
10. ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ НИ ПРО КАКИЕ КОНКУРСЫ И ВСЕ ЭТИ ОБЪЯВЛЕНИЯ НЕ ЧИТАЮ
11.
12.
13.
....

ВАЖНО НЕ ТО, ПОЧЕМУ КТО-ТО ВООБЩЕ НЕ УЧАСТВУЕТ В КОНКУРСАХ.
В ТОРГОВЛЕ ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ «ПОВТОРНАЯ ПОКУПКА». И ВСЕ БЬЮТСЯ НАД ЕЁ УВЕЛИЧЕНИЕМ. ВВОДЯТ ВСЯКИЕ ДИСКОНТНЫЕ КАРТЫ, ПРОВОДЯТ АКЦИИ ДЛЯ СВОИХ, РАССЫЛАЮТ СМСКИ И МЕЙЛЫ ВРОДЕ: «ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС ТОЛЬКО 3 ДНЯ» И Т. Д.
ВАЖНО ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ ЛЮДИ РАЗ ПРИНЯВ УЧАСТИЕ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ И НЕ УЧАСТВУЮТ В ПОСЛЕДУЮЩИХ КОНКУРСАХ.

[Елена Александровна]

дело в том, что такой опросник можно только на форуме заделать(насколько я знаю) а тут мало кто есть, так что полной картинки не получим опять.
А вот на "да или "нет" заточен опросник на Главной(если я, опять же, не путаю) поэтому можно сначала спросить так, а потом эдак и потихонечку выяснить основные причины и провести параллели))

[Boltik]

На главной опросник просто тупо глючит. Там тоже можно любое количество ответов прописать, вот только "включается" опросник иногда не с первого раза. Иногда включается, но глючит, иногда приходится его сносить и создавать заново, чтоб он вообще отображаться начал на главной. Пну Теслу, пущай озаботится, попробуем запустить.