Стихи для съема

[Санди Зырянова]

Кое-какие комменты удалила.
По-моему, Ярослава убедилась, что неадеквата на сайте, эээ, достаточно. А то стараниями некоторых деятелей создается впечатление, будто на сайте есть "борьба группировок" и т.п. Да нет. Есть здравомыслящие люди, которые хотят читать и свободно обсуждать стихи, не опасаясь нарваться на угрозы подать в суд и агрессивное хамство, и есть люди, занятые психологическими играми по Бёрну, которые норовят втянуть в эти игры комментаторов. Вторые склонны кучковаться, ибо "гуртом и батька добре бити" (с), - отсюда т.н. "гнездо", а также "петятники", и надо сказать, что как только кто-то из "гнезда" вырывается вперед, он тут же становится чужим для бывших приятелей. Так происходит ИРЛ, так происходит и на сайтах, ничего не поделаешь. Мы тут не психотерапевты, а читатели и авторы.
Вообще-то поразительно. Стих, по совести, на 4. Это не Г-т., не Л.Г., не С1234, не М-я., это сравнительно годная работа. Можно и поругать, но и похвалить есть за что. Но только если автор готов к нормальному, адекватному обсуждению своей работы. А автор в комментах несет какой-то бред! И в результате вместо заслуженной 4 получает... да вот это и получает.
У меня нет никакого желания с ней объясняться, потому что, как я подозреваю, у нее немного сдвинуто восприятие реальности. Но вообще-то всем авторам сайта рекомендую читать Правила. А в Правилах четко написано, что сайт для публикации и ОБСУЖДЕНИЯ стихов.

[Кухтов С.Г.]

А вы не считаете, что это нужно бы удалить? http://stihidl.ru/poem/293479/

[Кухтов С.Г.]

Нет, ну всему есть предел. Я допускаю, если еще нормальные рифмы или настолько труден и глыбок текст, что без мата никуда. Но это просто дрянь, ничего общего с поэзией не имеет.
http://stihidl.ru/poem/293679/ Оставляя. вы просто поощряете автора к новым шедевром, которые всё хуже и наглее!

[Санди Зырянова]

Блокировала.
Беда в том, что совсем запрещать мат - не вполне корректно, так как иногда, очень редко, он смотрится высокохудожественно. А официально запрещенный "избыток обсценной лексики" каждый понимает по-своему: для кого-то одно слово - избыток, а для кого-то - когда цензурные одни запятые и предлоги в и на. Поэтому и автору сложно определить, и модеру принять решение.
Но тут избыток однозначный.

[Кухтов С.Г.]

http://stihidl.ru/poem/296089/ без комментариев. Вообще, автор уже напрашивается.

[Титов Сергей]

А вот тут грубое нарушение - http://stihidl.ru/poem/296419/ то бишь подмена текста. Комментировали и ставили оценки совсем за другое, более слабое стихотворение под названием "Гамадрил".

[Титов Сергей]

Кроме того, автор ещё и хамит в комментах с сарказмом. Нехорошо.

[Санди Зырянова]

Эффект Даннинга-Крюгера, о Боже. Чем ниже уровень, тем выше самомнение "творца".
Как хотите, но мя бесят стихотворицы жэнской паэзеи, которые пишут слюнявые стишата про свои любоффные постельные переживания. Я понимаю, что низкоуровневые мужчины в большинстве своем что-то такое и хотят читать от женщин, но зачем ориентироваться в творчестве на, простите, пауперов? Да еще и б-дские картиночки пхать в комменты и стишки.
Вообще чем ниже уровень развития человека, тем больше его интересует то, что ниже пояса.

[АННА ВОЛГИНА (КОРФФ)]

НЕ ЗНАЮ, ПО-МОЕМУ ОПРЕДЕЛЁННАЯ ПРОВОКАТИВНОСТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ТОЛЬКО ВПОЛНЕ ДОПУСТИМА, НО ДАЖЕ ОПРАВДАННА.

БАЙРОН НОСИЛ ЖИЛЕТЫ НЕМЫСЛИМЫХ РАСЦВЕТОК, ТУЛУЗ-ЛОТРЕК ЖИЛ В ПУБЛИЧНОМ ДОМЕ, Д'АННУНЦИО СПАЛ В ГРОБУ, МАЯКОВСКИЙ ХОДИЛ ПО РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОСКВЕ В ЦИЛИНДРЕ, ВЕРОНИКА ЛЕЙК НОСИЛА ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ ТОГДА, КОГДА В МОДЕ БЫЛИ КОРОТКИЕ КУДРЯШКИ, ФРЕДДИ МЕРКЮРИ ПИЛ ВОДКУ ИЗ ГОРЛА НА СЦЕНЕ, ДАЛИ... НУ ПРО ЧУДАТЕСТВА ДАЛИ ЦЕЛЫЕ КНИЖКИ НАПИСАНЫ. А ИЗ ХОРОШЕГО МАЛЬЧИКА ( ИЛИ ДЕВОЧКИ ) , КОТОРЫЙ ВСЕГДА СО ВСЕМИ ВЕЖЛИВ И НИ В ЧЁМ ОСОБЕННОМ НЕ ЗАМЕЧЕН, ОБЫЧНО НИЧЕГО ТВОРЧЕСКОГО ( В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ ) НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

[Санди Зырянова]

Провокативность - да.
Но одно дело провокативность, а другое - когда человек действительно ни в чем особенном не замечен, ибо не имеет в чем быть замеченным: ни таланта, ни ярких идей, ничего, серая посредственность - и выпендривается. Строить из себя дурочку из переулочка, конечно, право, эээ, сабжа. Но смысл? Ведь ничего интересного большинство дурочек из переулочка предложить не может, никакого вызова, никакого драйва, концепта, вброса - только "обратите на меня внимааааание, у меня есть яйца/сиськи, и ваще я такоооой/такаааая вся из себя рифмовать научился..."