Рукотворный небосвод

[Sandra]

Сейчас уже слишком поздно, а текст у Вас - большой, но завтра просмотрю более подробно, хотя и не сомневаюсь, что прогнали через орфо. Но мой комп парочку заметил...Кое-где нет запятых. Если хотите, попрошу филолога глянуть...
Есть повторения однотипных слов в предложении, что несколько "утяжеляет" текс и делает более научным. Но я - не профи, не спец по таким делам, сами понимаете...
Вот, например, этот обзац:

Прошло уже восемь лет с тех пор, как к нашему городку стали подступать границы пустоты. Чёрная, как сама плоть Вселенной, она медленным пируэтом взяла нас в кольцо и теперь, подобно удаву, медленно его сжимала.
Прошло уже полгода с тех пор, как я каждое утро выходил из дома и прогуливался от северного полюса нашего крошечного мирка до южного.

...................
Обратите внимание на слово "как"...
Оно очень часто употребляется.
Можно взять другое или...
Простите, это же только моё мнение, не принимайте так буквально.

[Рыжий Кысь]

Жду с нетерпением. Особенно комментариев профессионального филолога.

[Sandra]

Смотрите, 100% я не обещаю, я ж не могу за него решать!)))
Завтра попрошу и дам ссылку.
Кстати, не хотите принять участие в конкурсе фантастического рассказа?

[Рыжий Кысь]

Не думаю - рассказ ещё не дописан.

[Tesla]

Не знаю, что там скажет профессиональный филолог, но редактор говорит, что орфографических ошибок нет. Есть, конечно, вопросы по пунктуации - "А, значит", "Ну, и чего мы ждём?". В первом случае запятую я бы убрал. Во втором её можно считать смысловой, авторской, но
тоже убрал бы. Много оборотов в тексте, сложная пунктуация. Не везде, в общем, согласен с постановкой запятых и тире, но критичного ничего не заметил. Не знаю, как кому, но мне нравятся длинные предложения с уточнениями и прочим. Читать их, конечно, сложнее, но и интереснее.

[Санди Зырянова]

Эмм... корректорским взглядом не вычитывала, но на беглый просмотр с орфографией вроде бы лады. Нескольких запятых и впрямь не хватает, прямую речь в этом смысле надо бы отслеживать. Во всяком случае, о множестве ошибок говорить не приходится.
...это комплимент

[Sandra]

Жду с нетерпением. Особенно комментариев профессионального филолога.

Что ж, передаю Вам слова филолога:

Если начинать с самого начала, то уже возникают вопросы к автору.
Почему вместо кавычек в начале предложений используются знаки "решетка"?
Там, где начинается перечисление - Семьсот восемь и так далее, уместнее было бы поставить перед началом слова дефис: - Семьсот восемь, т.к. идёт (как бы) диалог со слушателями.
В Абзаце "Часы показывали полдень..." в предложении " отражение кактуса на подоконнике" нет запятой перед союзом "а"!
Далее... " как и все традиции эта... После "ЭТА" нужно тире для выделения смыслового значения.

В Абзаце "ЧАсы показывали полдень" написано ПОДДЕНЬ, это скорее всего опечатка...Простим это автору.

Абзац " С каждым днём..." Там, где "Внимание, жители города!"-перед этим словом надо поставить кавычки и после окончания предложения (желательно) тоже, после "Внимание" - надо (по смысловой нагрузке) восклицательный знак - " Внимание! Жители города!"
...: "испытание нового небосвода"... Нового надо бы, например, писать с большой буквы - это название объекта.

В абзаце "Движение пустоты.." ...Непонятно слово "КОНИЧИВА" , может, это опечатка и автор хотел сказать "КОНЧИНА, АРМАГЕДДОН!" Или это авторский ход?

В предложении "Дорогие граждане.." надо кавычки в начале и в конце предложения, и после слов "по следующему адресу:( надо кавычки):"Страшный суд, кабинет №, но это уже мелочи...

Перед "Подавись" надо дефис, т.к у автора идет диалог с тем, кто объявляет о происходящем.

Перед "КРХХ..." Опять же кавычки...

В Абзаце "Лестница...": " Я уподобился Гамлету и размышлял (далее надо двоеточие и "наверх" с большой буквы) " Наверх иль не наверх?" Это, конечно, тоже небольшая ошибочка, но..

В Абзаце "Кхм-кхм" в предложении "Спасибо. Господин Директор... В слове "безвозмездно"... неправильное разделение слогов. НАДО: " БЕЗ-ВОЗ-МЕЗД-НО"
Далее. Этот же Абзац. Предложение " А в следующее мгновенье.." Правильное написание слова - "МГНОВЕНИЕ"!
Предложение " К моему превеликому сожалению-нет" Правильное написание: " К моему превеликому сожалению:"Нет!"

В Абзаце "Корпорация ОМ-ДЕЗ-ПРЕСС появилась..." в предложении "как того... "как" надо писать с большой буквы -Начало предложения: "Как того и следовало ожидать"

В Абзаце " И самое печальное во всех их мытаниях..." в предложении " Морфей удивительно ловким..." после слова "хрипловатое" надо двоеточие. "...по- старчески хрипловатое:" Пора вставать!" После "вставать"-восклицательный знак надо - побуждение к действию, повеление!

Вернемся чуть назад. В Абзаце "ТРАНС-ЦЕН-ДЕН-ТАЛЬ-НА-Я"... В предложении "Смешок старика... " в слове "ПЕРЕШОЛ" грамматическая ошибка. Правильно пишется:"ПЕРЕШЁЛ" !!!

" Ну а, с другой стороны..." запятую надо ставить перед союзом "А", но не после! Правильно:" НУ, А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ..."

Написано: "Мы, друг, профессионалы..." Правильно:" МЫ ДРУГ-ПРОФЕССИОНАЛЫ..." После "МЫ.." Запятая не нужна и после слова "ДРУГ" надо поставить тире - идёт усиление значения сказанной фразы. Также можно поставить тире после слова "Мы так не делаем" Правильнее было бы: "МЫ - ТАК НЕ ДЕЛАЕМ!" И после "ДЕЛАЕМ"- Восклицательный знак, ведь идет утверждение. Получается: "МЫ ДРУГ-ПРОФЕССИОНАЛЫ, МЫ-ТАК НЕ ДЕЛАЕМ!" Хотя тут можно и поспорить...

ПОЛ-ТРЕТЬЕГО ПИШЕТСЯ ЧЕРЕЗ ДЕФИС, А не "пол третьего". Тогда уже лучше писать - " половина третьего!"

Автор с чувством юмора!
Удачи в творчестве!!!

[Tesla]

Меня, конечно, никто не спрашивал, но...
С «решёткой» всё нормально. Стиль такой, оформление.
Дефис перед «Семьсот восемь и так далее». Нет, не нужен. Стиль.
Запятая перед «а» – об это автор, я уверен, знает. Механическое упущение. А вот что символизирует восклицательный знак в конце ваших замечаний – то загадка. (-:
«Перед "Подавись" надо дефис, т.к у автора идет диалог с тем, кто объявляет о происходящем»
1. Это не диалог. Это мысли автора. 2. Все замечания про знаки препинания настолько несущественны, что даже писать далее лень. Кавычки-тире… Текст написан грамотно.
Ещё раз говорю, нет там особых ошибок. Знает автор русский. Можно докопаться и до ?». (правильно – ?») Но это не ошибка. Много вы указали спорных вещей, ещё больше – несущественных.
Редакция с удовольствием примет журналиста, который знает русский так, как знает его автор креатива. Но вот филолога, который в предложениях «мы друг-профессионалы…», «мы - так не делаем» так расставляет знаки препинания – нет.
P.S. «Коничива» – здравствуйте по-японски. Или что-то вроде.

[Sandra]

Меня, конечно, никто не спрашивал, но...

Редакция с удовольствием примет журналиста, который знает русский так, как знает его автор креатива. Но вот филолога, который в предложениях «мы друг-профессионалы…», «мы - так не делаем» так расставляет знаки препинания – нет.

К вам никто и не просится, кстати!)))
С русским на сайте всё - ок.

В очередной раз убеджаюсь, что "рука руку моет!"

Про несущественное или авторское - никто и не спорит.
Ни к чему.
Особенно, если вам ..."даже писать далее лень".

Хорошо, что я - не филолог!)))

[Tesla]

Минутку. При чём здесь "рука руку"? Знаки препинания в последнем "спорном" случае объяснить можете?
Кто-то, значит, говорит, что у него есть знакомый филолог и т.д., а я должен лишаться удовольствия докопаться до профессионалов? (-:
На сайте же с русским беда. Большая беда...