Заметки раздраженного модератора...
Добавлено: 11 янв 2011, 00:41
... с личными выпадами
Итак, начался новый год, закончились мои оффтопные каникулы, благо лень нужно перебарывать, а стихи выкладываются каждый день. Вот и новая порция стихов – удачных и не очень.
И модераторской работы тоже порция, и не одна.
Что греха таить, мы все хотим, чтобы наше творчество было воспринято положительно. «Мед, едомый ушами», мы хотим черпать с экрана ложками. Это-то понятно, только уж очень много должно срастись, чтобы нам говорили и писали заслуженные комплименты. А незаслуженные – да много ли в них проку?
Давайте танцевать от очень простой печки. Стихидла – сайт стихов. Для людей, конечно, и это тоже надлежит помнить: для людей, а не для «узкого круга ограниченных людей». Поймите, друзья, простую вещь: мы тут друг друга похвалим, поставим 5, даже назовем друг друга «ангелами во плоти» – и всем будет приятно. Но вот пришел человек со стороны, прочел наши стихи… как по-вашему, что он подумает? А? Каждому, кто возьмет нашу книгу или подборку в руки, не напишешь «мэтр Вадим», не поулыбаешься в глаза, не объяснишь, что у меня тяжелая жизнь и мне позарез нужны хорошие оценки для полного счастья. Этот каждый просто-напросто прочитает. И? Держу пари, во многих случаях он отложит книгу в сторону и больше никогда не захочет ее читать. Возможно, он скажет при этом: «Чепуха, только время зря на нее тратить», или в лучшем случае «Ничего так, пролистал – вроде прикольно». Хотите слышать ЭТО о своих стихах? Нет? Так какого ж лешего не работаете над техникой, не ищете интересные темы? Ах, душа…
«Душа», «от души» – только и слышишь от горе-авторов. Душой пишут, елы-палы. Одно и то же, зачастую даже одним размером и с одной и той же интонацией, с одним и тем же набором эпитетов и тропов. Слезы-березы, кровь-любовь, вечность-бесконечность. Каждому в отдельности и всем сразу объясняешь, что не надо использовать рифмы банальные и грамматические, не надо злоупотреблять ассонансами – соглашаются и делают все то же самое. Начинающие поэты – те вообще как влезли на лошадку-любовь, так с нее и не слезают, хотя она явно не Пегас. Между прочим, в «реале» многие из подобных авторов кое-чего добиваются. Помню, была у нас в Запорожье поэтесса по имени Яся. Публиковали ее во всех альманахах и «братских могилах» (кто не знает, это коллективные сборники – по страничке-другой от каждого автора). Очень ее хвалили, прям восторги были выше крыши. Потом стали замечать, что все ее стихи – одно и то же: длинные строки, написанные 9-12-стопным ямбом, надрывная интонация, бесконечное я-я-я-я и немного секса, и все про любовь, природу и душевные переживания. Надоела она всем, эта Яся. Не сделали ей ни сборника, ни даже приличной подборки, и сошла она потихоньку на нет. Я по молодости лет полагала, что все путем – раз ты бездарь, получай по заслугам, но теперь представляю себе, каково было этой бедной женщине – сначала поверить в свою гениальность, а потом обнаружить, что вообще никому не нужна со своими стихами?
Вы таких Ясь у нас на Стихидле не знаете случайно, а? Ну-ка, гляньте каждый в зеркало…
Вообще, есть целый список тем, на которых всяк считает нужным отметиться. Природа, Россия, мама, ну, и конечно – любовь. И рассуждения на общие темы. Конечно, неудобно ставить 3 или 2 за стихи, в которых «ат душы» изложена тревога за судьбу Родины, молодежи, экологии и т.п. Но почему все эти стихи – копия один другого? Почему они битком набиты трюизмами, общими фразами, банальностями – ни единого собственного, оригинального мнения, все поверхностно? Почему техника хромает на обе ноги? Между тем, запомните. Избитые темы – не запретны, но для поэта они – высший пилотаж. Только умея придать глубину обобщения, собрать важный для всех опыт, значимую для всех красоту, можно писать о любви или природе. А то получится обыкновенный китч: на Стихидле все ставят 5, а на самом деле – извините, фигня.
Ну и еще… Большинство молодых авторов пишут сугубо о себе. Наивно при этом полагают, что их личные переживания интересны кому-то, кроме них самих. Ребята, прежде чем выкладывать стих, подумайте: это – стих? Литература? Искусство? Или это просто запись в дневнике, что-то, что вы написали, лишь бы освободиться от травмирующих переживаний? Поймите одну простую вещь. Описание одного события – журналистика. Описание своего личного переживания – запись в дневнике. И только умение обобщить, выделить значимое для людей вообще, делает ваше описание произведением литературы.
Да вот, хотя бы.
Бегу... Сбивая ноги в кровь,
Спешу познать твой мир,
Сказав тебе без корысти на зло,
Всем на руку не чистым!
Чтобы познать чей-либо мир, бежать не обязательно. Почему «на зло»? – непонятно, что имеет в виду автор. «Назло»? Почему «назло»? как можно сказать без корысти? В стихе нет ничего о грехе воровства и чем-то подобном, почему вдруг всплыли нечистые на руку? Опечатки и неадекватная расстановка знаков препинания исключают возможность понимания авторского замысла. Явно первая сумбурная проба пера.
Да и не всё ты сам решаешь,
не всё зависит от тебя
и если мудрость обретаешь
- в ладу живёшь, весь мир любя.
Так, тут уже размер выдержан и сделана попытка зарифмовать. Похвально. Но! Тебя-любя – это лучше совсем без рифмы, чем с такой рифмой, позор джунглей. Хуже этого только тебя-себя. Решаешь-обретаешь – глагольная, тоже не годится. Однако самое слабое место данного четверостишия – содержание. Вроде и не поспоришь, но где собственная мысль? Просто набор тех самых банальных общих фраз, которые обычно повторяют, не вдумываясь. Ищите свои слова и свои убеждения, ребята!
Что смешно – литературная слабость зачастую с лихвой искупается «силой духа». В кавычках, увы. Оговоримся: я человек не очень терпимый, и в моих глазах легко выглядеть глупым. Итак, ситуация: автор сайта сделал нескольким коллегам критические замечания. Что делают коллеги? – бегом ставить единицы обидчику. Хотя ничего особенно обидного он им и не написал (а то я бы его комменты удалила и еще вопрос о бане поставила – могу! Но тут было не за что). Что делаю я, вспомнив о своем модераторстве? Обращаюсь к товарищам с просьбой (просьбой, подчеркиваю) больше так не делать. Неужто забыли гнусную эпидемию троллей-коловтыкателей до введения нового дизайна сайта? Однако разобиженные «поеты» просто так не сдаются! Один честно признается, что целиком во власти эмоций. «Мне нужны только хорошие оценки!» – приходится напоминать, что, коль уж ты выложил свои «стихЫ» на всеобщее прочтение, будь готов выслушать мнения о них, и не только хвалебные, но и… адекватные. Ну ладно, эмоции утихают. А что делает второй? Ругается, возмущается, обвиняет уже меня черт-те в чем, угрожая уйти с сайта… но не уходит. Мне-то все равно, есть он на сайте или нет, но наблюдать за подобным поведением в высшей степени забавно. Хотя после спектаклей «Веста» это уже слабое подражательство.
Вот другая ситуация. Некий новичок листает стихи коллег и с удивлением обнаруживает, что мы ставим 5 за полную чушь. О чем и пишет автору в далеко не самой корректной форме. В принципе, он неправ. Отсутствие таланта – отнюдь не повод язвить и унижать человека. Однако забавна реакция автора: на словах он всегда за критику и даже как бы благодарен за критические замечания, ан стоило ему честно сказать, что он не поэт, – Бог ты мой, сколько обид! В ход идут выражения вроде «мерзкий человечишка». Что делает «ужасная Санди»? – разумеется, выносит предупреждение. Опять во всем будет виновата Санди, как пить дать.
Мне уже как-то сказали, что у меня есть власть модератора и критика. Вот, кстати, отличный повод услышать от меня "Ну и глупость!". Ибо власть модера заключается в одном: удалять бранные комменты. Еще можно поставить вопрос об удалении стиха, но тут уж решает не модер, а админ – захочет, удалит, не захочет, останется некорректный стих висеть на Главной. И банить - тоже прерогатива админа, хотя модератор может написать представление. Теоретически...
Что же до «власти критика», то она существует исключительно в чьем-то разгулявшемся воображении: критические заметки может публиковать каждый из нас. В меру своего интеллекта…
И напоследок – парочка рекомендуемых (не все ж ругаться):
Santa Niel «Монстры вселенной»
http://stihidl.ru/poem/67606/
Пусть мир окропится слезами!
Да сбудутся черные вести!
Монстры вселенной - я с вами,
Монстры вселенной - мы вместе!
В этом стихе есть технические огрехи, в том числе все те же глагольные рифмы, но общий настрой, интересный замысел, бодрое настроение и нетривиальность на другой чаше весов явно перевешивают. Кто любит фантастику и Босха с Брейгелем – это стихо для вас!
Efes Вялотекущее мгновение
http://stihidl.ru/poem/67561/
А мы все дальше. Каждый год
Обкрадывает предыдущий,
И мы несем сквозь строй забот
Свои стареющие души.
Новый автор, довольно интересные стихи. Оцените необычную образность, серьезный подход к раскрытию темы, выразительность. Технически стихи удачны, насыщенны. Рекомендую!
А в целом желаю... удачи, здравомыслия и адекватности. Ибо только умение правильно воспринимать мир и себя и адекватно это все описывать делает поэта поэтом, а не просто графоманом.
Итак, начался новый год, закончились мои оффтопные каникулы, благо лень нужно перебарывать, а стихи выкладываются каждый день. Вот и новая порция стихов – удачных и не очень.
И модераторской работы тоже порция, и не одна.
Что греха таить, мы все хотим, чтобы наше творчество было воспринято положительно. «Мед, едомый ушами», мы хотим черпать с экрана ложками. Это-то понятно, только уж очень много должно срастись, чтобы нам говорили и писали заслуженные комплименты. А незаслуженные – да много ли в них проку?
Давайте танцевать от очень простой печки. Стихидла – сайт стихов. Для людей, конечно, и это тоже надлежит помнить: для людей, а не для «узкого круга ограниченных людей». Поймите, друзья, простую вещь: мы тут друг друга похвалим, поставим 5, даже назовем друг друга «ангелами во плоти» – и всем будет приятно. Но вот пришел человек со стороны, прочел наши стихи… как по-вашему, что он подумает? А? Каждому, кто возьмет нашу книгу или подборку в руки, не напишешь «мэтр Вадим», не поулыбаешься в глаза, не объяснишь, что у меня тяжелая жизнь и мне позарез нужны хорошие оценки для полного счастья. Этот каждый просто-напросто прочитает. И? Держу пари, во многих случаях он отложит книгу в сторону и больше никогда не захочет ее читать. Возможно, он скажет при этом: «Чепуха, только время зря на нее тратить», или в лучшем случае «Ничего так, пролистал – вроде прикольно». Хотите слышать ЭТО о своих стихах? Нет? Так какого ж лешего не работаете над техникой, не ищете интересные темы? Ах, душа…
«Душа», «от души» – только и слышишь от горе-авторов. Душой пишут, елы-палы. Одно и то же, зачастую даже одним размером и с одной и той же интонацией, с одним и тем же набором эпитетов и тропов. Слезы-березы, кровь-любовь, вечность-бесконечность. Каждому в отдельности и всем сразу объясняешь, что не надо использовать рифмы банальные и грамматические, не надо злоупотреблять ассонансами – соглашаются и делают все то же самое. Начинающие поэты – те вообще как влезли на лошадку-любовь, так с нее и не слезают, хотя она явно не Пегас. Между прочим, в «реале» многие из подобных авторов кое-чего добиваются. Помню, была у нас в Запорожье поэтесса по имени Яся. Публиковали ее во всех альманахах и «братских могилах» (кто не знает, это коллективные сборники – по страничке-другой от каждого автора). Очень ее хвалили, прям восторги были выше крыши. Потом стали замечать, что все ее стихи – одно и то же: длинные строки, написанные 9-12-стопным ямбом, надрывная интонация, бесконечное я-я-я-я и немного секса, и все про любовь, природу и душевные переживания. Надоела она всем, эта Яся. Не сделали ей ни сборника, ни даже приличной подборки, и сошла она потихоньку на нет. Я по молодости лет полагала, что все путем – раз ты бездарь, получай по заслугам, но теперь представляю себе, каково было этой бедной женщине – сначала поверить в свою гениальность, а потом обнаружить, что вообще никому не нужна со своими стихами?
Вы таких Ясь у нас на Стихидле не знаете случайно, а? Ну-ка, гляньте каждый в зеркало…
Вообще, есть целый список тем, на которых всяк считает нужным отметиться. Природа, Россия, мама, ну, и конечно – любовь. И рассуждения на общие темы. Конечно, неудобно ставить 3 или 2 за стихи, в которых «ат душы» изложена тревога за судьбу Родины, молодежи, экологии и т.п. Но почему все эти стихи – копия один другого? Почему они битком набиты трюизмами, общими фразами, банальностями – ни единого собственного, оригинального мнения, все поверхностно? Почему техника хромает на обе ноги? Между тем, запомните. Избитые темы – не запретны, но для поэта они – высший пилотаж. Только умея придать глубину обобщения, собрать важный для всех опыт, значимую для всех красоту, можно писать о любви или природе. А то получится обыкновенный китч: на Стихидле все ставят 5, а на самом деле – извините, фигня.
Ну и еще… Большинство молодых авторов пишут сугубо о себе. Наивно при этом полагают, что их личные переживания интересны кому-то, кроме них самих. Ребята, прежде чем выкладывать стих, подумайте: это – стих? Литература? Искусство? Или это просто запись в дневнике, что-то, что вы написали, лишь бы освободиться от травмирующих переживаний? Поймите одну простую вещь. Описание одного события – журналистика. Описание своего личного переживания – запись в дневнике. И только умение обобщить, выделить значимое для людей вообще, делает ваше описание произведением литературы.
Да вот, хотя бы.
Бегу... Сбивая ноги в кровь,
Спешу познать твой мир,
Сказав тебе без корысти на зло,
Всем на руку не чистым!
Чтобы познать чей-либо мир, бежать не обязательно. Почему «на зло»? – непонятно, что имеет в виду автор. «Назло»? Почему «назло»? как можно сказать без корысти? В стихе нет ничего о грехе воровства и чем-то подобном, почему вдруг всплыли нечистые на руку? Опечатки и неадекватная расстановка знаков препинания исключают возможность понимания авторского замысла. Явно первая сумбурная проба пера.
Да и не всё ты сам решаешь,
не всё зависит от тебя
и если мудрость обретаешь
- в ладу живёшь, весь мир любя.
Так, тут уже размер выдержан и сделана попытка зарифмовать. Похвально. Но! Тебя-любя – это лучше совсем без рифмы, чем с такой рифмой, позор джунглей. Хуже этого только тебя-себя. Решаешь-обретаешь – глагольная, тоже не годится. Однако самое слабое место данного четверостишия – содержание. Вроде и не поспоришь, но где собственная мысль? Просто набор тех самых банальных общих фраз, которые обычно повторяют, не вдумываясь. Ищите свои слова и свои убеждения, ребята!
Что смешно – литературная слабость зачастую с лихвой искупается «силой духа». В кавычках, увы. Оговоримся: я человек не очень терпимый, и в моих глазах легко выглядеть глупым. Итак, ситуация: автор сайта сделал нескольким коллегам критические замечания. Что делают коллеги? – бегом ставить единицы обидчику. Хотя ничего особенно обидного он им и не написал (а то я бы его комменты удалила и еще вопрос о бане поставила – могу! Но тут было не за что). Что делаю я, вспомнив о своем модераторстве? Обращаюсь к товарищам с просьбой (просьбой, подчеркиваю) больше так не делать. Неужто забыли гнусную эпидемию троллей-коловтыкателей до введения нового дизайна сайта? Однако разобиженные «поеты» просто так не сдаются! Один честно признается, что целиком во власти эмоций. «Мне нужны только хорошие оценки!» – приходится напоминать, что, коль уж ты выложил свои «стихЫ» на всеобщее прочтение, будь готов выслушать мнения о них, и не только хвалебные, но и… адекватные. Ну ладно, эмоции утихают. А что делает второй? Ругается, возмущается, обвиняет уже меня черт-те в чем, угрожая уйти с сайта… но не уходит. Мне-то все равно, есть он на сайте или нет, но наблюдать за подобным поведением в высшей степени забавно. Хотя после спектаклей «Веста» это уже слабое подражательство.
Вот другая ситуация. Некий новичок листает стихи коллег и с удивлением обнаруживает, что мы ставим 5 за полную чушь. О чем и пишет автору в далеко не самой корректной форме. В принципе, он неправ. Отсутствие таланта – отнюдь не повод язвить и унижать человека. Однако забавна реакция автора: на словах он всегда за критику и даже как бы благодарен за критические замечания, ан стоило ему честно сказать, что он не поэт, – Бог ты мой, сколько обид! В ход идут выражения вроде «мерзкий человечишка». Что делает «ужасная Санди»? – разумеется, выносит предупреждение. Опять во всем будет виновата Санди, как пить дать.
Мне уже как-то сказали, что у меня есть власть модератора и критика. Вот, кстати, отличный повод услышать от меня "Ну и глупость!". Ибо власть модера заключается в одном: удалять бранные комменты. Еще можно поставить вопрос об удалении стиха, но тут уж решает не модер, а админ – захочет, удалит, не захочет, останется некорректный стих висеть на Главной. И банить - тоже прерогатива админа, хотя модератор может написать представление. Теоретически...
Что же до «власти критика», то она существует исключительно в чьем-то разгулявшемся воображении: критические заметки может публиковать каждый из нас. В меру своего интеллекта…
И напоследок – парочка рекомендуемых (не все ж ругаться):
Santa Niel «Монстры вселенной»
http://stihidl.ru/poem/67606/
Пусть мир окропится слезами!
Да сбудутся черные вести!
Монстры вселенной - я с вами,
Монстры вселенной - мы вместе!
В этом стихе есть технические огрехи, в том числе все те же глагольные рифмы, но общий настрой, интересный замысел, бодрое настроение и нетривиальность на другой чаше весов явно перевешивают. Кто любит фантастику и Босха с Брейгелем – это стихо для вас!
Efes Вялотекущее мгновение
http://stihidl.ru/poem/67561/
А мы все дальше. Каждый год
Обкрадывает предыдущий,
И мы несем сквозь строй забот
Свои стареющие души.
Новый автор, довольно интересные стихи. Оцените необычную образность, серьезный подход к раскрытию темы, выразительность. Технически стихи удачны, насыщенны. Рекомендую!
А в целом желаю... удачи, здравомыслия и адекватности. Ибо только умение правильно воспринимать мир и себя и адекватно это все описывать делает поэта поэтом, а не просто графоманом.