Непрофессиональные глупые рецензии

В этой теме вы можете делать заявки на рецензии и писать свои собственные

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Пилигриммм » 16 дек 2014, 21:02

Санди Зырянова писал(а):У Вас, конечно, кто не согласен, тот и тролль.
И все-таки, по-моему, Вы напрасно отвергли метафору "силикатный клей". Силикатный клей прозрачен и едок. И жидкий по консистенции. Вполне правомерное сравнение, если нужно передать как вид (жидкий, прозрачный), так и болезненность ощущений.


Не понял, с чем там соглашаться или с кем? С гы-гы-гы? Это Ваше окружение, вот и общайтесь с ними. Вам, на тактичный вопрос - отвечу. Силикатный клей - достаточно вязкая субстанция. Не говоря о том, что вода склеивать не может. Что тут непонятного? Здесь всё очевидно. По крайней мере для меня ;)
Аватара пользователя
Пилигриммм
Заслуженный автор
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 11:28

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Елена Александровна » 17 дек 2014, 00:57

действительно, что и с кем тут обсуждать, если товарищ никак не может понять контекст применения "силикатного клея" который и не склеивает и... вязкий))
при чём тут это, если автор хотел совсем другое сказать?

"Только корни берёз вязать мне пытались ноги,
Только дождь заливал глаза силикатным клеем."

вода, застилающая глаза(не покрывалом, Лисеенко)) действует ослепляюще - ничего не видно, потому что невозможно открыть глаза, они как слипшиеся - почему бы не клеем? хорошее сравнение и понятное вполне, тем более, что клей этот(в отличие от ПВА)) прозрачный и образ гармоничен вполне;
когда вода заливает глаза, а не промывает, Лисеенко)) то это сродни клею! и пусть даже силикатному ибо он обладает такими качествами подходящими, как способность жечь(причинять боль) и снова возникает образ ослеплённости, довольно понятный дискомфорт...

Владимиру понятнее более простые образы, как в его творениях:

Покатился рублик вниз,
(...матерное слово)!
Новогодний, бл..., сюрприз.
Что там дальше, Вова?

Полетели цены ввысь,
(...матерная фраза)!
Россиянин, бл...,держись,
Не подохнем сразу.

До хера у нас добра -
Хватит всем до гроба.
Нефтяная, бл..., дыра,
По другому - жопа!


тут всё понятно, слова и образы ясные... дыра, жопа... и никаких вопросов не вызывают))
Пусть твой уровень мидихлориан никогда не огорчает тебя
Аватара пользователя
Елена Александровна
Модератор
 
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:44

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Пилигриммм » 17 дек 2014, 12:07

Елена Александровна писал(а):действительно, что и с кем тут обсуждать, если товарищ никак не может понять контекст применения "силикатного клея" который и не склеивает и... вязкий))
при чём тут это, если автор хотел совсем другое сказать?

"Только корни берёз вязать мне пытались ноги,
Только дождь заливал глаза силикатным клеем."

вода, застилающая глаза(не покрывалом, Лисеенко)) действует ослепляюще - ничего не видно, потому что невозможно открыть глаза, они как слипшиеся - почему бы не клеем? хорошее сравнение и понятное вполне, тем более, что клей этот(в отличие от ПВА)) прозрачный и образ гармоничен вполне;
когда вода заливает глаза, а не промывает, Лисеенко)) то это сродни клею! и пусть даже силикатному ибо он обладает такими качествами подходящими, как способность жечь(причинять боль) и снова возникает образ ослеплённости, довольно понятный дискомфорт...

Владимиру понятнее более простые образы, как в его творениях:

Покатился рублик вниз,
(...матерное слово)!
Новогодний, бл..., сюрприз.
Что там дальше, Вова?

Полетели цены ввысь,
(...матерная фраза)!
Россиянин, бл...,держись,
Не подохнем сразу.

До хера у нас добра -
Хватит всем до гроба.
Нефтяная, бл..., дыра,
По другому - жопа!


тут всё понятно, слова и образы ясные... дыра, жопа... и никаких вопросов не вызывают))


Думаю – отвечать, нет? Или просто дать ссылку на рецензию, где сей комментатор уже, гм, скажем так - был. :D Опять пэтэушное гы-гы-гы, опять - рецензент глуп. Примитивнейший троллинг.
( Тро́ллинг — при общении через компьютерную сеть — нагнетание участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил сайта и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3]..Википедия)
Комменты, думаю, излишни. Но…
Здесь не только тролли бывают, потому отвечу.
Я устал повторять аксиому о применении образов.
Первичен - прямой смысл.
Всегда.
И совершенно никакого значения не имеет, что именно хотел заложить автор, если прямой смысл абсурден.
Если авторессе хочется сказать, что дождь заливает глаза и мешает смотреть, она и должна выбрать образ соответствующий.
От дождя глаза не слипаются.
Клей - никуда не годится в этом случае. А уж силикатный - тем более.
СИЛИКАТНЫЙ, как и любой специальный термин, не может быть применён в подобных стихах. Это не только нарушение стиля, но и тугоухость ко всему.
Безвкусица.
Удачи
Аватара пользователя
Пилигриммм
Заслуженный автор
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 11:28

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Чёрный Человек » 17 дек 2014, 12:27

-Бабушка, а почему у тебя такие большие красные буквы?
-Чтоб меня лучше понимали! :lol:
Извините, на ваша рецензия мне напоминает вот что: http://www.youtube.com/watch?v=PVCDsMpq4cQ Не обижайтесс ь :oops:
Чёрный Человек
Почётный читатель
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 02 дек 2014, 16:17

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Пилигриммм » 17 дек 2014, 12:38

В личном разделе нашел прекрасную опцию. Что-то похожее на ЧС. Отправил туда пару троллей - Черный человек и Димон, что ли. Так сказать, прополол свою грядку. :) Надоели
Аватара пользователя
Пилигриммм
Заслуженный автор
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 11:28

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Димка » 17 дек 2014, 12:47

Что там прополол? Мозги свои?))))))
Аватара пользователя
Димка
Гуру
 
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 18 ноя 2014, 16:21

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Елена Александровна » 17 дек 2014, 16:36

Чёрный Человек писал(а):-Бабушка, а почему у тебя такие большие красные буквы?
-Чтоб меня лучше понимали! :lol:
Извините, на ваша рецензия мне напоминает вот что: http://www.youtube.com/watch?v=PVCDsMpq4cQ Не обижайтесс ь :oops:



Супер! )))))
есть ещё попроще... для особо одарённых, например:

https://www.youtube.com/watch?v=kdT2ZIBR3z4

:lol:
Пусть твой уровень мидихлориан никогда не огорчает тебя
Аватара пользователя
Елена Александровна
Модератор
 
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:44

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Санди Зырянова » 17 дек 2014, 18:12

Не путайте троллинг с обычным, пусть не слишком вежливым, возражением.
Больше крови Богу Крови, больше черепов Трону Черепов!
Аватара пользователя
Санди Зырянова
Боевая Четверка
 
Сообщения: 15391
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 17:57

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Елена Александровна » 17 дек 2014, 19:30

а у Лисеенки хобби - всё путать :lol:
Пусть твой уровень мидихлориан никогда не огорчает тебя
Аватара пользователя
Елена Александровна
Модератор
 
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 02:44

Re: Непрофессиональные глупые рецензии

Сообщение Санди Зырянова » 17 дек 2014, 20:13

Но и грубить не надо ни в коем случае. Любое несогласие по литературе надо высказывать вежливо и без перехода на личности.
Больше крови Богу Крови, больше черепов Трону Черепов!
Аватара пользователя
Санди Зырянова
Боевая Четверка
 
Сообщения: 15391
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 17:57

Пред.След.

Вернуться в Рецензии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Besucherzahler счетчик посещений
Яндекс.Метрика