Елена Александровна писал(а):действительно, что и с кем тут обсуждать, если товарищ никак не может понять контекст применения "силикатного клея" который и не склеивает и... вязкий))
при чём тут это, если автор хотел совсем другое сказать?
"Только корни берёз вязать мне пытались ноги,
Только дождь заливал глаза силикатным клеем."
вода, застилающая глаза(не покрывалом, Лисеенко)) действует ослепляюще - ничего не видно, потому что невозможно открыть глаза, они как слипшиеся - почему бы не клеем? хорошее сравнение и понятное вполне, тем более, что клей этот(в отличие от ПВА)) прозрачный и образ гармоничен вполне;
когда вода заливает глаза, а не промывает, Лисеенко)) то это сродни клею! и пусть даже силикатному ибо он обладает такими качествами подходящими, как способность жечь(причинять боль) и снова возникает образ ослеплённости, довольно понятный дискомфорт...
Владимиру понятнее более простые образы, как в его творениях:
Покатился рублик вниз,
(...матерное слово)!
Новогодний, бл..., сюрприз.
Что там дальше, Вова?
Полетели цены ввысь,
(...матерная фраза)!
Россиянин, бл...,держись,
Не подохнем сразу.
До хера у нас добра -
Хватит всем до гроба.
Нефтяная, бл..., дыра,
По другому - жопа!
тут всё понятно, слова и образы ясные... дыра, жопа... и никаких вопросов не вызывают))
Думаю – отвечать, нет? Или просто дать ссылку на рецензию, где сей комментатор уже, гм, скажем так - был.
Опять пэтэушное гы-гы-гы, опять - рецензент глуп. Примитивнейший троллинг.
( Тро́ллинг — при общении через компьютерную сеть — нагнетание участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил сайта и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3]..Википедия)
Комменты, думаю, излишни. Но…
Здесь не только тролли бывают, потому отвечу.
Я устал повторять
аксиому о применении образов.
Первичен - прямой смысл.Всегда.И совершенно никакого значения не имеет, что именно хотел заложить автор, если прямой смысл абсурден.Если авторессе хочется сказать, что дождь заливает глаза и мешает смотреть, она и должна выбрать образ соответствующий.
От дождя глаза не слипаются.
Клей - никуда не годится в этом случае. А уж силикатный - тем более.
СИЛИКАТНЫЙ, как и любой специальный термин, не может быть применён в подобных стихах. Это не только нарушение стиля, но и тугоухость ко всему.
Безвкусица.
Удачи
Добавлено: 16 дек 2014, 21:02
Надоели