Этическая составляющая литературной деятельности.

[Artur]

Санди, я безусловно против порно.На одном сайте был написан рассказ где описывались сцены секса, даже орального - я вежливо сказал автору что считаю его произведение недостойным публикации на литературном сайте и сказал что место таким рассказам на порносайте.Хотя там и не было матерных слов и рассказ был представлен как юмористический, но дела это не меняло.Автор, по всей видимости, оказался обидчивым и ушёл с сайта тут же.Хотя я и уговаривал его остаться говоря, что я не оскорблял его лично, а просто высказал своё мнение по поводу его произведения.

Вы таких произведений не публиковали, я этого и не говорил.А Вратислав публикует.Вы говорите не содержиться призыва?Есть он этот призыв - есть.И вы это знаете, и я это знаю, и вы знаете , что я знаю, что об этом знаете вы, и я знаю,что вы знаете о том, что я знаю о том, что вы об этом знаете.Единственное, он прямо не говорит " бей жидов, убивай мусульман, дави азиатов", чтобы не подпасть под статью. Он сам же об этом и говорил.Но весь смысл его стихов к этому и сводиться.Только вот и без этого его писанина под статью подпадает.Потому, что его стихи - это разжигание религиозной, расовой и национальной неприязни. Я больше чем уверен, что все это прекрасно видят, а кто не видит - тот понимает из комментов.
Вооружаться против террористов?А почему тогда он упоминает каких то кочевников?Его что татаро-монголы терроризируют?Он абсолютно ясно пишет мусульмане, а не террористы.Я и сам против террористов, и какой бы национальности они ни были - мне это не важно.
А какой же стих он удалил?Я посмотрел - они все на месте.

А брёвна то, оказывается, их тысячелетних дубов!Пожалуй, я забор себе новый поставлю, так что не жадничайте люди - хотя бы по бревну - и вот у меня уже новый забор стоит и забор дровами забит!Кто первый?Делимся, товарищи, брёвнами, делимся!

[Artur]

Извиняюсь за опечатку - хотел сказать сарай дровами набит.

[Санди Зырянова]

Эх, Артур...
В общем, хорошая идея оказалась погребена под пустословием. Не можем мы без личностей. Доброту... То есть я, типа, предлагаю быть злым. Может, и мне поиграть в такие игры? И намекнуть собеседнику, что, кроме общечеловеческих ценностей - общего - существуют еще частности, и они-то и дают возможность максимально учесть индивидуальность?
Доброта и не хамить хамам - разные вещи. Раз.
При чем доброта, если речь идет сугубо о стихах? - два.
О вежливости и тактичности мы говорим уже... ну с год - это точно. Вроде все согласились, что они должны иметься в наличии. Но стоит кому-то что-то сказать по его гениальным шедеврам, как - раз! - куда вся эта тактичность и исчезает. Позиция милых авторов, которые предлагают оставить хамов в покое, - на самом деле позиция за хамство. Потому что хам почивает на лаврах. Его запятеривают, его не критикуют, его хвалят. А то не дай Бог что скажешь - раздавит своим хамством. Поэтому лучше перед хамом извиниться и похвалить его гениальные творения. Вон, см. тему ниже... А может, надо еще и справедливость учитывать? Зачем давать хаму и бездарности возможность наслаждаться своей "гениальностью", которой нет и в помине? А, да-да, это зло, а надо быть добрым. Знаю. Только почему наша доброта - к тем, кто ее не заслуживает? Почему бы не побыть для разнообразия добрыми к талантливым людям, которые могут и хотят создавать истинные культурные ценности, интересно общаться, давать друг другу дельные советы, радовать искренним пониманием чужого искусства? А разве они захотят остаться на сайте, где торжествует серость и посредственность?
Ну и на закуску. Артур, может, Вы попробуете лично Вратислава вызвать на Арену? А то злословить за спиной - некрасиво. Вот там и выясните, что именно он хотел сказать своими креативами. Нетерпимости хоть отбавляй у вас обоих.

[Artur]

Санди, скажите, а если на главной появиться стих, где прекрасным слогом, великолепными метафорами, богатейшей лексикой, используя прекрасные перифразы, необычные и точные рифмы и т.д. и т.п. автор будет писать о том что он восхищается педофилами, считает их героями нового времени. будет говорить что педофилия это способ введения девочек и мальчиков во взрослую жизнь, что он поддерживает их, что это его позиция, что педофилы это люди нового плана и будет горевать по поводу того, что какого то педофила посадили в тюрьму, будет сокрушаться что тот не успел растлить ещё больше детей, хоть он и не будет писать прямо -"Давайте растлевать мальчиков и девочек.Ура педофилии" - буде5те ли вы ставить ему пятёрки и хвалить его литературный талант,говоря что всё написанное точка зрения автора и потому не надо его трогать?Вы будете так делать, Уважаемая Санди?Если да, то несмотря на то, что я очень благодарен вам за некоторое количество полученных знаний, за вашу объективную и вполне благожелательную критику, я, наверное, вряд ли смогу так же как и раньше уважать вас.А так не хочется разочаровываться в поэте, которого ты в своём личном списке включаешь в десятку лучших, как в человеке.Но, как говориться, поэтом можешь ты не быть, но человеком быть обязан.Хотя, я, конечно же, понимаю, что вам может и до лампочки моё уважение.Собственно говоря кто я такой то, всего лишь азиат какой то, не белый человек. не ариец.

[Санди Зырянова]

Ладно. Если меня можно не уважать за то, что у меня тоже есть собственные убеждения, - пожалуйста. Хотя мне, в сущности, глубоко безразлично, азиат Вы, американец или австралиец. В реальной жизни за обвинения в расизме от меня можно и по физиономии схлопотать, а в Сети - да Бог с Вами...
Впрочем, как хотите. Когда появятся хоть какие-то конструктивные идеи, кроме "Вратислава на мыло" и "Санди бяка", позовете.

[metod63]

По моему мнению, поэт – это одиночка. Заметьте и в истории, да и на нашем сайте качественно пишущий поэт одинок. И загонять его в какие-то рамки бесполезно, ему проще будет уйти. Но большинство пришло на сайт потусить, вот их надо как-то организовать. Мне кажется должен быть какой-то «детский сад» для начинающих. Где он либо научается более менее грамотно писать, либо продолжает играться в песочнице. Как это сделать не знаю, но я думаю самолюбие заставило бы многих, начать считать слоги и следить за ударениями, как минимум.

[Санди Зырянова]

Еще раз.
У меня есть вот какие идеи:
1. Поэт - создатель разумного, доброго, вечного.
2. Каждый поэт имеет право быть прочитанным и понятым.
3. Каждый поэт имеет право на диалог с читателями.
4. Каждый поэт имеет право на свое авторское видение проблемы или явления и его пропаганду.
5. Каждый поэт имеет право отстаивать свою авторскую правоту.
6. Каждый поэт имеет право на квалифицированные или, по меньшей мере, уважительные отклики о своих стихах.
Поэт обязан:
1. Изъясняться по возможности грамотным и правильным русским / другим языком (допустимы некоторые отклонения: диалектизмы, сленг, олбанский, просторечные слова и вульгаризмы, если они не затемняют смысла стихотворения и помогают реализовать авторский замысел; насколько удачно они применены, судит читатель).
2. Воздерживаться от публикации провокационных и агрессивных, разрушительных, а также оскорбляющих отдельных людей и группы населения произведений.
3. Пропагандировать здоровые моральные ценности, не навязывать остальным людям ценности узких групп (религиозные и т.п.).
4. По возможности грамотно, обязательно в уважительном тоне высказывать свое мнение о стихах коллег.
5. С достоинством реагировать на критические замечания.
6. По возможности, в меру таланта и мастерства, соблюдать правила стихосложения: выдерживать ритм, размер, рифмы.

Мне кажется, для одиночки это все необременительно, а новичков заставит немного подтянуться и проникнуться гордостью - вот, они сеятели разумного-доброго-вечного.
Что добавим? Что уберем? Чего тут не хватает или лишнее?

[Artur]

Санди, вы, наверное, неправильно меня поняли, я вас ни в чем не обвиняю.Я вам задал вопрос,хотелось бы получить на него ответ.

[Artur]

А предложения ваши безусловно правильные, и я их поддерживаю, только хочется чтобы всё это не только на словах было, но и на самом деле бы вы их выполняли.А предложения ваши безусловно правильные, и я их поддерживаю, только хочется чтобы всё это не только на словах было, но и на самом деле бы вы их выполняли.

[Санди Зырянова]

К черту. Вы меня не обвинили, Вы просто меня оскорбили. Не втягивайте меня в ваши идеологические споры. Я с Вратиславом, да и с другими авторами тоже, спорю, но при этом мы не становимся смертельными врагами, даже после удаления стихов. Уважать людей надо хоть немного.
А по сути вопроса отвечаю: вот так и скажу - "написано технично, а по содержанию чепуха". Что, кстати, не раз и говорила. По-моему, все...