Какие стихи нам не нужны?

[Рыжий Кысь]

Хех, статейка из Вики в тему

[Санди Зырянова]

Ну дык это... он по крайней мере был наполовину честен, продавая гипсовые какашки. Поэты, которые подсовывают друг другу, а надеются, что еще и рядовому читателю, плохие и слабые стихи, не честны и на эту долю...

[Санди Зырянова]

Сергей: вот если мы дружно захотим художественного уровня, тогда будем разрабатывать критерии... Они есть, их легко найти, потому что их выкладывают в Сеть, - другое дело, что они содержатся в диссертациях и тому подобной научной литературе, и никто из наших (кроме нас с Кысем, Фиолетовым Акцентом и Минусом) их читать наверняка не будет - поправьте, если ошибаюсь... Но всегда можно изложить более доступно. Другое дело, что трудно говорить о высоком или хотя бы среднем уровне, если у нас публикуются стихи про г...о или "бей жидов", понимаете, о чем я?

[Tesla]

Про Достоевского - это я к слову. Большинству людей не нравится серьёзное чтиво. И это не плохо. Просто так есть. В школе нас учат некой шаблонности мышления. Вот это плохо. Для чего вот, к примеру, мне знать, что думал Белинский о креативах Гоголя? Я что, дебил, что меня надо УЧИТЬ ПОНИМАТЬ того же Пушкена? Во всём сомневаться почему-то редко кто учит, а слепо восхищаться писаниной всяких психов, успешно пребывающих на том свете, - везде и все. Мне сдаётся, что литература бывает двух видов - практическая (обучающая чему-то полезному) и развлекательная (стихи и вообще всё, что включено в школьную программу по литературе). Последняя косвенно учит, конечно, но основная её цель - убить время. А время все мы привыкли убивать разными способами. Пока ситуация обстоит таким образом, что "чукча - не читатель, чукча - писатель". Ну нравится людям чувстовать себя творцами. Так флаг им в руки, пусть чувствуют. Жалко что ли? В идеале, на сайте можно удалить 99% креативов - окромя авторов они всё равно никому не нужны. Но авторам-то приятно, что висят их буковки в ынтырнете, что звёздочку люди тыкают под их креативами. Даже самая унылая и беспросветная субстанция всяко найдёт поклонника - мож у кого-то сейчас именно такое настроение, мож кому-то поехидничать хочется, ощутить себя умнее, чем автор вот этой штуковины. Это ведь тоже развлечение, кому-то это нравится... А художественный уровень - много ли кому, если честно, он так нужен? Меня вот почему от Пушкина тошнит? Потому что мне его навязали в школе читать. Я сочинение выпускное писал по Онегину, хотя на свободную тему хотел, но было низя, ибо медальку бы не дали. Вот так и привили "любовь" к прекрасному. Как бы нам этой всей литературностью не добиться такого же эффекта. Люди очень не любят, когда кто-то их в чём-то ограничивает. А лишить права прочитать мусор - тоже своеобразное ограничение. Не знаю уж, откудова у меня это взялось (всегда предпочитал тотарный режим демократическому), но как-то больше склоняюсь к мысли, что ликвидации подвергать нужно только плагиат, а кому не нравится всё остальное - можно просто не читать...

[Сергей Колмыков]

содержащие личные выпады?.. чего ж тут такого криминального, если сделать это на высшем поэтическом уровне? стихотворных дуэлей бояться - сомневаться в своей грамотности и чувстве юмора. И это правильно))) Я - за последний пункт! Репрессии, репрессии и ещё раз репрессии...

[Tesla]

Ну фиг вас знает. (-: Чего-то "оппозиция" особо не отписывается, а мне одному её сторону представлять как-то уже надоело. (-:

[Tesla]

P.S. Ага, значит мат и порнуха общественность вполне устраивает? (-:

[Сергей Колмыков]

в малых вкраплениях

[Санди Зырянова]

Да уж... получается, что обидеть лично Васю хуже, чем обидеть пол-страны...

[Рыжий Кысь]

Конечно - полстраны-то отвечать не полезет. А ещё лучше вообще кидаться фекаловиршами в тех, кто и вовсе не прочтёт: собак-американцев, жадных японцев или гада-президента. Эх...