Какие стихи нам не нужны?

Дуэли на литературные и не очень темы

Какие стихи мы не хотим видеть на нашем сайте?

1. Никакие - пусть все будут, любое творчество ценно
3
2%
2. Только те, что противоречат Конституции
6
4%
3. Содержащие мат
11
7%
4. Содержащие личные выпады и оскорбления
21
14%
5. Оскорбляющие какие-либо группы лиц
13
9%
6. Имеющие неприличное содержание
17
11%
7. Содержащие элементы эротики и порнографии
9
6%
8. Призывающие к насилию и агрессии
20
13%
9. Содержащие элементы плагиата без ссылки на автора
25
17%
10. Написанные на низком художественном уровне
25
17%
 
Всего голосов : 150

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение Horror » 07 апр 2011, 14:51

В общем я против плагиата.
1.А как же человек у которого собственно стыбрили стих!?
2.Сам автор, активно занимающийся плагиатом лишает себя потенциала, Возможности развиваться
3.Фиг такого поэтом назовёшь.
Ещё я против порнухи и в общем-то идеи специальной рубрики. Простите но толп озабоченных гостей и авторов я на нашем уютном "домашнем" сайте я видеть не хочу.
Horror
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 09:36

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение ФиолетовыйАкцент » 08 апр 2011, 13:23

Хоррор, вы как капризный ребенок - видеть не хочу.
Я тоже много чего видеть не хочу, может, поэтому так плохо вижу.
Есть и будет. И на старуху бывает порнуха...

Теперь по пунктам:
1. На заборе - это тоже творчество пишут?
2. А кто будет Каждое проверять по Конституции?
3. Даже у приличных авторов в стихах проскальзывает иногда мат. Раз уж это часть великого и могучего, закрывать его звездочками надо, ну или чем там...
4. Имхо, содержащие личные выпады - это не стихотворение, это прямая речь с попыткой оформления в красивую обертку, чтобы прочитали и помахали шашками. Их не так уж и много.
5. Оскорбляющие группы лиц - это тоже не стихи, посему - удалять.
6-и-7. Неприличное содержание и элементы эротики, порнографии - их немного. Вообще, по моему мнению. эти 2 пункта идентичны. Эротика имеет право на существование, но с пометкой. Лично мне чужие эротические фантазии и интимная жизнь не интересны.
8. Призывающие к насилию и агрессии - не дело. Пусть граждане беснуются в себе и для себя, но не агитируют других.
9. Плагиатчиков - на костер!! Не раз ловила их и буду ловить. Ненавижу гадов. Какой надо быть бездарностью без чувства собственного достоинства, чтобы нагло тырить чужие стихи... Главное - зачем?? Ведь оценивают-то чужое.
10. Низкий худ. уровень - однако, начинающих не трогать, а старичков - репрессировать, репрессировать и ещё раз репрессировать. Чтоб не кропали дрянь, а раз-ви-ва-лись. Иначе сайт в отстойник превратится.

У меня все. Ах да, отдельная, запароленная тема не нужна. Мы не ориентируемся на озабоченных сучек и сучков.
Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен.
Аватара пользователя
ФиолетовыйАкцент
Гуру
 
Сообщения: 399
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 15:35
Откуда: Алматы

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение Tesla » 08 апр 2011, 14:32

Вкратце: администрация порекомендовала не усложнять ситуацию, придумывая друг другу рамки, и относиться с пониманием к тем, кто не любит критику. Подавляющее большинство сайта - уравновешенные, адекватные люди, которые и сами прекрасно понимают, что уместно выкладывать на всеобщее обозрение.
Т.е. просто быть людьми. Если нам не нравится ваш сосед по подъезду, вы можете промолчать, нормально с ним поговорить, набить ему морду, либо, коли он что-то противоправное совершил, обратиться в… язык не поворачивается полицией называть. Полагаю, практически всегда можно обойтись первыми двумя вариантами.
Н.Н.П.И.
Аватара пользователя
Tesla
Администратор
 
Сообщения: 3356
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 22:48
Откуда: Татарстан, Альметьевск

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение vo-wa » 09 апр 2011, 14:47

Tesla писал(а):....Пятого апреля в половине девятого писал:
...
Людям нужны сенсации, преступления, наказания. В конце концов, им нужен повод иногда понегодовать...


И опять я разделяю позицию автора этого сообщения...
dixi et animam levavi
Аватара пользователя
vo-wa
Широко известный в узком кругу пейсатель стехов
 
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 15:43
Откуда: От сохи

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение vo-wa » 09 апр 2011, 18:28

Санди Зырянова писал(а):Во-Ва: по-моему, Вы немного романтик...
Разумеется. Разве може "пает" не быть романтиком? Мне кажется, это противоестественно).
Если уж Вы знаток Конституции (юрист юриста должен понять, а?), то могли бы и припомнить, что даже она устанавливает некоторые ограничения свободы слова,
Ключевое слово - некоторые.

А хотите прочитать лично о себе в стихе "Вова козел"?
Множество раз читал. Некоторые перлы подобного рода годами висят в "провинциальном форуме" - я не пишу модераторам письма с просьбой "немедленно убрать". Уважаемые мною нормальные люди способны адекватно оценить и Вову, и автора опуса "Вова козёл".

Хотите читать что-то вроде "пук-пук-пук бе-бе-бе"? А "бей жидов спасай Россию" - нравится?
Сильно подозреваю, что нет...
Не нравится, и я не читаю. Поэтому дважды снимал свою кандидатуру на выборах модератора))) Да, в этом плане мне - проще. Модеру - сложнее. Ему читать. Но он - начальник. Поэтому должен читать. Ничего особенного.

Не нужно апеллировать к компетентным органам. Они не займутся. Делать им больше нечего, выяснять, кто какую глупость написал на этом вселенском заборе - Интернете.
Вы неправы.
За написанное в интернете - судят. В нашем городе одного пользователя осудили. Он писал про один малый народ. Его читали. И - нашли состав преступления. Каждый должент заниматься своим делом.

И тем более смешно утверждать "не нравится - не читай".
Это не смешно. Это - правильно.

Достаточно прочитать три-четыре строчки и пробежать глазами ещё несколько.


Я модер. Не имею права не читать, потому что должна следить - вдруг там мат в комментах? Ладно, Вы свободнее в этом плане. Маню можете игнорировать, и Саню тоже.
Назвавшись груздем - да полезай в кузов. Проблемы модераторов не могут быть причиной для неких крутых оргвыводов. Это несерьёзно.

(если Вам - мужчины, что с вас взять, матерщинники... - мат не противен, то мне он гадок и омерзителен.

Не слышали Вы высокохудожественного мата в исполнении женщин!))) Музыка!)))
Это часть нашего родного и любимого языка, Санди. "В человеке всё должно быть прекрасно",а? И попа тоже!))) Так и в языке - нет "плохих" и "хороших" слов, уверяю Вас. Есть предубеждение. Нелепое и высокомерное. Почитайте одну интересную книжицу...щас найду ссылочку. Вам понравится! Только не закрывайте её сразу! Потерпите минут двадцать, и вы измените своё отношение к этому вопросу!))) Называется: Иосиф Раскин. Энциклопедия хулиганствующего ортодокса. http://eho.haim.ru/eho_a.php "Мат" и написанные с его помощью произведения - это целый пласт национальной культуры. Ни много, ни мало. Без него русский язык и русская культура - не вполне полноценны. Это моё личное мнение, которое я не навязываю, но рекомендую об этом призадуматься))) Рубить сплеча - "это омерзительно" - не конструктивно.

Может, я просто больше себя уважаю)
Но я тоже привык себя уважать.
Есть же разница - просто неудачный стих и "пук-пук-пук"!
Не знаю, не читал.
А насчет эротики... ах-ах, не смейте запрещать. А тут, между прочим, и дети бывают. Или детям надо узнать пораньше и про кундалини, и про мин нет? Особенно девочкам
Вы всерьёз считаете, что нааши тупые дети ничего не знают? Я помню себя ребёнком и помню, когда узнал почти всё "Про это" Года в четыре. На улице, разумеется. И девчонки тоже всё в целом знали "с ранья". Но нас тогда это мало заботило, у нас было много нормальных детских развлечений)))) Вы всерьёз полагаете, что "целомудрие" на этом сайте сделает "целомудреннее" всех детей России? Не знал, что мы так опасны)))) Считаю, как раз наоборот. Более или менее "высокохудожественное" изображение "всяческих эротик", в том числе роли языка в этом деле, является очень полезной альтернативой тупым бесчисленным порносайтам, оградить от которых наших детей пока нечем.


чтобы уже с 9-20 лет делать проверку на "мин нет" взрослым мужикам и думать, что это правильно?
Каждому - своё. Но к поэзии это не имеет ровным счётом никакого отношения.
Мат? - изволь заменить троеточиями; кому надо, тот поймет.
Наивно))))
Скажите, чем отличается, чисто физиологически, пенис от х*я? Правильно. Ничем. Это одно и то же. Понятия практически тождественные. Не скажете мне, почему можно писать "пенис" буквами, а другой вариант - звёздочками? Детский сад подготовительная группа. Вспомнил один "сильно научный термин" - эвфемизм, если не перепутал орфографию. Бессмысленная нелепость под благовидным предлогом. Ханжество это, уважаемые Дамы и Господа. К Культуре имеет отношение боком. То есть, никакого отношения. Вы со своими звёздочками и многоточиями похожи на страусов, прячущих голову в песок при возникновении опасности.

Кому надо, тот поймёт))) Вы полагаете, что случайно забредшие сюда дети и особо ранимые высокоорганизованные поэтические натуры - не поймут?!))) Есть ли в мире хоть один русский даже русскоязычный - который не поймёт любого полунамёка "на это" ?! )))

Спуститесь с небес на землю, Дамы и Господа. Настоящая жизнь со всеми вытекающими из неё словами - намного интереснее "премодерированной"))))

...кстати, я не матершинщик))) Но спорить и отстаивать противоположные точки зрения - обожаю)))))
dixi et animam levavi
Аватара пользователя
vo-wa
Широко известный в узком кругу пейсатель стехов
 
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 15:43
Откуда: От сохи

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение vo-wa » 09 апр 2011, 20:16

Tesla писал(а):

Художественный уровень в теслах не измеришь...
И в миллизивертах в час тоже. Кому-то очень хочется приватизировать право судить казнить и миловать. Мелко это.
Но к мастерству не обязательно стремиться. Оно не всем нужно. Следует решить для себя, что вы хотите от рифмодельства - стать поэтом, получить похвалу, быть признанным мастером ресурса, просто выражать своё мнение (чуйства) в стихах или что-то ещё.

Требования, необходимые на сайте Великих Творцов, членов всяческих союзов, не могут копироваться на сайте для всех людей.

P.S. А что с ними делать-то предлагается, со стихами этими, которые нам не нужны? Премодерировать в мусор? Кому "нам", кстати? Автор, который пишет те стихи, которые "нам" не нужны, он ведь тоже один из "нас"...

А не жалко ... Нам чужого - не жалко.

...окололитепатурная площадка для охлоса превращается в стройплощадку. Роются котлованы для заборов с колючей проволокой, закладываются фундаменты будущих крематориев, одиночек для охламонов и для элитных клубов...
НАФИКА всё это? Сайт на перепутье? Надо что-то делать? Сделайте так, как делал русский крестьянин в старые стародавние времена. Заблудившись ночью на лошади в степи, потеряв надежду найти дорогу в метель, мужик бросал вожжи, заворачивался в тулуп и зарывался в солому на дне саней. Предавался сну. К утру лошадь сама вывозила его к какому-нибудь жилью.
Лучший способ управления в спорных ситуациях - перестать управлять где надо и не надо, слегка пустить события на самотёк.... "...и гений - парадоксов друк"...

Tesla писал(а):Вкратце: администрация порекомендовала не усложнять ситуацию,

Вот и хорошо.
dixi et animam levavi
Аватара пользователя
vo-wa
Широко известный в узком кругу пейсатель стехов
 
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 15:43
Откуда: От сохи

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение Рыжий Кысь » 09 апр 2011, 20:26

Лучший способ управления в спорных ситуациях - перестать управлять где надо и не надо, слегка пустить события на самотёк


"предоставленные сами себе события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему" - пятое следствие из закона Мерфи. Я почему-то верю именно в это...
по вопросам жалоб, предложений, взяток и личных интимных фото: leninrubitburatino@gmail.com
Аватара пользователя
Рыжий Кысь
Модератор
 
Сообщения: 1287
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 16:14

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение Санди Зырянова » 09 апр 2011, 21:50

Я не люблю пустые споры ради споров. Ниспровергать собеседника, плюя с высокой колокольни на истину, - это не по мне. Поэтому Вове я ничего отвечать не собираюсь, а вот Кысю...
Согласна полностью. Деградация возникает сама по себе, это к эволюции надо подталкивать. Но поживем - увидим. Рано или поздно админам придется либо вмешаться, либо закрыть этот сайт, который и без того вырождается черт-те во что. Хех :) жалко некоторых - ведь им, кроме как здесь, больше ничего и нигде не светит...
Больше крови Богу Крови, больше черепов Трону Черепов!
Аватара пользователя
Санди Зырянова
Боевая Четверка
 
Сообщения: 15390
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 17:57

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение алиса » 09 апр 2011, 22:12

Может мат и пласт, но и пласты бывают разные. Конечно, ежели 1-2 словца крепких в сердцах употребить для выразительности, это ещё пол-беды, но когда по улице идет стайка 5-8 летних деток и их лексикон на 80% состоит из матюков трёхэтажных "высокохудожественных", то этот пласт культуры коробит мне моё, отнюдь не нежное, нутро. А вот насчёт замены многоточиями...смешно... Насчёт детей. Если они всё это знают, то давайте в открытую вообще всё им и демонстрировать, а ?
Аватара пользователя
алиса
Модератор
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 23:50

Re: Какие стихи нам не нужны?

Сообщение Сильфида_Егоровна » 09 апр 2011, 22:36

Вот читаю и удивляюсь. Что-то я не вижу, чтобы сайт был на перепутье. Вижу я, други, что у нас в правилах много общих слов, а про что они, как их выполнять, попробуй пойми, вот каждый под себя их и толкует. А только запугивать нас столбами и колючей проволокой незачем, пуганые. Или Вова думает, что запретить мат и писания про голые зады - это и есть колючая проволока? А больше нам писать не о чем, вот запретят мат - и вся свобода творчества закончится?
Я, когда сюда пришла, правила прочитала. Не сразу, правда. А когда мне модеры написали первый же стих и снять. Там действительно много непонятно, какая у сайта этическая концепция, что такое эти некорректные высказывания, что такое злоупотребление матом. Про порно Санди только недавно попробовала растолковать, что это такое применительно к стихам. И то это же в статье, а не в правилах разъяснялось. Для того, наверное, и опрос этот затеяли, что нам не надо на сайте: чтобы правила дополнить.
А я вижу, что некоторые вещи не надо. Личных оскорблений нам точно не надо. Почему люди должны читать "такой-то имярек - плохой, гнида и т.п."? "Не нравится - не читай"? Хорошенькая логика. Чтобы понять, что тебе это не нравится, надо сначала прочитать. И почему я должна тратить время на "гниду"? Оскорблений "групп лиц" нам тоже не надо, это точно. Нам же объяснили, что критиковать можно, а оскорблять нельзя. Для эротики должен быть особый раздел, чтобы те, кому она не надо, просто не заходили. А то заходишь почитать "стихи о любви", а там про шлюх! Элементы плагиата тоже не нужны. А то, получается, что целиком чужие стихи красть нельзя, а по кусочку, по пол-строчки можно?
Тут о чем можно поспорить, так это о матах. Что такое "злоупотребление", про которое в правилах сказано? больше одного слова? Больше двух, трех? слово незацензуренное, чтобы его троеточием заменить? Чем про колючую проволоку вещать, лучше бы об этом подумали. А то пока что "злоупотребление" - это субъективно: один модер и одного слова не потерпит, а другой и три проигнорирует, на четвертом только споткнется. Я предлагаю - "незацензуренное". Пусть будут, но чтобы с троеточиями.
Сильфида_Егоровна
Читатель
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 19:14

Пред.След.

Вернуться в Арена

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Besucherzahler счетчик посещений
Яндекс.Метрика