Ушёл, блин, на подготовку собственного дела в суде...чуть не сдох...рецидифф весенней болезни. Хотел уже завещание писать. Хорошо, вовремя вспомнил - завещать-то совершенно нечего. Дом, единственное моё интеллектуальное богатство, не достроил. Умерать - стррашна не хочеца!
Начать пить таблетки. И мыслить позитивно. Представляю себе себя бароном Мюнхаузеном, вытаскиваоющим барона Мюнхаузена за космы из болота).Придётся идти в суд без распечатанных на цветном принтере аргументов. Отрицательные эмоции - нафиккк!!!!
Пойдём за позитивом к поэтам)))
Tesla писал(а):Всё круто.
Спасибо.
Три вопроса тока возникло.
Обсудим.
2.3. Авторы,имеющие в рейтинге баллы за участие в стихотворных конкурсах, признаются авторами первого уровня...
Тут бы немного дополнить.
…имеющие в рейтинге баллы за участие в стихотворных конкурсах, иные награды или особые заслуги перед сайтом…
Думал об этом. В силу гипертрофированной личной скромности прошу не включать меня в список "удостоенных", в остальном согласен. Даже формулировку оставлю ввиду её полной приемлемости.
Кстати, баллы за конкурсы одного для и баллы критиков считаются?
Почему нет? Люди перешагнули через собственную неуверенность, рискнули принять участие в состязании, добились определённого положительного результата - кому, как не им, занять места в верхнем уровне?Но это можно обсуждать, если кто не за - пусть выскажется и обоснует. Только почему-то не спешит народ с комментариями. Удивительно! Посмотреть стиходуэли приходило много народу. Значит,это интересно широким слоям. Почитать теорию вопроса, обсудить и принять приемлемые и чёткие правила - интереса никакого. Нонсенс.
Или я чего-то не понимаю?
5.7.4 …физическими и умственными качествами, необходимыми для достойного выполнения своего назначения
А физические – это какие?
Ждал этого вопроса, потому, что и меня он интересовал. Дело в том, что требования к секундантам написал мой уважаемый соавтор, господин Дурасов. Я их не корректировал, в том числе и этот пункт. Всё время думал - зачем физическая сила секундантам, если их главное назначение в ходе дуэли - наблюдать? В ходе правильной дуэли, с оружием, имею в виду.
Перечитал ещё раз кодекс господина Дурасова. И нашёл там изюминку с перчиком, которую пропустил при первом прочтении. И всё сразу встало на свои места!
Цитата из кодекса Дурасова:
Законные последствия нарушений дуэльного права
363. При совершении одним из противников одного из десяти вышеуказанных нарушений дуэльного права — бесчестного поступка, он подвергается нижеуказанным законным последствиям:
364. Дуэль прекращается.
365. Секунданты противной стороны, стоящие рядом с ним, имеют право заколоть противника, совершившего нарушение, шпагой, которой они вооружены.Вот зачем нужна физическая подготовка. Вот зачем, по большому счёту, вообще нужны секунданты! Это неожиданность для меня, причём "приятная")))
Это будет в нашем кодексе!
Я это обязательно введу в наш кодекс, и уже теперь знаю, как! Покажу.
И по поводу знания языка не совсем понял. В последнюю очередь учитывается – значит необязательно следить за падежами и т.д., если «безграмотный» стих будет прикольнее, то он победит «грамотного», но скучного?
Примерно так. Но не совсем. Не есть большой секрет, что многие авторы делают достаточное количество языковых ошибок в своих гениальных произведениях. Зная это за собою, они вправе не включать в перечень технических условий для "выпадов" требования орфографическо-грамматического характера. Тогда грамотность будет оцениваться только в случае, если по другим параметрам определить победителя нельзя. Или у обоих очень всё хорошо, или у обоих всё одинаково плохо. Проигрывает тот, у кого с грамотностью - беда. Как видим, безграмотный приколист не сможет победить скучного грамотея) Из двух равных будет выбран более грамотный. Думаю, это разумно.
А следующий пункт написан для тех, кто считает себя грамотным...Всё нормально, мне кажется...
Пойду править кодекс.
Превращаю его в чёрный, цветом выделю только правки сегодняшнего дня, чтобы тем, кто уже читал, не читать весь текст снова, выискивая новеллы. По-моему, это разумно.