Форум любителей стихов

Артур, не смеши меня
Это не конституция, не закон. Это взгляд редколлегии на взаимоотношение между творческими людьми, это посыл чести, достоинства и т.д.
Дуэль можно провести и с одним, уважаемым обеими сторонами, судьёй. Можно просто писать друг на друга эпиграммы пока не устанет одна из сторон. Можно просто колоть друг друга годами.

Artur писал(а):А я за всеобщее голосование! Даешь референдум! Даешь честные выборы! Даешь открытость! Долой самодержавие! Долой партократию! Долой олигархократию! Вся власть советам! Даешь управление крестьянским общинам и пролетарским профсоюзам!

Ваучеры вон тоже всем честно раздали... Не умеют люди пользоваться своими голосами.

Про Кодекс: да на фиг голосование. Нужен тест-драйв. Несколько тест-драйвов.

Володя, смех продлевает жизнь! Так же как и поцелуи! Поскольку целовать я вас не буду никогда, то я очень рад, что хоть на сколько то продлил вам жизнь! Здоровья вам!

Сергей, я всё же останусь при своём мнении! Дай Всевышний вам счастья!

Тест-драйв действительно лучше. Все косяки, если они есть, вылезут в процессе. А если процесс пойдет хорошо, без заминки - значит, косяков нет. В теории ничего толком не увидишь...

гы Спасибо, Артур.

Артур, спасибо за юмор) Я бы тоже не имел ничо протиф общего голосования. Но. На нашем сайте голосование возможно только в форуме, я так понимаю техпроцесс. В форуме проявляют активность ноль целых,хрен десятых от общей численности активных авторов сайта. Вопрос в упор: где мы возьмём "всеобщее голосование"? Фигулю на рогулю, а не голосование. Простите мне народный разговорный изычок)

А голосование РК - это всё равно, что приём закона парламентом. В рабочем порядке. Для порядка. Можно ведь его вообще не принимать. Сообщить с колокольни под звон большого колокола: Вовик кодексан нафигачил! Терь мы все им пользуимси с завтрашнево утра! и все дела.

Но мы примем.
Санди:

Я не веду речь о том, что "Президент сайта", владелец или некий главный лохматый админ должен читать кодекс т ломать голову: оно нам надо, или нет? Я о чём: написали краткое сообщение "Главному, спросили - а вы не против? А он два слова в ответ: да нет. Забавляйтесь себе!)
Но! Мы можем под это дело объявить, что администрация одобрила проект "Дуэли"!)))
Это придаст веса нашему прожекту века!)))

Теоретически можно сделать голосование и на Главной. Правда, это не ко мне, но техническая такая возможность, кажется, была - может, я и ошибаюсь...
Если честно, я вот о чем думаю: 1. 3/4 от сайтовских это просто не нужно. Они тут бывают изредка, выложат стих - и уходят, им сайтовская жизнь до фенечки. 2. Из оставшейся четверти добрая половина обрадуется возможности опять пошуметь, поскандалить и все свести к личным выпадам. Если они уже тут начались... Причем это будут не те споры, в которых рождается истина, - нет, какое-то "мнение" если и будет высказано для проформы, то только чтобы как-то оправдать свое стремление поскандалить. 3. Оставшаяся восьмая часть, скорее всего, при всем их искреннем желании помочь не найдет что доработать. Зато время обсуждений сильно затянется. У нас есть опыт "принятия" Правил сайта: почти никто из наших даже не удосужился их прочитать.
Так стоит ли огород городить со всеобщим голосованием?

Вот именно.

Все аргументы убедительны и неопровержимы) Не будем городить огород на пустои месте - ничего, кроме бурьяна, не вырастет. Принятие решения РК-й - необходимое и вполне достаточное действо.

Я тут подумал про демократию... лучшая в мире демократия - это когда массы с воем одобрения идут за вождём, которому они безоговорочно верят, потому что он ведёт их в правильном направлении...)

Нет, решать вопросы "всем миром" иногда тоже удаётся" в истории. Когда вопросы достаточно просты и решения по ним - очевидны. В сложных случаях масса ничего не решит никогда.
Вот в России - "масса" выбрала ЕР, а потом пошла её свергать на митинги) Стихия, блин. Ладно. Тут главное чё - что бы Путен в презики не проскочил весной. Мы, масса, должны сказать ему наше решительное НЕТ, или - пошолнакуй!