vo-wa » 03 сен 2012, 14:17
Для справки. Тупо копирую...
1. Объекты авторского права :
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации — это произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
2. Исключительное право на произведение
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
3. Личные неимущественные авторские права
Личные неимущественные права (также обозначены в Бернской конвенции как «моральные права») включают в себя:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв,
право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу.
______________
Я это к чему? Писал уже об этом, и не устану повторять: нет у модератора права вмешиваться в текст произведения! Потому что есть есть закон! А закон следует чтить всем без исключения.
Даже самое никчёмное произведение, опубликованное на сайте - есть объект авторского права!
ОНО ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ!
Не забывайте об этом, господа строители правовых государств на отдельно взятых территориях бывшего СССР.
Вежливо сказать человеку - именно вежливо, - что в этом неком слове у него орфографическая ошибка - можно, если сильно хочется. Что запятая стоит некорректно - можно попробовать сказать. Где написано, что пробел перед знаком препинания - ошибка? В грамматике русского языка я такого правила не помню. Да, не принято ставить пробелы перед знаками препинания в машинописных текстах. Не принято - не более того. Для эстетичности зрелищного восприятия текста, полагаю.
Сайт нельзя опозорить - оно лицо неодушевлённое. Автор мог бы опозорить сам себя такими текстами, но...не сегодня. После "реформ" образования ждать поголовной грамотности населения не приходится.
...если бы человек принёс свой опус в редакцию (издательство) и просил его опубликовать в расчёте на гонорар, тогда да. Редактор мог заявить - за такую херь я денег не дам - исправьте это и это. Человек мог бы исправить - если сильно хотелось заработать - или отказаться, удалившись с нетронутым шедевром.
У нас нет редактора и нет гонорара, поэтому ни у кого нет и не может быть права требовать что-то исправить, тем более - исправить или удалить (уничтожить) произведение без согласия автора.
В книжном и газетно-журнальном деле "при Советах" существовала должность корректора - человека, который читал подлежащие опубликованию тексты с целью обнаружения и исправления грамматических ошибок и прочих несуразностей.
Может, у нас на сайте есть корректоры? Пожалуй, нет. Поэтому будем читать то, что нам предлагают полностью самостоятельные и независимые авторы. Такова цена свободы, а что вы хотели?
Кроме того - у автора есть право на авторские знаки препинания и даже (и даже!) отступления от общепринятых норм правописания. Например, господин Блок писал редактору (не цитата, передаю смысл по памяти):
Всякая моя грамматическая оплошность в стихах не случайна, за нею кроется то, чем я внутренне не могу пожертвовать; иначе говоря - мне так поётся...
Слово троттуар Блок писал с двойным тт, были у него ещё какие-то свои прибабахи, уже не помню, какие именно.
Давайте не будем никого гвоздить к позорному столбу.
Пусть поэты пишут так, "как им поётся". Ибо - Свобода. За что боролись...
dixi et animam levavi