Образцы блокированных стихов

[берест]

Какая реклама, какой разврат, это лишь мои воспоминания о поездка в Хорватию и это было так давно, что незнамо как там сейчас:
Мы были молоды и наслаждались морем, горами и естественно жили и обедали в Отеле. Вот и вся история.

А написано, ну как написано и блокировать, конечно же, это ваше право, но стоило ли: я первый раз вижу такую формулировку и ваш вердикт.

[берест]

В отеле тихо и просторно,
Ни хамства нет, ни суеты.
Хорватки двигаясь проворно,
Дают заряд нам доброты...

На завтрак фрукты постоянно,
Бокал шампанского вина,
Но пьяных нет, как не странно,
Такая чудная страна...

Кто побывал в раю однажды,
Тот прилететь захочет вновь -
Попить шампанского от жажды
Среди непьющих мужичков...

Увидев стройную хорватку,
Там встретить новую любовь.

Реклама отеля и курортного разврата. Написано безграмотно.

Какая реклама, какой разврат, это лишь мои воспоминания о поездка в Хорватию и это было так давно, что незнамо как там сейчас:
Мы были молоды и наслаждались морем, горами и естественно жили и обедали в Отеле. Вот и вся история.

[Кухтов С.Г.]

Да вы не обижайтесь, товарищ отдыхающий. Реклама отеля не в прямом смысле, а написано сухим рекламным стилем. Вот что плохо. Из цикла "как я провел лето".

[берест]

Сухим текстом писано - это не повод к блокированию...а написан он в рамках правил стихосложения и никакого отношения не имеет к предлагаемой вами теме: как я провел лето, где вы увидели это, выступив в роли адвоката.

[Санди Зырянова]

он написан плохо. В этом и проблема. Плохо, безграмотно, без тени мастерства.

Не стареют душой ветераны:
Шаловливо глядят на девчат...
Не тревожат их бывшие раны -
По весне все к любимым спешат...

Четыре строчки. Первая заимствована. Уже плохо. Вторая... так-то на совести автора, но сводить "молодость души" к взорам на девчат - ну такое. И как быть с ветеранами-женщинами? Они тоже на девчат глядят? К тому же старичок, который "шаловливо глядит на девчат", это скорее персонаж анекдота. И синтаксическая ошибка - получается, что к любимым спешат бывшие раны. М-да, раны, обретшие собственную личную жизнь, тот еще трэш и хоррор. Кстати, почему бывшие раны? Почему не шрамы?
Автор, не надо так.

[берест]

Не стареют войны ветераны.
И сейчас они снова в строю...
И цветут для них в парках каштаны,
Напоминая победы весну...

[Санди Зырянова]

строю-весну, в последней строке сбой, в первой неуклюжая инверсия... эх.

[Санди Зырянова]

Продавши мать, покинув дом,
Не найти вам счастья "за бугром"
Дороже нет родной земли,
Её не купить вам за рубли...

Таким не место на земле -
Тому, кто живёт в чужом дупле.
Там зависть горло жабой душит
Потому, что никому не нужен....

1 строка - 4-стопный ямб
2 строка - 5-стопный хорей
3 строка - 4-стопный ямб
4 строка - проза
5 строка - 4-стопный ямб
6 строка - проза
7 строка - 4-стопный ямб
8 строка - 5-стопный хорей
"Зависть горло жабой душит" - очень некорректная метафора. Жаба животное мирное, душить не умеет. Есть фразеологизм "жаба душит" или "жаба давит", но оно явно не отсюда. Потом, душить можно человека, а не горло. Горло, которое обрело собственную жизнь и может быть задушено - это боди-хоррор, автором явно не запланированный.
Сам текст напрочь лишен логики в изложении. Есть глупые штампы вроде "ее не купить вам за рубли" - нам нельзя, автор, а тебе можно? и тебе нельзя? Зачем тогда дурацкое местоимение ни к чему? Страсть к местоимениям - явный признак графомании и невладения словом. Да, а за доллары можно купить? а за евро? за имперские кредиты? тугрики? зачем вообще это уточнение "за рубли"? не говоря уж о том, что земля вполне себе продается во многих странах. А если речь о Родине - то эмиграция и продажа Родины далеко не одно и то же. Сюда же и продажа родной мамы. Маму можно и с собой забрать, кстати.
Опусы этого автора все чаще напоминают мне демагогический контент сайтов типа "Научим хорошему". Натужный, фальшивый ура-патриотизм, истерическая ненависть ко всему, что "не наше", назойливое выпячивание своего патриотизма, трескучие лозунги, давно навязшие в зубах, застревание в прошлом, крайняя агрессивность ("таким не место на земле" - да кто тебя будет спрашивать, кому место, кому нет? какое право ты имеешь судить? какое твое дело, кто где живет, графоман?), неописуемая примитивность, безграмотность, полная необоснованность утверждений, необразованность, узколобость - еще и не полный список недостатков их и его "творчества". Ну, и невероятное, патологическое отсутствие таланта... Как можно лезть в поэзию с такими данными - не знаю, но одно присутствие в литературе такого автора ее позорит и отравляет.
Я так понимаю, что это выпад в сторону Зомби. Автор сей обладает редким талантом заводить конфликты со всеми подряд, но в данном случае, извините, кусала жаба гадюку. И да, у нас личные выпады запрещены, а снести к чертям обоих флеймеров я очень даже не прочь.

[берест]

О, как...
... Размазали по полной: веревку и мыло и на покой души или в психушку, не иначе...
А ведь предавших родину и мать ( сбежавших или эмигрирующим ) - не место на нашей земле и не вызывает сомнений в противоположном... И каждый гражданин своей страны имеет право на свое личное мнение и отношение к особи, покинувшего свою страну, хотя это его решение и не возбраняется законом - границы открыты для любого.

[Санди Зырянова]

Зачем веревку-то? Растопите печку и бросьте этот креатив фтопку, потому что он крайне плох. А вообще приучите уже себя проверять свои стихи на качество, прежде чем отправить их на Главную. Безграмотные и неритмичные тексты мы НЕ пропускаем. DIXI.