Обсуждения стихов

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/348912/

Бог ты мой, как же наивно смотрится: "пока нацисты живы"... окститесь, нацизм давно побежден. Национализм, шовинизм, конечно, остались. Но, во-первых, уж если хочешь написать что-нибудь антишовинистическое, это должно быть написано грамотно, чисто с литературной точки зрения. А когда оно так наивно, в лоб, за все хорошее против всего плохого, то смотрится скорее смешно. А во-вторых, как жалко выглядит, когда поэты, которые и со своей-то жизнью разобраться не всегда умеют, не имеют никакой реальной силы, внезапно от имени всей страны грозят кому-то. обещают победить, преодолеть, и настанет... что настанет? А они и сами не знают. Клеймить у нас еще с позапрошлого века любят и умеют, не умеют только никакого конструктива предлагать. И все - одними и теми же словами, с одной и той же уныло-агрессивной интонацией, с одной и той же претензией на праведность. Читать невозможно, оскомину набивает.
Проблема этих стихов против шовинизма в том, что это стихи пчел против меда. Авторы, как правило, сами стоят на узкошовинистических позициях. Мы, наша страна, мы лучшие, мы вам покажем, как быть нациками... Чужому народу не дозволено, с их точки зрения, считать себя исключительным, а вот народу автора - тут дело другое, вы шо, мы же богоизбранные / народ-богоносец / бремя белого человека / выше этих гайдзинов /лучше гоев и т.д., и т.п. К сожалению, такое в любой стране существует, - из чего следует, что исключительных народов нет и быть не может, вот только в одних странах это не поощряется и осуждается, а в других, наоборот, насаждается сверху. А к чему это все приводит, догадаться несложно. Поэтому почти каждому автору, который начинает клеймить "нацизм", так и хочется написать "убей в себе шовиниста".

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/348974/
Вот неплохо и написано, но - "судоржно" ( и сразу впечатление подпорчено.

[Санди Зырянова]

Боже, что ещё за бред?
Рот зашили чёрной ниткой.
Вот уже пятнадцать лет
Я на этом сайте. Пытка...

Пусть проверка, но когда
стих лежит на полке сутки,
от него одна вода
на бумаге. Вот наука.

Остаётся не писать,
а вприпрыжку только пИсать
в комментариях. Как знать?
Кем сей приговор подписан?

Суть шедевра: автор постоянно писал оскорбительные пасквили и "пародии", посему поставлен на ПМ. Для него это пытка, рот зашили и т.п.
Казалось бы, чего проще.
Во-первых, обратись к модеру с просьбой снять с ПМ. Главная - не для "вопросов".
Во-вторых, прекрати нарушения правил сайта. Правда, об этом надо было думать раньше. А то после 15 лет беспрерывных конфликтов, провокаций и склок, причем мне тоже досталось, уже никто не поверит.
В-третьих, приговор подписан лично мной и обжалованию не подлежит. Вопросы?
И наконец, если стих через сутки превращается в тыкву, эээ, в воду, значит, такой стих. Хорошие стихи не устаревают. А унылая жеванка устаревает раньше, чем ее напишут. У этого автора есть стихи без нарушений правил сайта, - но он же их сюда не несет. Он их несет куда-то на другие сайты, а сюда сливает все помои в виде пасквилей. Ну, и зачем такой автор?
Флеймеров и пасквилянтов нам тут однозначно не надо!

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/349035/
Авось автор его не снимет, оно очень длинное.
Вот вроде бы и большая работа проделана. Но... техника, особенно ритм, совсем не в дугу. Сносы ударения, втычки, вотэвотвсе, рифмы слабоваты. Указывать конкретные огрехи нет смысла даже, потому что автор вообще не обращает внимания на техническое совершенство. В 4 строчки записано - и ладно.
Много смысловых и лексических ляпов. То у него кочевники, то изба, хотя откуда у кочевников изба? Разве что полукочевые племена, это может быть. Слово "зона" совершенно не к месту. Ну какая зона в истории кочевников? "Всем угрозам в смелом гневе наш воин выставлял свой меч" - я считаю, это достойно занесения в анналы. Анналы неудачных и безграмотных выражений, конечно. И слово "род" в таком количестве, что оно явно лишнее. Род, род, род... А уж пассаж о том, что Род создал степь, вызывает недоумение. Может, автору почитать про климатические зоны (вот тут, кстати, и слово "зона" уместно) и про их образование?
Самое печальное, что автор, судя по характерной лексике, альто. То есть сторонник "альтернативной истории". Раскопки ему не указ, официальная история 146% неправильная, зато Род был, есть и будет. И арийский скот как изюминка.
Так-то арийцы - это индоиранские племена. Нынешних арийцев нужно искать в Иране. Появились эти племена. по некоторым данным. на плато Гиндукуш (автор стихотворения этого не знает). Как арийский пастух повстречался со славянкой Светозарой - кто его знает. Почему арийский, а не гот, не скиф, не сармат, не половец? Под Киевом Змиевы валы строила совершенно точно готская черняховская культура... Но когда человек верит в ведических славян и славяноариев, ему все достижения исторической науки не указ, к сожалению. Вера со знанием не бьется.
Я в целом понимаю, что сочинить "легенду", а по сути - славянское фэнтези можно и с откровенными вольностями в плане исторической матчасти. Но делайте же это хотя бы непротиворечиво. Если кочевники - так у них шатер или юрта, а не изба, изба - это жилище оседлых земледельцев в лесной зоне. И слово "зона" они никак не употребляли, не было такого в их лексиконе. И если славяне, так зачем выдумывать каких-то ариев, которые докочевали до Подмосковья аж из Ирана или Индии, если рядом с ними те же половцы жили, задокументированы браки, в т.ч. династические. Половецкий княжич в этом контексте - да, ариец - нет.
Ну и да, - техника, ребята, техника. Она не ставится во главу угла, в стихе важнее всего действительно идея и образность. Просто выдержать ритм и подобрать чистые рифмы - это как при готовке помыть овощи. Варка, приправы, пассеровка, добавки - это в зависимости от рецептуры, а овощи моем обязательно. Так и стихи: метафора, идея, раскрытие - все это зависит от мастерства автора, а технику изволь выдерживать даже в самом простом по замыслу тексте. Иначе это и публиковать не стоит.

[Виктор С]

А вот это обсудите пожалуйста. Хочется понять что не так.
http://stihidl.ru/poem/349128/

[Димка]

Виктор, а не пошёл бы ты на куй!
Это мы обсуждать не будем:
ЛохОф не обсуждаем. Осуждаем

[Виктор С]

[Димка]

Ты на сайте напИсал?
сюда для чего?
Два раза - докуЯ уже!
Не беспредель!
Санди не напрягай!
Нашёл доступ к ней:
"Обсудите мой стишок" !
Куй то там!

[Виктор С]

[Димка]

Йа — читАтель!