Обсуждения стихов

[Верия]

Захвалили значит обильно в своё время, а женская душа зачастую если исходить из статистики слаба перед лестью (ничего личного, просто факт)

[Санди Зырянова]

Или, наоборот, очень хочется хоть в чем-то получить одобрение и признание, а не получается.

Я всем говорю: искусство - последнее, чем можно решить свои психологические проблемы. Можно их смягчить, но это все равно что цитрамон во время эпилептического припадка - болезнь не вылечит, припадок не остановит, но хотя бы снимет болевой синдром на четверть часа.
Для себя я давно определила, что такое графоман. Это человек, который пишет не ради создания хороших стихов или рассказов, а именно ради этого иллюзорного решения своих психологических проблем: жажды общения, признания и т.п. Поэтому для него и качество стиха не имеет значения - стих для него не цель, а средство. Разумный хозяин выбирает лопату получше, чтобы землю вскопать, но графоман предпочитает не тратиться и идет с тупой лопатой без ручки, а потом удивляется, чего огород не вскопан. И не понимает, что у него в руках, собственно, и не лопата, а полосатый носок с левой ноги.

[Кухтов С.Г.]

И не понимает, что у него в руках, собственно, и не лопата, а полосатый носок с левой ноги.

Шикарная фраза, однако!
У меня вопрос к администрации. А есть ли техническая возможность отменить "черный список"? Ну, скажем, по личной просьбе на сутки? Вот бы было веселье!

[Санди Зырянова]

Увы, нет.
Можно у себя удалить из ЧС кого захотите, потом опять внести. А в аккаунты авторов модер влезть не может.

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/292232/

Ешкин кот, ну что я говорила? Стих в рекомендованных - от Рецензента 2!


И после этого меня кое-кто из коллег пытался убедить, что зависть, завуалированная якобы литературной критикой, не более чем выдумка раскритикованных. Если бы не такие "рецензенты", многие авторы относились бы к настоящей критике куда адекватнее.

[Санди Зырянова]

«Трепещет в теле позвоночник,
Глава трепещет на плечах.
Увы, творец-многостаночник
От клизмы йаду не зачах»

Стих не мой, есличо ))) Это я к тому, что нас нередко пугают страшными последствиями критики. Автор впадет в депрессию, автор выпьет яду, автор бросит писать, автор уйдет с ресурса...
Собссна, я совершенно не жалею о некоторых авторах, которые ушли с ресурса в Избу-читальню и там сидят, облизывают друг друга. Из-за их соплей и томной лести, сменявшейся агрессивным рычанием, на ресурсе нормальному человеку находиться и правда было неприятно. Но ведь они не бросили писать. Они бросили СДЛ, где им могли указать на явные ошибки, упрекнуть в нежелании работать над собой, потребовать обоснования пятеркам за халтурную работу, а также дать действительно полезные советы. Ну, и забанить за истошное хамство, на которое эти фиялки горазды в высшей степени...

А еще есть такая штука - теория Даннинга-Крюгера. Согласно ей, чем меньше успехи человека в какой-либо деятельности, чем ниже его уровень профессионализма и знаний, тем больше он склонен очаровываться этими успехами. Подобно ребенку, который нарисовал какие-то каракули и уверен, что это шедевр и его обязательно надо повесить на стену в гостиной.
Ну вот.
http://stihidl.ru/poem/292763/

У меня с автором сейчас идет прелюбопытный диалог. Сначала он мне сказал следующее:

Так-как никогда не увлекалась поэзией.3 года назад у меня родилась внучка! И я не знаю,что произошло в моей голове.Но я написала более 20 "стихов"в течении 6 мес.. да, для меня -это стихи,пусть без рифмы и.т.д. Дело в том,что я ничего не сочиняла не пыхтела,над ними. А просто просыпалась и мне шли слова,и даже название стиха .А я вставала и записывала.Точно так-же как" дом малютки". Видно,что то очень меня за душу затрагивало,то и писалось.В основном всё из жизни людей.Но есть и хрень ни о чём,под названием " Сон"
Вообще не знаю зачем,но просыпаюсь, стих сверлит в голове -запиши меня! Пришлось записывать.Через пол- года,произошёл стресс. И мысли для стихов не пишутся. Но если меня обижают я очень быстро складываю четверостишия .. у меня -это происходит самопроизвольно.Хотя раньше и этого не замечала за собой.Не скажу,что у меня феноменальная память, но все свои стихи, я знаю наизусть. А ещё раньше я была равнодушна,ко всем стихам,а теперь,читаю с удовольствием,если стихи затрагивают душу! Так,что вы молодые пробивайте себе дорогу к славе, вам действительно нужны рифмы и всё остальное

Я попыталась объяснить, что тем, кто хочет печататься, все-таки следует приводить свои стихи в божеский вид. И услышала:

Ритм речи сам по себе не создаёт стиха,точно так же как и стих не сводится к ритму. Если с одной стороны известная ритмичность, вообще присуща речи в силу чисто физиологических причин.
Стихотворение "Дом малютки" относится к акцентной(речевой) системе,где лежит повторение ритмических единиц(строк) соизмеримость которых определяется однородным расположением в том или ином определённом порядке ударных и безударных слогов внутри строк, безотносительно к их количественным соотношениям, и выразительность которых зависит от интонационно- синтаксического строения стиха.Я уже одному из ваших критиков писала: ЧИТАЙ С ВЫРАЖЕНИЕМ!!!

Смотрите, как быстро мы учимся. Сначала педалировали богодухновенность своих стихов и подчеркивали, что нам не нужна рифма (???), а получили аргументированные возражения - сразу и какие-то статьи по стихосложению откопали, и нашли название своему стилю, и придумали, как задавить эрудицией...
Вот только все это зря. Мы можем сколько угодно оправдывать свои косяки замыслом, теорией, вдохновением, душой, примерами Маяковского и других любителей неклассических размеров, развитием русской речи, стилизацией - несть числа этим оправданиям. А косяки-то никуда не денутся. Вот это я и называю творческим шарлатанством: творить хотим, похвал хотим, оправдания себе придумали на все случаи жизни - развиваться только не хотим. И стихи шлифовать.
Ну вот так как-то.

Я сильно подозреваю, что если у нас на ресурсе приживется традиция литературной критики, то появится и новая проблема: критики в агрессивном безапелляционном тоне. Не сухом и корректном, на который фиялочки тоже смертельно обижаются, а именно агрессивном. Обратная сторона Луны: автор берет за горло читателя и требует, чтобы он "читал с выражением", дабы его гениальностью проникнуться, а читатель вцепляется в бороду автору за то, что рифму кровь-любовь посмел употребить. Кстати, рифма дрянная объективно. И гениальность может быть реальной. Вот только уважение друг к другу должно быть с обеих сторон!

[Stickler]

"Вообще не знаю зачем,но просыпаюсь, стих
сверлит в голове -запиши меня! Пришлось
записывать.Через пол- года,произошёл стресс. И
мысли для стихов не пишутся. Но если меня
обижают я очень быстро складываю
четверостишия .. у меня -это происходит
самопроизвольно..."
===
Могу я использовать сии цитаты в качестве "шапки" (эпиграфа) к своему тексту?

[Санди Зырянова]

Можете, конечно.
Только, очень прошу, не переходите на личные выпады, ОК?

[Stickler]

Ok)

[Верия]

У меня с автором сейчас идет прелюбопытный диалог. Сначала он мне сказал следующее:

Не с тем ли который с домом малютки