Обсуждения стихов

[Чёрный Человек]

По-русски - "тем, кто к нам попал в сети". Попал, а не попали!"

Дядя, иди полы в Союзе Писателей полируй! По-русски будет "тому кто попал" или "тем кто попали".

[Санди Зырянова]

Нет, "те, кто попал" - это вполне в рамках грамматической нормы, и смысловой оттенок другой: попал - это прошедшее время. Они уже попали, а сейчас не попадают. Попадают - это постоянно или сию минуту. А вот множественное число здесь уж точно не годится.
То-то и плохо, что первая фраза не поясняется.

[Пилигриммм]

Нет, "те, кто попал" - это вполне в рамках грамматической нормы, и смысловой оттенок другой: попал - это прошедшее время. Они уже попали, а сейчас не попадают. Попадают - это постоянно или сию минуту. А вот множественное число здесь уж точно не годится.
То-то и плохо, что первая фраза не поясняется.

"Попадает" это не постоянно, а максимальная степень временного обобщения глагола. Попадёт - тоже грамматических верная форма, но и "ПОПАДЁТ" и "ПОПАЛ" включаются в "ПОПАДАЕТ".
А поэзия требует максимально допустимой степени обобщения, в отличие от прозы, описывающей конкретные случаи. Специально разъяснению для тех, кто говорит, что я не вижу, то или это, в строфах...

[Елена Александровна]

другими словами, Лисеенко, стих - классный! да? ))

[Елена Александровна]

"Попадает" это не постоянно, а максимальная степень временного обобщения глагола. Попадёт - тоже грамматических верная форма, но и "ПОПАДЁТ" и "ПОПАЛ" включаются в "ПОПАДАЕТ".
А поэзия требует максимально допустимой степени обобщения, в отличие от прозы, описывающей конкретные случаи. Специально разъяснению для тех, кто говорит, что я не вижу, то или это, в строфах...

бла...бла...бла...
https://www.youtube.com/watch?v=kdT2ZIBR3z4

[Санди Зырянова]

Поэзия не всегда требует максимальной степени обобщения. Если автору это нужно по замыслу, то можно и конкретики добавить. В конце концов, совершенное прошедшее время дает несколько иное впечатление, чем настоящее.

Я уже требую по минимуму - грамматической правильности, сносной техники и хоть какой-то согласованности образов. Так нет же, и этого нет.

[Пилигриммм]

Поэзия не всегда требует максимальной степени обобщения. Если автору это нужно по замыслу, то можно и конкретики добавить. В конце концов, совершенное прошедшее время дает несколько иное впечатление, чем настоящее.

Я уже требую по минимуму - грамматической правильности, сносной техники и хоть какой-то согласованности образов. Так нет же, и этого нет.

Соглашусь с главным - всё зависит от замысла автора.

[Елена Александровна]

А поэзия требует максимально допустимой степени обобщения, в отличие от прозы, описывающей конкретные случаи. Специально разъяснению для тех, кто говорит, что я не вижу, то или это, в строфах...

Поэзия не всегда требует максимальной степени обобщения. Если автору это нужно по замыслу, то можно и конкретики добавить. В конце концов, совершенное прошедшее время дает несколько иное впечатление, чем настоящее.

Соглашусь с главным - всё зависит от замысла автора.

Чудеса, да и только! - всё же от замысла автора что-то зависит)))
Вот, только не забывайте об этом, Владимир, когда в очередной раз будете пытаться рецензию сочинять

[Елена Александровна]

http://stihidl.ru/poem/280354/
Ассиметричен

Ассиметричен, словно рыбка в банке
В своём густозаселенном раю,
Как будто расправляя ком бумаги,
Стремлюсь к заматерелому нулю,
Чтоб всё начать таинственно и верно,
Презрев всерьез начала всех начал,
Серьезным, волевым аборигеном
С вселенского, родимого плеча.
Координаты сути не меняют
При перемене дат и смене мест,
Двуликими полощутся медали,
Чуть проявляя к жизни интерес.

ну не... хрень-с? прошу прощения за резкость - и пошли пятёрки! да ещё с такими говорящими комментариями
это из серии "мы тоже могём-с умные стихи писать"
(да пишите уже о природе, что ли... я не знаю))

[Санди Зырянова]

Если вдуматься, то смысл есть.
Мне больше не нравятся звукопись - очень тяжеловесная, и традиционно хромающие у этого автора рифмы. Хотя для него они еще и ничего.