Санди Зырянова » 27 ноя 2011, 22:18
С Третейским судом все просто. Но дело в том, что я ведь мыслила его вовсе не как орган для разбора конфликтных ситуаций. Я предлагала сделать его чем-то узконаправленным. Исключительно для разбора стихов. Вот ситуация: выложил ты стих, а тебе пишут, что здесь плохая рифма. Рифма зимка-свинка, например. Я бы отбрила - это же ассонанс, и что тебе не айс, согласные хоть и разные, но похожие - сонорные, получается вполне созвучная рифма. Автор так не умеет. Или умеет, но критик настаивает, что все равно плохо. Вот другая ситуация: зашел Вася на стих и говорит автору: "рифма любви-красоты не годится". Автор возмущен и говорит: ты ничего не понимаешь в рифмах, у тебя скудное образное мышление. Вася: при чем тут образное мышление, ассонанс грубый! Автор: да пошел ты, неуч. Вот два таких случая - повод для автора / критика обратиться в Третейский суд. Эти ситуации случаются очень часто. Процедура проста: обращаемся к модеру или члену РК, стих публикуется в аккаунте "Стих в объективе" вместе с критическим замечанием (анонимно - только "Автор" и "Критик"), и читатели оставляют свои комменты. Поскольку никто не знает, чей стих, комменты будут относительно непредвзяты. Тому, кого все или большинство признает неправым, останется только согласиться. Никаких других последствий это не должно повлечь, кроме морального ощущения своей правоты / неправоты. Вот так я предлагала...
Личные терки, по-моему, вообще не должны иметь место быть. Или должны пресекаться административными способами, если они выносятся на Главную. А у нас это очень любят...
Софья мне написала. Я попросила ее взять тайм-аут, пока все не уляжется. Думаю, через пару недель все устаканится, и если она еще с кем-нибудь не поссорится, все будет ОК.
Больше крови Богу Крови, больше черепов Трону Черепов!