Проект с коммерцией особо не связан.
Это - да. Увы и позор мне.
Почему графоманы? Одинаково противны бывают и графоманы, и люди, кои помешаны на поэзии (впрочем, первые по ней какбе тоже летят).
Подобные предложения были и ранее. И иные были. Со стороны "графоманов".
Я могу разделять ваши мысли, но нужно ещё и о других думать. "Литературное" меньшинство на сайте и так больше прав имеет, нежели остальные. Из собственных наблюдений: большинство поэтов много завистливее, честолюбивее и скандальнее, нежели простые смертные. Нужен ли сайту избыток такой братии?
А формулировки названий рейтингов изменим когда-нить. Давно речь об этом идёт.
P.S. Посещаемость уже перевалила тот уровень, когда о ней стоило беспокоиться. Есть запас прочности. Вот нужно ли его испытывать?
Да, не всегда в лучших недели лучшие стихи. Просто те, за которые голосуют. Проблема глубже. Попробуйте из нынешней десятки лучших креативов выбрать только те, которые реально лучшие. Если время найдёте. Потом я сэмулирую реакцию сайта на этот отбор."
С литературой проект не связан, с коммерцией тоже. Позвольте спросить, а с чем он тогда связан? Я вообще-то не очень верю в то, что хозяева занимаются чистой благотворительностью...
Я не знаю, какими тут правами кто обладает. И не веду сейчас речь о поэтическом качестве текстов, ибо это пока бесполезно. Я говорю только об аспекте элементарной грамотности, которую всегда можно оценить вполне объективно. Кстати, в сегодняшней десятке совсем уж безграмотного нет. Но на днях таки очень БЫЛО)).
Интересно, а кто эти рекомендации к прочтению даёт? Совсем слабенькие текстики, даже по сравнению с топом...
Я считаю, что надо указывать кто конкретно рекомендует, тогда читатели смогут заранее знать, стоит тратить своё время на прочтение стишка, рекомендуемого Машей ( Дашей
), или не стоит.
без рекомендации ни-ни? с ашипками ни магИ?
