Вот, кстати, почему у нас скучновато - мало комментариев, мало оценок и споров. Авторы ведутся на провокации вроде этой:
Обсуждение стиха - вещь серьёзная. Она требует отдельной площадки. И должной квалификации критика, кстати. А на страничке автора неискушённый, но заинтересованный читатель вправе оставить свой краткий эмоциональный отклик.
И никаких гвоздей!
Скажите на милость! Что такого "серьезного" в обсуждении стиха? Ведь это очень просто - заметить красивую или, наоборот, неудачную рифму, подсказать новичку ошибку, оценить цезуру, игры с клаузулой, да просто хорошо выдержанный ритм, не говоря уж об изящном образе, грамотной метафоре. Как, кстати, и просто оценить "творения" уровня кровьлюбовь. И даже если комментатор неправ, что судьбоносного в его ошибке?
И какая еще площадка нужна комментаторам? Это - сайт стихов. Он предназначен для выкладывания и
обсуждения стихов. Какая такая "отдельная площадка" нужна авторам СДЛ, если у нас уже есть СДЛ?
А главное - большинство из нас умные образованные люди, не первый год пишущие стихи. Есть, конечно, и неадекваты, но их везде полно, в Союзе писателей - тоже. Зачем выставлять нас дурачками, не способными отличить хороший стих от плохого?
Вот о чем вообще говорит этот комментатор?
А я знаю, о чем. Он - матерый запятерщик. Подлизывает всем, особенно тщательно обрабатывает слабых, заведомо бесталанных авторов, восторгается взахлеб посредственными творениями - и яростно "защищает" их от любой критики. Зачем? Да затем, что сам он не отличается литературным талантом. А получать похвалы ой как хочется, вот он и покупает их лестью. Но многого ли стоят такие похвалы? Для меня этот человек - давно нерукопожатен. И его деятельность разрушает литературу больше, чем просто слабые стихи: она убивает дух творчества и саморазвития!