Обсуждения стихов

[Санди Зырянова]

Значит, так, Маслов.
Вы не можете себя вести нормально. Вы наглеете и садитесь на голову. Только Вами и занимайся - откомменчивай Ваши безграмотные, неритмичные, бессодержательные стихи, объясняй, что набор общих мест, трюизмов и расхожих недоистин не может считаться ценным смыслом, чуть ли не оправдывайся перед Вами, что не пропустили Вас на Главную. Это Вы, понимаете, Вы должны оправдываться и извиняться за то, что отнимаете у людей время, заставляете тратить его на Вашу лютую графомань, да еще и хамите, настраиваете людей против модераторов, лезете в глаза и пытаетесь привлечь к себе внимание. Понимаете?
А раз не извиняетесь, не чувствуете своей вины и еще имеете наглость вести себя так, будто Вам тут кто-то что-то должен, - тогда и мы Вам ничего не должны. С этого момента никаких разъяснений по поводу блокировки Ваших опусов я давать не буду, а попытки привлечь к себе внимание с Вашей стороны будут уничтожаться. Мы и так слишком долго Вас терпели.

[Кухтов С.Г.]

А нельзя ли в правилах прописать: сайт вне политики? http://stihidl.ru/poem/326594/

[Санди Зырянова]

Вообще-то нет. У людей есть конституционные права, в том числе на свободу слова и творчества, и дополнительно их ограничивать нет смысла.
Но мне нравится, как сайтовская общественность, чуть что, бежит к модерам. Как вы допустили мат, как вы допустили политоту, как вы допустили то, это, осмеяние березок опять же... А собственных рычагов влияния - комментариев и оценок - у авторов нет? Почему умные, образованные, талантливые люди молчат?
Получается, что парадоксальным образом активность проявляют не поэты, к которым следует прислушиваться, а те, кто ничего не смыслит в литературе. Вот они да, обязательно придут, налепят колов и пятаков, выскажутся, обвинят нормальных авторов в отсутствии душЫ, непонятности, фашизме, антисемитизме (зато настоящего антисемита оближут), извращениях и ненависти к России, захвалят посредственное эпигонство и рады. Кто больше всех комментит? - Рина, Катя и Фима! А, и Саша Сокол, он же Виктор Тихонович Маслов, - без его оценок и высказываний считай на сайте не публиковался. То есть самые некомпетентные.
Потому и скучно на сайте, и общения нормального нет, и стихов хороших мало. Хорошие не комментят, зато графоманы друг друга захваливают.

[Елена Александровна]

надо исправлять ситуацию
предлагаю объявить официальный бойкот графоманам и вообще их не комментить - только оценка или мимо проходить!
а достойные тексты наоборот - комментить и поддерживать автора! вот так и надо, тем более. что очень плохо пишущих сейчас на ресурсе не так уж и много, пусть их Маслов и комментит))

[Саша Сокол]

надо исправлять ситуацию
предлагаю объявить официальный бойкот графоманам и вообще их не комментить - только оценка или мимо проходить!
а достойные тексты наоборот - комментить и поддерживать автора! вот так и надо, тем более. что очень плохо пишущих сейчас на ресурсе не так уж и много, пусть их Маслов и комментит))

Лен, байкот ни всем - совсем неплохо
Не стоит из графоманов делать ЛОХОВ

[Санди Зырянова]

Ну, я давно уже призываю комментить и обсуждать нормальные стихи. Да хоть оценивать. По идее, самой распространенной оценкой может стать 4 - ведь большинство стихов неплохие, но не "ах!", пятерить их не коммильфо, а молчание для автора должно быть еще обиднее, чем критика.

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/326630/
Боже ж мой, як ж х***ня эти гендерные стереотипы. Ну почему мужчины о нас так думают, а? Вокруг вас, ребята, толпы умных компетентных женщин, совершенно не заинтересованных в отношашках с борщеварством и соплями, а вы все еще хотите видеть в нас жалких истеричных куриц, одержимых любовьками. Свои недостатки проецируете.
И рифмы слабые.

[Саша Сокол]

А нельзя ли в правилах прописать: сайт вне политики? http://stihidl.ru/poem/326594/

А ещё на авторов надеть наручники и заклеить рты скотчем

Как бы это уже проходили в сталинские времена - время Ежова и Берии
Слава богу, времена другие и каждый вправе высказать своё мнение...

[Санди Зырянова]

времена другие и каждый вправе высказать своё мнение...

Если мнение дурацкое и безграмотно изложено, то нет, не вправе. У нас литературный сайт, причем с небольшими, но требованиями, и тексты с крайне низким творческим уровнем блокируются. Это сайт для публикации литературных произведений, еще раз напоминаю, а не просто мини-гайд-парк для всех подряд. Стих с мнением компетентным, серьезным, красиво изложенным, высокохудожественный - пусть будет вне зависимости от темы. Не может автор выдержать ритм нормально, изложить красиво и грамотно, ограничивается только возгласами в духе "правительство,Америка,олигархи плохие! - несите в личный блог, пусть вас там подписчики поддерживают.

[Санди Зырянова]

М-да, кое-кто что-то разошелся. Я не говорю, что читабельные стихи не надо критиковать. Просто, когда у нас тут пропущены Сокол и Инфинилия, хаять нормальные стихи - это какой-то лютый неадекват. Ладно Титов, Титову этот "критик" завидует черной завистью уже не первый год...
Давайте обсуждать стихи. Но обсуждать в уважительном ключе.

http://stihidl.ru/poem/326635/
вот тут 2 пятерки, но посмотреть, кто их ставил - ценность таких оценок более чем сомнительна. Я лично вижу очень красивые образы, но какая-то недораскрытость присутствует.

http://stihidl.ru/poem/326639/
Фима есть Фима. У него во многих стихах есть такое: старается сделать как можно больше образов, забывая о смысле и теряя даже то, что эти образы могут дать, - атмосферу. А уж об уместности лексики я молчу.

http://stihidl.ru/poem/326638/
няшненько, но удивительно отсутствие хотя бы малейшей новой идеи. Как будто взято детское стихо 50-х годов и переписано заново.

http://stihidl.ru/poem/326626/
Вот это, имхо, редкий случай, когда мгновенный отклик на событие имеет художественную ценность.

http://stihidl.ru/poem/326641/
Я думаю, стих на 4 чисто технически, но в целом неплох. Чего Лисеенко в него вцепился - Бог весть, по недомыслию какому-то.