Обсуждения стихов

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/349192/
Стихи чисто любительские, меня больше комментатор занимает
(здесь должен быть известный мемчик)
он же тролль?
тролль, да?

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/349197/
Внезапно это действительно дольник.
Но, во-первых, в последнем катрене зачем-то изменена клаузула - это грубейший ляп.
Во-вторых, даже в дольник некоторые строчки уместились с трудом. "Но когда мы убьем все друг друга" - неграмотно составлено, и на каком слове тут должно быть смысловое ударение? написал бы просто "но когда перебьем друг друга" (
В-третьих, главный недостаток стихов Ирия - это не ритмическая грязь, а смысловая конспективность. На строчку по образу с новым содержанием, с предыдущим не связанным. Что-то вроде "На огороде - бузина. В Киеве - дядька. Жизнь мне что-нибудь должна. Чай был несладкий". Ощущение такое, что человек записывает мысль или образ, которые пришли в голову, чтобы не потерять и потом его развить, но не развивает, а укладывает в ритмику, рифмует и публикует. Сиди, читатель, размышляй, как бузина объясняет появление дядьки в Киеве...
И вот от этой конспективности он в данной работе опять не ушел.
Короче, дольник, но я бы доработала.

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/349323/
как вам новичок?

[Кухтов С.Г.]

Есть вопрос. Почему это пропускается на Главную? http://stihidl.ru/poem/349362/

[Кухтов С.Г.]

http://stihidl.ru/poem/349323/
как вам новичок?

По-моему он просто ебанутый (прости господи), впавший в тецтво. Это был пробный шар, щаз насыпет свежего. Вот это, к примеру:

поникаквзрослыелошадиржатвзрослыхлошадочекдецкийформат...
это на дождяцком...
мы как пони назывались - бегемоты оказались.
ведь как в поле фсе скакали, что без ног упав, устали.
и сосед, который снизу вставил грозную репризу:
- Землетрясный стоп парад, бегемотный деЦкий сад!
просто люстра раскачалась - с потолка на пол умчалась.
видно завидно ей стало, что, как пони не скакала.
деЦтво к люстре подоспело и висеть ей надоело.
фсе хотят как пони быть!

[Санди Зырянова]

Дался Вам этот Акакий. Сергей, Вы к нему пристрастны
Если кроме шуток. Стихотворение написано очень слабо, но ничего трагически несовместимого с Главной в нем нет. Бывают работы и похуже, и намного. И если уж начистоту, то 90% содержания любого поэтического сайта, даже с ПМ, - фигня, а если без ПМ, то процент фигни стремится к превышению 100. Вы же видите, что никаких сверхтребований по части уровня на сайте нет. Внезапно, да? Более-менее ритм выдержан, сравнительно грамотно, рифмы какие-то есть (или нет, если речь о белом), лексика похожа на человеческую - и вперед. Удивительно, однако, что даже с таким сверхлояльным подходом у нас образуются забаненные стихи, - потому что авторы совсем уж халтурят.
Да, есть авторы, которым ну не дано. Давайте начистоту: их большинство. Но, по правде, безобидная корявенькая шутеечка про то, как кто-то уронил молоток на ногу и завопил, не заслуживает столь яростного негодования. Пока авторы не заводят гнезда и не разводят конфликты на ровном месте, их можно элементарно не читать, если не нравятся. Кого-кого, а Акакия. который давно на сайте, мы знаем и представляем его уровень.
(Кстати, я пыталась объяснить то же самое Димонову насчет другого автора. Когда автор плохих стихов хайпожорствует и заманивает к себе таких же, чтобы создать гнездо, это реально портит сайт. А если автор просто тихо выкладывается и молча исчезает, то пусть себе публикует стихи, даже не очень удачные, чего проще - не читать их, и все)

Теперь по новичку. Он немного тролльские вещи выложил, однако некоторые работы неожиданно интересные. Он сделал очень неудобно - выложил сразу штук 30 стихов, поэтому их почти не заметили, и исчез. Если будет еще приходить, посмотрим, что принесет.

[Санди Зырянова]

Июль месяц на дворе.
Жара .
Лето настоящее.
Как всегда поутру
Я к окошку подхожу
И на улицу гляжу.
Что -то очень уж светло!
Что за чудо !
Может быть привиделось?
Может и приснилось?
А вокруг белым бело!
Ух ты!
Сколько снегу намело!
Да и град прошёл.
А я думаю там кто,
Кто стучал ко мне
В окно ?
Оказалось,дождь стучал,
А раз не услышала,
Дождик град
Ко мне послал
С яйцо голубиное.
Вот такое летом
Бывает диво дивное!

Может, я чего-то не понимаю.
Автор говорит - как увидел, так и записал. Как бы у каждого своя творческая манера: один работает над стихами, другой записывает "как пришло", прогресс возможен у обоих. Или невозможен, если таланта нет. Но... это же не стихи. Нет ритма, а стихи - это ритмическая речь. Иногда всплывают отрывки из нарочито детских стихов: я к окошку подхожу и на улицу гляжу. Нет образа, разве что персонификация "дождик град ко мне послал" - и то она, видимо, случайна. Нет логической последовательности. Причем добиться ее можно было бы, заменив в "да и град прошел" - "это град прошел". Нет структуры, сумбурное перечисление впечатлений и не более. Это просто запись в личном дневнике. Твит. Почему это выдается за литературное произведение?

[Санди Зырянова]

И чтоб как-то досадить нам, сбросить цены на всё это
Злоковарный мерзкий Запад миру кризис преподнёс,
Чтоб у нас здесь всё упало от туризма до балета,
Чтобы знали своё стойло и жевали свой овёс.

Просчитались, голодранцы, кризис им едва ль поможет,
Мы поскольку постоянно в этом кризисе живём.
Мы привыкли, а вот им-то он проблемы лишь умножит,
Ну а нас в России нашей не возьмут они живьём!

Если б я был президентом и поехал бы в Европу –
Я б собрал их всех там вместе и сказал бы «тет а тет»:
Мы всегда у себя жили уж, простите, с голой…
Вам не покорить Россию, в ней не тот менталитет.

Вот почему я не люблю патриотические стихи.
Ну нельзя же так плохо их писать. Техника швах, рифмы живем-живьем... А содержание? взял все, что пишут в пропаганде и в пабликах для обывателей, зарифмовал и вперед. И да, гордиться тем, что постоянно живем в кризисе, это как-то нелепо.
Все им Запад виноват...

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/349613/
Господи, какая наивность - без царя плохо, давайте устроим царя.
Во-первых, не надо преувеличивать значимость фигуры царя как такового. У большинства современных монархий остались только представительские функции. Живой символ и не более. И уж без этого символа государство прекрасно просуществует. Я знаю в истории только один пример, когда реставрация монархии принесла пользу - это Испания, когда на престол вернулся Хуан Карлос 2-й после диктатуры Франко. Но мы ж понимаем, да, что быть лучше Франко это не заслуга так-то? А вообще процветание государства не очень зависит от формы правления. С тех пор, как абсолютистские державы ушли в прошлое, и гос. дела все равно решают коллегиальные органы, монарх явно не на первом месте.
А во-вторых, хорошо станет, когда станет хорошо. То есть работающая экономика, свобода слова, качественная социалка, отсутствие коррупции и т.д. Но я ничего этого не вижу в стихе. Автору нужна монархия ради монархии. А ведь само собой ничего не делается. Посадим на престол кого-то вроде Николая 2-го, и опять начнется бардак, потому что руководитель из последнего Романова был плохой. Дело не в фамилии, а в компетентности руководства и в правильной организации власти.
Мнение, канеш, всяк может иметь, но когда оно такое наивное и безосновательное, стоит подумать, а так ли нужно его высказывать.

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/349762/
Похоже, автор все эти 11 лет стихи не писал ))