Обсуждения стихов

[hjlbyf3]

Чтобы разговор был конструктивным, предлагаю каждому автору, который рекомендует чьё-либо произведение, хотя бы вкратце обосновывать свое действие: интересный ритм, рифмовка, образность и т.д. И читателю, и другим авторам будет понятно, почему данный стих появился на Главной. Всё честно и прозрачно!

[Рыжий Кысь]

Meh

Такое надо под стихом писать - раз.
Особо деревянных это не убедит - два. Под стихом Юннис достаточно написано о том, почему ему место в рекомендуемых. Любителей важно пукнуть это не остановило

[hjlbyf3]

Кысь, так я и не против! Хотя бы под стихом! А у нас стих висит в правой колонке несколько дней, а в нем нет ни одного комментария. А к творчеству Юннис я очень положительно отношусь, равно как и к другим авторам в "Рекомендованных", но не каждый стих этих авторов является "интересным". Согласитесь?

[Санди Зырянова]

Вообще-то вы могли бы и заметить, что в комментах огрызаются ровно 3 человека. И зависит это не от ленты рекомендованных, а от их же скверных характеров. Один из них тут уже отметился.
Раздражаете вы меня далеко не на ровном месте. Вы вообще замечаете, что вы делаете? Вы в сотый раз агрессивно, с обвинениями, с нападками и попреками задаете один и тот же вопрос, на который прекрасно знаете ответ. И делаете это, чтобы раздуть конфликт. Вам самим бы понравилось, если бы кто-то себя так вел? То-то.
Попробуйте посмотреть на себя со стороны. Хоть раз.

Ладно, отходим от личных выяснений отношений. Я могу объяснить, почему я предлагаю тот или иной стих в рекомендации. И нередко я пишу это под самим стихом. Не согласны - придите и выскажите свое ценное мнение.
Не втягивайте других в свои психологические игры. Я знаю, что вы будете довольны только тогда, когда в рекомендованных будут ваши стихи в большом количестве. Ну попробуйте хоть один стих принести и выложить на главной для начала-то
К слову, ну вот мы, модеры, отписались у Юннис. Как минимум двое из нас. И что? пришли "борцы с системой", которые боятся, что их заставят читать умные стихи с незнакомыми страшными словами. Как будто читатель хороших стихов не может самостоятельно понять ничего сложнее "дикого папуасского танка".
Короче, успокойтесь. Лучше найдите достойный стих, который еще не рекомендован. Только достойный, а не "Дикий папуасский танк".

[hjlbyf3]

санди, Вы вообще читаете, что я сейчас написал? У Вас, простите, мания преследования! Какие конфликты, и с кем об руку я пытаюсь их разжечь? Я задал простой вопрос! Предложил маленькое нововведение! А Вы уже мешок дров подожгли! Зачем?

[Санди Зырянова]

Теперь я понимаю, откуда у вас столько проблем в общении. Еще раз: не надо втягивать нас в ваши психологические игры. Лан, будем считать, что вы раздражаете меня своей исключительной незамутненностью.
Тащите уже ссылки, что ли...
И если уж охота обсудить рекомендованные - обсуждайте здесь и под стихами. Но не в ключе "как посмели, все плохо, пусть модер отчитается перед народом, почему посмел рекнуть", а в ключе "техника, смысл, идея, образность".

[hjlbyf3]

Наконец-то Вы меня услышали! Спасибо!

[Санди Зырянова]

Я услышала все.
Ничего дельного вы не предложили.
Теперь успокойтесь.

[hjlbyf3]

У меня же фамилия не из вашей пятёрки! Конечно, я не мог предложить дельное! И успокоиться именно вам надобно! Откланиваюсь, ибо бесполезняк это общение!

[Санди Зырянова]

Насчет "пятерки", конечно, полная ерунда и глупость. А вот насчет "откланяться" вы впервые попали в точку.