Обсуждения стихов

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/336942/
http://stihidl.ru/poem/336848/
и
http://stihidl.ru/poem/336906/
http://stihidl.ru/poem/336902/
Вы можете поверить в то, что это написал один и тот же человек? Я - нет.
Первые два хотя и не особо выверены по технике, однако в них выдержан ритм, они более-менее грамотны, в них есть чувство, настроение, образ. Два последних - откровенно кривые, беспомощные, с глупым "йумаром" и жалкой попыткой в социалку. Единственное, что их роднит, это нелепые приписки в конце. Не может у нас автор изложить все, что хочется, обязательно нужен постскриптум.
Если не понятно, о чем я, то два последних - это масловщина и бархатнокротизм. Его характерные ляпсусы ни с чем не спутаешь.
И то, что это все в аккаунте одного и того же автора, вызывает у меня сильные подозрения. Потому что тот, о ком я думаю, не просто бездарь, но и плагиатор.

[ririko]

№1
A MINOR BIRD by R. Frost


I have wished a bird would fly away,
And not sing by house all day;


Have clapped my hands at him from the door
When it seemed as if I could bear no more.

That fault must partly have been in me.
The bird was not to blame for his key.

And of course there must be something wrong
In wanting to silence any song.


Я хотел, чтоб птица улетела,
Надоела – лучше бы не пела.

Хлопал на крыльце в свои ладоши,
Мне казалось, глас её истошен.

Осознал позднее – без сомненья,
Сам виновен, а не птицы пенье.

Будет явно для души пороком
Песни задушить любой истоки.

№2

Птичка (мой вольный перевод с английского):

Я захотел чтоб птица улетела,
И целый день у дома моего не пела.

В ладоши хлопал, пробовал греметь,
Я птичье пенье не хотел терпеть.

Свою ошибку позже осознал,
Не виновата - пела не со зла.

Теперь на мне виновности печать:
Пичугу зря заставил замолчать.

31.10.2019 3-00
Автор Н.Харина

Автор №1 http://stihidl.ru/poem/337400/ предлагает обсудить два варианта перевода. Но не в качестве совета, а предмета конкурса: кто лучший интерпретатор?
Обсудим?

[Санди Зырянова]

Вообще сложный вопрос, конечно. Надо будет подумать.

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/337995/
Дивное художественное полотно. За исключением того, что это стих Елены Есиной, достаточно известной современной поэтессы.
Кое-кто уже совсем охуел, простите мой трансальпийский.

[Санди Зырянова]

Пляски продолжаются. Новый клон, стихи про то, что я алчный организатор - гражданин Маслов, разумеется, не знает, что сайт модерируется на общественных началах и его омерзительные выходки я должна сносить, не получая за это ни копейки. Не знаю, кто вбил в головы графоманью вроде него, что модер этого сайта получает хоть какие-то деньги. Там была еще куча оскорблений и обвинений. А в следующем стихе просьба... разобрать и помочь улучшить его стихи!
Маслов то ли надеется, что я онемею от такой наглости, то ли ХЗ.
И да, красть стихи известных поэтов, как и любителей, и уверять, что ты не плагиатор, это уже верх идиотизма и наглости.
До него никак не дойдет, что его убогие пописульки не пропускаются на Главную только потому, что они абсолютно бездарны, безграмотны и бессодержательны. Тупость с бритой попой чего стоит.
Так вот: масловы не пройдут. Не будет на СДЛ ни хамов, ни плагиаторов, ни пошляков, ни дураков. Да, Франко? Тысячеликий наш...

[Франко]

Пляски продолжаются. Новый клон, стихи про то, что я алчный организатор - гражданин Маслов, разумеется, не знает, что сайт модерируется на общественных началах и его омерзительные выходки я должна сносить, не получая за это ни копейки. Не знаю, кто вбил в головы графоманью вроде него, что модер этого сайта получает хоть какие-то деньги. Там была еще куча оскорблений и обвинений. А в следующем стихе просьба... разобрать и помочь улучшить его стихи!
Маслов то ли надеется, что я онемею от такой наглости, то ли ХЗ.
И да, красть стихи известных поэтов, как и любителей, и уверять, что ты не плагиатор, это уже верх идиотизма и наглости.
До него никак не дойдет, что его убогие пописульки не пропускаются на Главную только потому, что они абсолютно бездарны, безграмотны и бессодержательны. Тупость с бритой попой чего стоит.
Так вот: масловы не пройдут. Не будет на СДЛ ни хамов, ни плагиаторов, ни пошляков, ни дураков. Да, Франко? Тысячеликий наш...

Да. Санди!
Не допустим подлых агрессоров и кровопийц поэзии.

[Франко]

http://stihidl.ru/poem/337995/
Дивное художественное полотно. За исключением того, что это стих Елены Есиной, достаточно известной современной поэтессы.
Кое-кто уже совсем охуел, простите мой трансальпийский.

Уху ели рыбаки
Запивая крепким шнапсом
Пили много от тоски
Попадая алкоголю в рабство

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/338947/
Как вам это понравится, товарищи?
Я имею в виду, что "традиция" публиковать чужие стихи у нас с легкой руки некоего известного недописца прижилась.
Пруф:
https://rupoem.ru/nikitin/prekrasny-molodye-gody.aspx

Милые плагиаторы, нельзя же быть настолько бестолковыми. Господь ненавидит идиотов (с) когда вы обворовываете таких же, но более одаренных, любителей со Стихи.ру, у вас еще есть шанс, что это пройдет незамеченным. Но это... здесь же все - лексика, техника, стиль, идеи - принадлежит 19-му веку и не может быть написано даже самым отсталым автором в веке 21-м!
Хотя... дело Наполеона живет и побеждает. Мало ли, может, чел и правда в треуголке по улицам расхаживает... Я пока что затребовала объяснений, но сильно сомневаюсь, что они будут даны. Не будут - вечный бан обеспечен. Пока плагиатор не представит убедительных доказательств, что он пирожное, я буду считать его особо злостным Расчленителем. DIXI.

[Санди Зырянова]

Ну, что ты скажешь. Автор не понял и принес новое. На этот раз Адама Мицкевича.
Я прям в растерянности. Раз автор читает таких поэтов, то должен хоть что-то понимать. В голове что-то иметь. А вместо этого тащит чужие стихи без зазрения совести.
Забанила, конечно, но сам факт!

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/338973/
Эх, автор... Ну я понимаю, что авторы популярных песенок могут лажануть не по-детски. "Милая раскосая улыбка..." Но зачем же поэту повторять такое? Раскосыми-то только глаза бывают.
Я знаю, что такое дедерон. Я понимаю, что речь идет о шторе. Но почему автор выбрал именно дедерон - не самую распространенную ткань с малоизвестным названием? Написал бы "в шелке шторы", выглядело бы адекватнее и не заставляло читателя спотыкаться - правда, пришлось бы рифмы подбирать. Но рифма дедероне-доме и так не идеальная.
Одно окно с элементами готики... Ну эээ. Канцелярит же. И элементы эти у единственного окна - не знаю, что-то сомнительно.
То есть вроде прочитаешь - красивенько, миленько. А начнешь вчитываться - огрехов хватает.
Но сказать это автору в комментах - боже упаси, тебя тут же затравят двумя десятками клонов и еще припечатают, что ты плохой поэт / читатель / модер. Кушано достаточно. Может, если бы автор хоть изредка прислушивался к критике, а не возмущался в ответ на малейшее возражение, таких ляпов было бы поменьше.