Образцы блокированных стихов

[Санди Зырянова]

...в догонку ( тоска по родине )

Неужели жил впустую,
Не тем воздухом дышал....
Я по родине тоскую
Той, что в прежней жизни знал.

Были реки и озёра
И доступны были всем
Жили дружно без раздора
И не знали разных схем

По обману и банкротству
И для девочек утех
Не стремились мы к господству
Помогали всем в беде

И гордились всем народом
За страны большой успех
Жили ровно по доходам
Не беря на душу грех

Потеряли очень много
Мне всего не перечесть
Посмеялась жизнь жестоко
И на прошлом ставит крест.

Постоянно жжёт тревога
Можно ль всё забыть и сжечь.
Не хочу я у порога
Безнадёжным рядом слечь.

22.11.2018

Человек, который ложится рядами, это... эээ...
Техника совершенно кривая.
Негодование по поводу схем утех для девочек, причем в одном ряду с обманом и банкротством, заставляет предположить, что автор, мягко говоря, не понимает, что такое утехи. Хотя... он тут уже рассказывал, что вот раньше все были высокоморальные, а сейчас! Может, у него утехи для девочек - не морально? Можно только для мальчиков, а девочки обязаны терпеть, страдать и утешаться тем, что попадут в рай?
"Были реки и озера" - можно подумать, они куда-то делись.
Лично я предлагаю бросить фтопку этот стих.

[Санди Зырянова]

Воспойте славу Женщинам прекрасным
Любимым мамам, жёнам, дочерям
Пусть их глаза лучатся только счастьем
Мужчины берегите ваших дам

Они хрупки, бывают беззащитны
Они умеют преданно любить
Они нежны, скромны и миловидны
Ну как без них вы можете прожить

Они всегда помогут и утешат
Детей рожают,создают уют
Придёшь домой, согреют и накормят
Совет подскажут, сил в тебя вольют

Хоть слабые приходиться быть сильной
Нам помогите вы нам так нужны
Нет женщины без друга без мужчины
Они должны быть вместе жить в любви

Воспойте славу Женщинам прекрасным
Любимым мамам, жёнам, дочерям
Пусть их глаза лучатся только счастьем
Мужчины берегите ваших дам

Автор, по-моему, или ребенок, или просто совсем начинающий, но ёлки же. Во-первых, этот стих - набор всех до единого штампов, какие только есть в поздравленческих стихах, разбавленный примитивными банальностями. Ни единой своей мысли, ни единого своего слова, ни единого шага в сторону творчества - а зачем? собрал, как паззлы, все шаблонные словеса, кое-как закомпилировал, стих готов. Это собрано даже не из стихов издающихся поэтов прошлых лет, а с дешевых открыток, какие в любом супермаркете продаются! Автор, ну зачем? Вы же даже не автор, а так - попугай-повторяльщик.
Во-вторых, закомпилировал очень плохо. Кривые рифмы, слабая ритмика, в целом техника на нуле. Да и с русским языком тут просто ауч: "совет подскажет" - это по-каковски?
В-третьих, воспевать женщин и тут же педалировать отсутствие у них самостоятельной ценности - это немного странно, не находите? Женщины у автора - не люди, а какая-то бытовая техника. Как личность они не существуют, их единственное предназначение быть придатком мужчины. А ежели мы для разнообразия стиральную машинку воспоем? Или посудомоечную? Теми же словами... Давайте не прятать за красивыми словесами потребительство и цинизм.
Ну, и вот еще что. Да, мы пропускаем первые стихи новичков на ресурсе, невзирая на их художественную ценность. Но!Неужели автору не видно, что стихи никто не оценивает и не комментит? Уж, казалось бы, это должно заставить задуматься. Хорошие стихи без внимания не остаются. Увы, большинству слабых авторов легче уйти и побежать на стихи.ру или другие сайты без предмодерации (где их тоже почти никто не замечает, между прочим), чем попытаться подтянуть хотя бы технику. Мозги, к сожалению, не подтянешь.

[Санди Зырянова]

Страсть как я любила
Душою скрипача,
Молнию вонзила
В сердце палача.

Месть за не любовь,
Холод в твердом сердце,
За растопленную кровь,
На горячем солнце.

Ядовитой похотью
Я его встречала,
Хитростью,да лаской
В постели ублажала.

Жуть как я любила
Сердцем скрипача,
Душу всю раскрыла,
А он дал стрекоча.

Ты мой милый мачо
Скрипка я твоя,
Дочь ночами плачет
Все зовет тебя.

В сердце переняла
Боль при падение струн,
А тебе сказала,
Любит,хоть и лгун!

Ужас,как-же я любила
Телом скрипача,
Дорого платила...
И была ничья.

Вот честно, такой бездарности, пошлости, глупости и безграмотности я давно не видела. Такое впечатление, что автор вообще не думал, что пишет, просто совал первые попавшиеся слова, надерганные из примитивной любительщины с порносайтов. Автор, миленький, ты хоть какие-нибудь хорошие стихи в жизни своей читал? Ведь вам в школе дают учить Пушкина, и Некрасова, и даже того же Есенина... Или ромфант и русскоязычная попсня - твой потолок?

[Санди Зырянова]

ЧУДЕСА

Приглядеться,
Чудес в мире много
Расскажу о них немного.

Утки плавают в пруду,
Им давай малька грудного
И букашек на еду...
Журавли летят по небу,
Издавая птичий крик,
Для меня так это ребус,
Как находят юга материк?

Всех чудес здесь не перечислить.
Много книжек надобно читать.
Почему молоко не киснет,
А где лягушки лягут спать,
И почему они всю ночь кричат,
Ночью квачут, а днём молчат,
Хлеб в дороге не черствеет,
Лебедь не взлетает вверх,
А костер подолгу тлеет,
Навлекает на нас грех....
Молоко не киснет в крынке,
Чай не стынет в чугуне,
Без "ладов" игра на скрипке,
Жарится шашлык на веретене...

До утра об этом можно
Говорить и говорить...
Провод прятать осторожно,
Чтоб не мог кого убить....

Чудеса, да только,
Невозможно перечесть.
Их в природе столько...
Мне пора кончать - имею честь.

Я надеюсь, вы довольны,
Лучше в книжке всё прочесть,
Есть такая книга - "Почемучка"
Не хочу, стихами надоесть...

6.12.2018

Рифма много-немного убила все хорошее в этом стихе, причем сразу.
Грудной малек - это, эээ... рыбы не млекопитающие.
Шашлык жарится на вертеле, вернее, на шампуре - веретено это приспособление для ручного прядения.
"Материк юга" - Антарктида, что ли?
Какой такой грех навлекает на нас костер?
Журавли летят по небу, издавая птичий крик - вот тут я завис. По чему еще можно лететь? и какой крик, кроме птичьего, может издавать птица (если, конечно, она не попугай, обученный подражать другим звукам)?
Что за слово "квачут"?
Говорить, говорить и прятать провод - шедевр логики изложения, ничего не скажешь.
От "пора кончать" я аж вздрогнула.
Как хотите, господа, такое я пропустить не могу и не имею права.

[Санди Зырянова]

СТРАНА

Пионерами мы были
Комсомолом полнились ряды
По теченью в мире плыли
И надрывно пели нам дрозды

Мы терпели, мы страдали
Разгребали мусор от войны
Окуппантов подлых убивали
Мы отдали пол-страны

К коммунизму всё стремились
Пятилетки, космос, БАМ
К социализму подкатились
В 90-х угодили в тар-тара-рам

Комсомол наградами обвешан
С партией шагали мы вперед
Чем страна меня утешишь
Или бросишь снова свой народ

Десять лет почти страдали
Займы брали невпопад
Пол-страны своей просрали
Каждый был тому не рад

С "богом" как-то оклемались
Но вошли не в первый ряд....
Американцам не поддались
Тем, которые грозят...

Велика страна - Россия
Глазом, сердцем не объять
Женщин миллиард красивых
Их готовы миром целовать...

Встань с колен, моя Россия
Докажи свой потенциал
Не нужна нам шизофрения
Убери с лица "Фингал".....

Как глаза свои откроешь
Посмотри вплотную на людей
Свой позор, глядишь, отмоешь
Ты достигнешь лучших рубежей!

7.12.2018

Пошло-поехало.
Я не говорю о технике, она никуда не годится. Ритм очень сильно сбивается, рифмы слабые, но хуже всего то, что напрочь утеряна логика изложения. Как будто автор писал первые вспомнившиеся слова, не заботясь о том, как они сочетаются с остальными. Вот и получился набор слов.
Почему дрозды? Для рифмы?
Тар-тара-рам - нет такого слова. Есть тарарам или тартарары.
Откуда в России миллиард женщин? И почему у автора с женщинами ассоциируется только "красота"? Его в школе не учили, что нельзя ценить людей только за внешность? И да, автор, ты женщин спросил - хотят ли они, чтобы ты лез к ним с поцелуями?
Откуда вылезла шизофрения? Слово употреблено абсолютно немотивированно.
Страсть некоторых товарищей брать в кавычки слова, которые в этом не нуждается, просто вымораживает. Зачем "фингал" в кавычках, да еще с большой буквы? Потому что в переносном смысле? - не катит. Если автор не может написать метафору так, чтобы читателю было понятно, что это метафора, - это плохой автор. не умеющий в метафоры. Есть, правда, и совсем глупые читатели, но не надо считать идиотами абсолютно всех!
Причем вот сейчас спроси автора, зачем он так написал, - начнет рассказывать о развале страны и злых амерах, не понимая, что речь идет о слабом и безграмотном стихе.

[Санди Зырянова]

Надо жить
Творить
Учиться
Без ученья - тьма
Жизнь любить
Благодарить
Стремиться
Бриллиант в оправу обрамя!

Всех дороже - жизнь
Стержень жизни - жесть
Быть человеком - честь
Слабость человека - месть
Финал жизни - крест...

Жизнь прожить - пуд соли съесть.

Не обрамя, а обрамив.
Стержень жизни - жесть?
Как бы виден творческий замысел, но мастерства не хватило категорически.

[Санди Зырянова]

СТРАНА

Пионерами мы были
Комсомолом полнились ряды
По теченью в мире плыли
И надрывно пели нам дрозды

Мы терпели, мы страдали
Разгребали мусор от войны
Окуппантов подлых убивали
Защищая честь страны

Итак, в первом катрене у нас размерность такая: 1 строка - 4-стопный хорей, 2 - 5-стопный, 3 - 4-стопный и 4 строка - 5-стопный. Что в целом правомерно. Но размер, каким бы он ни был, надо выдерживать. К размеру мы еще вернемся.
Зопетые расставить автору не позволила гордость поэта.
Ряды ЧЕГО полнились комсомолом? Пионерии? я бы поняла, если бы "молодежью полнились ряды комсомола" или "возмужавшими комсомольцами полнились ряды КПСС". А так - либо логическое провисание, либо синтаксическая ошибка.
Плыть по течению - бездействовать, не иметь активной жизненной позиции, ожидать, что все решится само собой. Это ли хотел сказать автор? Комсомольцы-то считались ого-го ребятами: и в стройотряды, и на целину, и просто потихоньку коммунизм строить...
Почему "дрозды", вот это мне интересно. Какие такие дрозды? И почему надрывно - автор дрозда-то слышал хоть раз? При чем тут вообще дрозды, непонятно. Для рифмы? - но это же такой школярский ляп... Дрозды-под глазом звезды.
Про войну, конечно, нельзя не упомянуть. Жаль, что такими бессодержательными общими фразами. "Мусор от войны" - забавно. Мусор, пожалуй, наименьшее бедствие, оставшееся нам от войны. Честь страны обычно на Олимпиаде защищают. Слово "оккупанты" написано с ошибкой. Про убийство написано очень скомканно, дежурно, безэмоционально.

"В перестройку" потеряли
Часть народа и земли....

Лишняя точка. Неуместные кавычки. Странное слово "потеряли" - какое "потеряли", прежняя страна распалась!

К коммунизму всё стремились
Пятилетки, космос, БАМ
С социализмом породнились
И попали к "новым пацанам".

Глагольная рифма. Скомканное перечисление. Ритмический сбой в третьей строке. Нувориши 90-х - это не новые пацаны, а новые русские.

Комсомол наградами обвешан
С партией шагали мы вперед
Чем страна меня утешишь
Или бросишь снова свой народ

Лишняя стопа в 1 строке. Наградами обвешан - поди пойми, что это было )) обычно так пренебрежительно говорят о незаслуженных наградах, но комсомол их заслужил. 2 строка - штамп из середины ХХ века. Нет, автор, повторять стократ сказанное до тебя - это плохо, очень плохо, а не "сохранение хорошего" или чем вы там оправдываете эпигонство.

Десять лет почти страдали
Займы брали невпопад
Пол-страны своей просрали
Каждый был тому не рад

Почти десять лет или почти страдали?
Кто брал займы? Размер, кстати, пошел по... кочкам. Правильно, считать слоги и стопы это для слабаков, для всяких там Пушкиных и Рубцовых.
Жалобы на просранную страну - похоже, маркер определенного сорта графоманов. И эпитет поэтичный донельзя. А чо не матом?
За каждого, кстати, не стоит расписываться. Если страна распалась, то были те, кто в этом заинтересован.

С "богом" вместе оклемались
Но вошли не в первый ряд....
Мы Америке не дались
Тем, которые грозят...

Опять глаголки - автор, ну научитесь уже подбирать красивые рифмы, что ли. Столько стихов каждый день предлагаете к публикации, а рифмы одинаково слабые.
Синтаксис 3-4 строк настолько неправильный, что понять мысль автора затруднительно. Кому тем? кто грозит? Полнейшая несогласованность слов в предложении!

Велика страна - Россия
Сердцем, глазом не объять
"Миллиард" красивых женщин
Всех готовы целовать...

1-2 строки опять поражают оригинальностью. Вопрос: зачем нужно творчество, которое вообще не творчество? Переписывать заново то, что 100500 раз написано до нас, - это что, поэзия?
Опять кавычки. Да какого ж дьявола вы берете в кавычки все подряд?
Представила себе миллиардные толпы красавиц, лезущих ко всем подряд с поцелуями, и стало мне дурно. Автор, вы точно это хотели сказать?
Вообще я заметила, что мужчины России и Украины воспринимают женщин как некое национальное достояние. Сырье, как изящно выразился один "пиит", или ресурс, или вещи, только не люди. Обязательно "красивые" (некрасивые и в возрасте, видимо, не считаются за женщин), обязательно "целовать" (помимо сексуального использования женщина, разумеется, никакой ценности не имеет) - и ничего больше. Впрочем, этот автор собственных внучек рассматривает исключительно в качестве инкубаторов для продолжателей своего ценного рода. Надеюсь, его правнуки вырастут технарями без склонности к поэзии.

Встань с колен, моя Россия
Покажи свой идеал
Повернись к своей миссИи
Прими то, что Бог нам дал...

Бля. Автор, ну это же звучит попросту неприлично! Какой еще идеал у России? Кому она должна его показывать?
Нет слова "миссИя". Есть мессия или миссия. И к миссии не поворачиваются, ее выполняют.
Нет слова "прИми", есть "примИ". И в хорошем стихе не должно быть ритмических сбоев.

Как глаза свои откроешь
Ты поверь в своих людей
Их талант всуе не скроешь
Станешь ты ещё мощней!

Охохо. Откроешь-скроешь - отличная альтернатива ботинкам-полуботинкам. И опять шаблонные, штампованные велеречия.
Вот, собственно, почему я это и не пропускаю. В каждом катрене - технические, синтаксические, орфографические, логические ошибки. Никакой собственной мысли, никаких собственных слов, сплошные штампы и примитивная патетика на уровне обсуждений в очередях. Автор, ну поищите что-нибудь свое, настоящее, зачем повторяться?

[Кухтов С.Г.]

Ё-моё, автор попросил подробного разбора своего шедевра?! А в школе грамоту не учил?

[Санди Зырянова]

Автор дорабатывает и пытается улучшить, но не особо получается.
Попробую еще раз построчно. Чтобы не было разговоров "злой модер блокирует хорошие стихи, не хочет помочь" и т.п., которых за 10 лет на ресурсе я наслушалась порядочно.

СТРАНА - 2

Пионерами мы были. - 4 стопный хорей.
В комсомоле полнились ряды. - 5-стопный хорей. "Полнились" кем или чем? Слово "полниться" должно сочетаться с двух сторон: что полнилось? чем полнилось? Возможно, имеется в виду просто то, что становилось больше комсомольцев. Но как это связано с "нами-пионерами" - потеряна логическая связка, подводка.
Мирно, смело в мире "плыли. - 5-стопный хорей. Эта строка относится к 1-й, 2-я же выпадает по смыслу.
Наслаждались тем, как поют дрозды. - очень заметный ритмический сбой в месте "тем, как". Дрозды, от которых автор не хочет отказаться, совершенно ни при чем, они будто из ниоткуда. Почему дрозды, а не другие птицы? как дрозды связаны с пионерами и комсомолом? Я бы еще поняла какую-нибудь штамповку типа "долететь мечтали до звезды" или что-то хоть как-то подходящее по смыслу, но дрозды!

Порой терпели, порой страдали... - 4-стопный ямб. С цезурой.
Разгребали камни от войны... = 5-стопный хорей.
Оккупантов-немцев драли,
Защищая честь своей страны... - более-менее. Ничего нового, но и сбоев нет. Грамматические рифмы - слабо.

К коммунизму всё стремились: - 4-стопный хорей
- Пятилетки, космос, БАМ - 4-стопный хорей
С социализмом распрощались - 4-стопный ямб
Разбросало нас там и сям... - опять грубый сбой в месте "нас там".
Глагольная рифма даже не рифма: стремились-распрощались. Утеряна логическая подводка. Как связано стремление к коммунизму и прощание с социализмом? Автор не сказал.

В девяностых мы страдали. - 4-стопный хорей
Займы брали наугад. - 4-стопный хорей
Треть страны "братьям" отдали, - ритмический сбой. Получается "братьЯм", а надо "брАтьям".
И каждый третий тому был рад. - ямб. цезурированный.

В перестройку потеряли
Часть народа. Часть земли.

Время шло, как-то, оклемались, - ритм сбит на "как-то"
Страсти до сих пор бурлят... - 4стопный хорей
Надо ж, Америке отдались... - сбит ритм полностью
Нам оттуда до сих пор грозят. - 5-стопный хорей
И опять глагольные рифмы

Велика страна наша Россия: - 5-стопный хорей, страНА НАша - нехорошо совпадение слогов, сбой ритма "нашА", штамп
Сердцем, взором не объять. - 4-стопный хорей. Штамп.
Столь красивых наших женщин - опять про красивых женщин ) да-а, национальное достояние, елы-палы. Больше ничего хорошего у нас нет, кроме женских лиц. Оставим этот подход к женщинам как к полезным ископаемым на совести автора, но все-таки насчет красоты наших женщин - это тоже расхожий штамп и банальность
Мир не прочь лелеять, целовать. - 5-стопный хорей, опять штамп
По секрету: мир, если не брать Ближний Восток, давно склоняется к оцениванию людей (да, людей, женщины люди, а не вещи) не по внешности, а по личным качествам. Там, где ценят по внешности, период лелеяния и поцелуев быстро заканчивается. И да, кроме сексуального использования, в жизни есть еще много чего хорошего. Автор, видимо, не догадывается, что в мире могут ценить и высоко оплачивать профессионализм наших женщин или их спортивные достижения, уважать их как хороших подруг и т.п. А все потому, что мыслит штампами, сплошными штампами. Ну не загоняйте вы музу в прокрустово ложе!

Встань с колен, моя Россия! - штамп. Причем очень махровый.
Покажи свой потенциал. - ритмический сбой. Формулировка неудачная, как будто потенциал - это кошелек или часть тела.
Время ЧЕ! Приложи все силы, - ритм полностью утрачен
Чтоб поднять то, что бог нам дал. - ритм сбит на "то, что"

Верю, вновь глаза свои откроешь - 5-стопный хорей
Ты поверишь в своих людей... - ритм сбит полностью
Их таланты в землю не зароешь - 5-стопный хорей
Станешь снова всех мощней... - 4стопный хорей
----------
Комсомол наградами обвешан...
Партия нас двигала вперёд...
Чем страна сегодня ты утешишь?
Чем порадуешь ты свой народ? - ритм сбит.

Подведем итоги.
Дорогой автор! Выбранный ритм и размер нужно выдерживать во всем стихе. Если начали 1-3 строки - 4стопный хорей, а 2-4 5-стопный - так тому и быть. Но произвольно менять стопность и размер очень нехорошо.
Ритмические сбои допускать просто нельзя. Это сразу портит весь стих. Постарайтесь впредь отслеживать стопность и ритмику на стадии написания стиха, потому что когда правишь уже готовый, постоянно всё съезжает.
Вам, может, кажется, что я нарочно, вооружившись логарифмической линейкой, подсчитывала слоги - нет, просто у меня хорошее чувство ритма, и стих этот буквально скрежетал по моим нервам и глазам из-за ритмических сбоев. До боли. С Вашей стороны просто жестоко по отношению ко мне предлагать к публикации такое ((
Теперь о рифмах. Хорошая рифма - признак удачного стиха. Хорошая - значит небанальная, по разным частям речи и по возможности точная. Рифмы по глаголам, по суффиксам считаются примитивными. Если у Вас рифмы или глагольные, или неточные, значит, Вы не умеете рифмовать. Обращайте на это внимание.
Стих затянут. Половину строк можно смело выбрасывать: они не несут никакой информации. Стихи - это способ сказать многое в немногих словах, а тут полно втычек. Мой, свой, все, всё... Нужные логические связки не прописали, зато лишнего полно. Все неинформативное из стиха нужно удалять.
Теперь о содержании. Знаете, в стихе важно суметь сказать что-то новое или по-новому. В этом стихе нет ничего нового, ничего, чего бы мы не знали. Значит, надо было найти свежие, незатертые слова. Но подсчитайте, сколько же пометок "штамп". Есть ли строчки без штампов? Есть. Те, в которых вообще нет образов. А что за стихи без образов? - формально это стихи, да, но они напрочь лишены поэтичности. Между тем содержание еще важнее, чем техника, техника - это лишь набор инструментов поэта, содержание - то, ради чего он творит, то, что хочет сказать миру. И как же так получилось, что Вы сказали миру только затертые, шаблонные фразы?
Очень это все грустно. Давайте впредь будем строже к себе, не допуская поэтической халтуры.

[Титов Сергей]

Санди, брест125 - это очередной клон Бархатного крота либо Бевлана, и разговаривать с ним, тем паче разбирать эту графомань просто бесполезно.

С уважением, Сергей