Странную идею Вы какую-то выдумали насчет списка. У нас есть список причин: низкий уровень, много ошибок, личные выпады, противозаконные стихи. Все. А, еще избыток мата. Расписывать каждый раз вручную, почему мы не можем пропустить откровенно нечитабельную работу, мы не обязаны. Уже и эта тема - жест доброй воли.
Делить поэтов на любителей и профессионалов очень, крайне, безгранично глупо и неправильно. Профессионал - тот, кто зарабатывает деньги литературой. К творческому уровню это не имеет отношения. И оправдывать любительством безграмотность, корявые рифмы и отсутствие образности как минимум неадекватно. Чтобы писать хорошо, нужно иметь талант и мастерство, а не диплом литфака. Не умеешь писать хорошо - извини, дорогой. В конце концов, есть ресурсы без всяких требований к уровню текста, там печатается уйма нечитабельного, и слабым поэтам - туда. А кто хочет приподняться, должен понимать, что его уровень - в первую очередь его забота. У читателя достаточно выбора, чтобы просто игнорировать ужасно написанные тексты и читать хорошие. Существует полно литературы по теории стихосложения, существуют произведения классиков, которые нужно читать в большом количестве хотя бы для того, чтобы понимать, какие стихи считаются хорошими - полный вперед.
Поэт свободен в своем творчестве, читатель свободен в 1 и 2 за бездарную графомань, модер свободен в блокировке бездарной графомани. Публиковать и хвалить плохие стихи никто не обязан. Круговорот свободы в литературе.