Tesla писал(а):алиса писал(а):Пожалуй,...
Сдаётся мне, ...
Да, да, да...так оно и есть...как-то так. Спасибо. Каждый понял по-своему, и каждый понял правильно.
Я вообще зачем "опубликовал" это ССМ - сугубо субъективное мнение?
Хочу, чтобы на сайте и в форуме была раздольная творческая атмосфера. Одним из камней-оснований её я вижу плюрализм. В стране Советов при заходе солнца коммунизма пытались привить плюрализм мнений, не успели. Слишком поздно начали. А мы начнём вовремя).
Если на сайте, в форуме или в любом произвольно взятом сообществе людей господствует одно единственное Правильное Мнение, одна единственная "заведомо верная" точка зрения, а все остальные предаются анафеме - это есть болото, застой и стагнация.
Я хочу и буду упорно пытаться добиваться иного положения дел. Наивно полагаю, что в любом коллективе, в том числе в границах данного сайта и данного форума, должны иметь равные права и равные возможности различные точки и углы зрения. Люди, выражающие и высказывающие различные, в том числе крайне противоположные суждения, могут и должны уважительно относиться друг к другу, не смотря на полное или частичное несовпадение мировоззрений в целом или оценок частных элементов бытия и стихотворчества.
Если автор А. считает, что все широко употребляемые и "грамматические" рифмы являются банальными, а автор Б. полагает, что банальных рифм в природе не существует вовсе, то этот факт вовсе не означает, что А. Б. - заклятые враги. Вполне возможно, что они даже друзья. Просто они видят некоторые вещи по-разному.
Иметь разные мнения - это нормально в нормальном обществе!
Вот так примерно (если упростить до предела) вижу я краеугольный камень, лежащий в фундаменте взаимоотношений авторов , читателей и критиков сайта и форума.
Пока этого нет, к сожалению. Как в совецком союзе, как в росийской фидирации, на сайте и в форуме имеет место Генеральная Линия. Все, кто с этой линией не согласен - "враги народа". Все должны идти в ногу и мыслить одинаково.
Не спорю - может быть, Генеральная Линия является весьма ровной и в большинстве своих контрольных точек правильной. Не имею желания "свергать" Генеральную Линию и менять её на другую. Этого не нужно делать в принципе никогда.
Я выступаю за то, чтобы наряду с Правильной Генеральной Линией могли свободно и непринуждённо существовать другие линии, тоже частично правильные или даже вовсе ошибочные.
Я выступаю за то, чтобы авторы всех линий, отстаивая в спорах, диспутах и дискуссиях (не знаю пока, в чём между ними разница
) свои точки зрения, не переходили морально-этических границ и оставались партнёрами, друзьями, коллегами даже при полном недостижении согласия по обсуждаемым вопросам.
Я выступаю за то, чтобы на сайте и в форуме люди могли свободно, спокойно и с достоинством дискутировать по любым самым разным вопросам, касающимся Литературы или иным, изъятым из жизни).
За несколько месяцев пребывания на сайте я тысячу раз слышал эту заезженную пластинку про банальные рифмы. Честно, надоело, поскольку ни одного достойного аргумента, обосновывающего банальность бедных рифм, ни услышать, ни увидеть лично не довелось. Всё - голословно.
Весьма спорное мнение о наличии (существовании) этих так называемых банальных рифм выдаётся как истина в последней инстанции.
Других мнений, тем более противоположных, услышать не довелось ни разу. Это тоже надоело.
Не бывает бесспорных истин. Даже в точных науках. Читал, Теорию относительности уже подвергают сомнению - в свете новых познаний она уже не успевает отвечать на все вновь встающие острые вопросы...
Что же касается столь эфемерной субстанции, как Поэзия - какие тут могут быть Незыблемые Постулаты?! Нет, кое-какие могут быть, конечно. Но суждения, придуманные кем-то (да хоть бы кем!) произвольно, "из головы" (хорошо, если не из другой части тела) - незыблемыми быть не могут просто по своей природе.
"Учение" о банальных рифмах является оспоримым, поскольку не основано на фундаментальных законах природы.
Поэтому оно может и должно быть оспорено. Даже если оно по сути - верное!) Это просто жизненно необходимо для движения вперёд национального литературного процесса).
Споры - это двигатель любого познания. Это единственный способ существования сообщества творческих личностей.
Так давайте же учиться спорить - грациозно, интеллигентно, без перехода на хамство.
Моя "статья", оспаривающая "учение о банальных рифмах" - это продолжение "широкомасштабного наступления" на застойные явления, убивающие хороший сайтик с форумом.
Это "наступление" носит пока эпизодический характер, но основные цели и задачи его ясны. Для тех, кому интересно, сформулирую их кратко:
я за то, чтобы на сайте культивировалась интеллигентность;
я за то, чтобы авторы руководствовались принципом "непротивления злом насилию", то есть, не отвечали хамством на хамство, что приведёт к постепенному искоренению этого явления в целом;
я за то, чтобы никем, никогда, ни при каких обстоятельствах не создавался и не культивировался "образ врага" - все люди разные, и нужно уметь принимать их такими, какие они есть;
я за то, чтобы приветствовался, пропагандировался и процветал свободный выброс любых мнений и суждений, чтобы обсуждения спорных вопросов ограничивались рамками обсуждения этих вопросов и в результате этих обсуждений носители противоположных мнений не объявлялись врагами;
Я за то, чтобы более мудрые и опытные учили уму разуму молодых и неокрепших авторов, но не называли их в открытой печати тупыми и бездарными;
я за любовь, дружбу, взаимопомощь и взаимовыручку.
Так есть ли в этом мире банальные рифмы? Не исключено. Но перечень их составить - невозможно. Поскольку одни и те же рифмы в разных произведениях могут смотреться совершенно по-разному: и как очень органичные, и как совершенно тривиальные...
Любое высказываемое суждение должно быть подтверждено аргументами - иначе грош ему цена в базарный день.
Как-то так.
;