Обсуждения стихов

[ririko]

я читаю, смотрю, по мере возможности,пытаюсь "образовываться", так что всё не зря, спасибо! хулиганство хорошо стресс снимает( клин-клином)

[Санди Зырянова]

Вот нашла полезную ссылочку- авось поможет!

[venik/77660798791]

Харррошая ссылочка.
Главное - вот: ремеслу научить и научиться можно. Таланту - фигушки.

[Санди Зырянова]

Дак, я это все время говорю...

[Ведом]

...если я ещё раз прочту "роли-пароли", меня стошнит. Ну хотя бы пороли, что ли...

[ririko]

вам, Гуру, легко говорить! а тут прет из тебя стиходурь и прёт, а кто прочтет? только Вы, добрые модеры)

[Ведом]

Я почти всё читаю, но устаёшь быстро. Нужна будет рифма, обращайтесь.
от чистого сердца

[Санди Зырянова]

Я много читаю. Но, если честно, комментить не всегда хочется. Тем более, психи и истерички порядком отбили охоту. Теперь я чаще ставлю низкие оценки, чем даю советы, - раньше было наоборот. Тем более, есть еще такой момент... люди благодаря моим (ну, и не только моим) советам все-таки приподнимаются. Но спросите их, что они при этом обо мне думают? Та же Градо - уж сколько я ее "растила", и техника у нее действительно немного выровнялась. А благодарность? Сколько злобного дерьма она на меня выплеснула - как это все только помещалось в одной людской душе, уму непостижимо. Тот же Федор: по моему совету он не раз исправлял стихи, они лишались откровенных ляпов. Вместо "спасибо" - грязь, лживые обвинения, занесение в личный бан. Об Архангеле я вообще не говорю, его растить бесполезно. Графоману давать советы просто глупо: он исступленно требует, чтобы его "любили черненьким", с этой целью графоманы организуют свои сообщества, где захваливают друг друга и всячески настраивают против конструктивных обсуждений. Там-то и рождаются идеи, что надо "писать душой", "форма не главное", "форма это стандарт" (а их "сердце мое разбилось", "не могу без тебя", "золотая осень" и т.п. - не стандарты? и прокрустово ложе мещанских ценностей в каждом стихе...) Такие люди больше всего на свете боятся правды о себе. А я тоже не железная, чтобы меня постоянно смешивали с грязью, мне это надоедает. Я хочу общаться с нормальными людьми вроде Минуса или Рыжего Кыся, а не с ограниченными самовлюбленными скандалистами.
В результате даже тех, кто действительно нуждается в совете, я иногда обхожу вниманием...

[Ведом]

Лучше быть железным.
Энтузиазм проходит быстро, остаётся - "оно мне надо?"
Тем более, обвинить в пиаре, в чьей-то злой воле легко. А уж если скажешь, что радеешь за язык или высокую поэзию - не поверят точно. Если бы не импульсивность и вспыльчивость, я бы тоже не комментил.
Низкие оценки не ставлю, чёрт его знает, может там правда человек очень больно воспринемает.
И вообще, может слова не те нахожу. А как доказать, что корысти нет? Что замечательные стихи доставляют удовольствие и неважно, что не твои. Да, разумеется, если сам написал - это здорово.
Но стихи отдельно от автора сами как блюдо - наслаждайтесь.
Разболтался

[Санди Зырянова]

А как доказать, что корысти нет? Что замечательные стихи доставляют удовольствие и неважно, что не твои.

Никак. Графоман чужими стихами не наслаждается. Он и своими не наслаждается - ему нужно не творчество как таковое, а внимание. И никто не вспоминает Булгакова (потому что не читал, а если и читал, то не понял): "Никогда слава не придет к тому, кто пишет плохие стихи".
В мещанской среде человек, искренне любящий искусство, вообще выглядит чудаком не от мира сего. Просто не надо мещанство тащить в это самое искусство, вот я о чем. А графоман тащит, и мы это наблюдаем постоянно.
Но если ему не дать глотка правды, то липкая муть полностью заполонит литературу.