Форум любителей стихов

Да я вот щас смотрю - больно это всё по-детски выглядит... Аж стыдно за себя (:

По-детски видеть ненужные споры на главной, вместо стихов. Люди должны понимать, что вопросы решать можно спокойно.

Чтоб люди это поняли, нужно несколько случаев подобного разрешения конфликтов. Ну, чтоб осознали, что и на нашем сайте это вообще возможно. А у нас положительных примеров пока как-то маловато.

А моя партия не временная. Надеюсь.

А я промолчу.
Потому что извинения эти неискренние. Градо хорошо знает, что делает. Она решила добиваться моего ухода и делает это с упорством носорога. Если уж на то пошло, извиняется она перед всем модерским составом, а ведь досталось отдельно мне - и не просто так, она спровоцировала своих дружков. Нарочно. И оцените формулировку: "я, может быть, была не права". Что значит - может быть? И при чем тут правота? Возможно, у нее и проблем со входом-то никаких не было, это была просто выдумка, чтобы мне досадить. Интриганка. Подождем еще - если она не выкинет еще какой-нибудь безобразный фортель против меня в ближайшее время, я лично напишу, посвящу Ведому и опубликую на Главной эротическое стихотворение.
Что же до Софьи, то я абсолютно уверена: Архангел ее подставил. Я читала этот коммент. Собственно, я же его и удалила. Там не было сказано, что Архангел - сука (претензия звучала именно так). Там было сказано следующее: "Ну ты и поэт - пишешь "прям как сука". В кавычках - прямая цитата из "шедевра" Архангела. Кстати, если кто-то думает, что подобные обороты удачны в стихе... м-да. И во время дуэли он вел себя некорректно. Так что всей этой компании не вредно сбавить обороты. У меня терпение не железное, и я, сохраняя буддийское спокойствие, вполне могу хладнокровно поставить вопрос об удалении аккаунтов некоторых особо рьяных пиитов. Не будь я модером - поставила бы уже давно. А так - ноблесс, который оближ...
В общем, еще раз повторяю мое предложение: заниматься поэзией и интересным общением. И делать это активно. На зависть неспособным, на радость интересующимся, вовлекая всех, кто хочет и может.

Санди Зырянова писал(а):1. "я, может быть, была не права". Что значит - может быть?
2. Что же до Софьи, то я абсолютно уверена: Архангел ее подставил.
3. во время дуэли он вел себя некорректно.

1. Потому что у неё могли остаться сомнения. В интернете вообще сложно что-то стопроцентно доказать.
2. Силком к себе на страницу затащил? Не думаю, что кто-то расценил её комментарий как "как можно писать слово "сцуко" в стихе?" Провокация двусмысленностью.
3. В смысле на форуме? Так то после дуэли было. Там, собственно, и Софья себя не особо корректно вела. Я вообще про форум молчу. На форуме пока ни одного автора не банили. Наоборот, сюда затаскивали выяснять отношения.
По поводу того, кто чьего ухода добивается - сколькая это тема. Если на то пошло, она может сказать то же самое. А мне сдаётся, что ни у кого таких целей нет.

Мне кажется, наша, модерская, позиция в этом смысле должна быть жестче. Главная - для стихов и прозы. Споры - только на Арене. Любые "обращения" и стихи с личными выпадами - фтопку, аффтара, если не понял, - в бан. Это только у нас, на Стихидле, такая манера - чуть что, сразу вопли на Главной на весь сайт; безобразно! Получается сайт не стихов, а склок. Пусть идут люди на Арену и устраивают там отношенческие выясняки. Другое дело, что любители скандалов на Арене быстро спекаются и теряют запал - помню по арене с Сандрой; они "подпитываются" вниманием окружающих, которого на Арене почти нет.
Вот странно - пытаемся создать обстановку для творчества и саморазвития, а получается пшик. Создается впечатление, что действительно существует некая группа людей, целенаправленно затягивающая сайт в болото.
Может, инициатива со стиходуэлями поможет?

Нууууу, Санди, я даю Вам слово, что силком и неискренне никто не заставлял писать извинения. Я даю Вам слово, что действительно убедил - нельзя не имея точных фактов, предъявлять претензии, тем более (подчёркиваю) модератору.
Это не хитрость. Пока я Вас не обманул, нет причин мне не верить.

Санди Зырянова писал(а):1. Это только у нас, на Стихидле.
2. Может, инициатива со стиходуэлями поможет?

1. Ага. Уже несколько человек сказали, что мы в этом плане позитивно отличаемся от многих подобных сайтов.
2. Хотелось бы верить. Фактически ведь это арена и есть... Вообще не понимаю, почему заглохла идея с ней. Наверное из-за того, что многие только из-за угла кусать умеют.

Ведом писал(а):Пока я Вас не обманул, нет причин мне не верить.

Презумпция невиновности? Хорошее дело. Жаль только, что чаще действует: "Виновен, пока не доказал обратное". Это я не про вас, Санди или Анжелику. Вообще про менталитет страны.

"Презумпция невиновности?"

А вот и нет. Санди не обвиняет меня в том, что Я вру. А пока этого нет, нет причин мне не доверять.
По-моему, логично.