Обсуждения стихов

[Санди Зырянова]

Придется.
Просто, как сказать... у нас есть люди, которые публикую высокохудожественные работы по теме. Их придется оставить, ибо уровень высок.
А низкоуровневые самой хочется замодерировать. Вот только как объяснить их авторам, что они низкоуровневые?

И вообще, кто-нибудь, скажите мне, как лучше: слабые стихи - сразу фтопку или пускать сюда, пусть их разнесут сайтовские?

[Stickler]

Санди, да есть хорошие работы, я вижу. Где не унижают отдельно взятый народ или страну. Где пишут про боль и горе.
А есть такие, где или вся Украина выставлена в унизительном виде (или, напротив, выше всех), или Россия в опе (или как высшая раса). Вопчем, поняли. Нациков не терплю. Будь то русский, или другой национальности. Мне, русскому, совестно за таких придурков.
А ф торку или на осмеяние пиплу? Да у нас мало кто осмелится вслух осудить. Боятся ответки. Я не боюсь. Но я начинаю плеваццо и материццо

[Елена Александровна]

можно совсем уж... нехорошие стишки - сразу в топку, чтобы время не тратить и эфир не засорять, потому как авторы подобных виршей, скорее всего, ответят в том же ключе, что и слагают и нет никакого смысла в обсуждениях, а если и поймут чего, так второго шанса никто не отменял же, правильно?

слабые стихи с проблесками - можно пропускать, снабдив ссылочкой на сюда, чтобы можно было обсудить с автором положение его дел))
а дальше уже смотреть по обстановке - бывает же, что человек и не против критики, просто пока ещё учится писать или не задумывался вообще...

[Stickler]

"слабые стихи с проблесками "..
Лена, убила)))) Представил стиш с проблеском Вот умеешь пацтол меня ронять))) Даже "банда" моя ф шоке
Лан, надо чё-нить сваять проблесковое. Увидишь у меня проблеск, маякни))
Гы))) Есть "блестючие" стихи, а есть "матовые"

[Елена Александровна]

ага, а ещё есть "шершавые" с "колючими" авторами)))

по поводу "проблесков" у тебя, Миш, скорее - пятна на солнце(или на луне - как больше нравиццо)) а поискать могу ж, канешн

[Stickler]

http://www.stihidl.ru/poem/267003/

не, ну я дурной))) но это ваще пипецтворение
"пипецтворение" – пишем (и читаем) слитно)))

[Елена Александровна]

может быть достаточно было ссылки на свою страничку с этим стихотворением, а то здесь немножко неудобно обсуждать будет?
а вообще-то у нас есть такая вещь, как "стих в объективе" - можно разместить анонимно(без указания автора) произведение и пожинать критику

[Санди Зырянова]

Эм. Да мы вообще-то немного увлеклись разговорами "за жисть". На самом деле изначально ветка создавалась как раз для того, чтобы обсуждать конкретные стихи, чье-то творчество и т.п. Так что сюда, сюда.

[Санди Зырянова]

ОК. Давайте уж завтра.

[Кухтов С.Г.]

Галина! Ответьте прямо: это вам нужно?! Вы действительно хотите писать хорошие стихи? Или это "просто от нечего делать"?
Этот стих я вижу как некую зарисовку (см. наброски, отрывки......ю), и разбирать ее совсем нет желания. Хочется верить, что автор может что-нибудь показать посерьезней, в классическом размере, с удачными рифмами. Советую вам выложить ЭТО на Главной, получить свою порцию "красивопять", но не обольщаться, не вступать в ряды лицемерных захвалителей (здешних кукушек и петухов), и показать что-нибудь более существенное. Тогда уж и посмотрим и раскритикуем, будьте готовы.