Быть или не быть... критиком

[Кухтов С.Г.]

По теме:

"Критик поэзии нужен!
Губит поэзию лесть!"
(Что приготовить на ужин?
Что в холодильнике есть?)
"Кто же поэта научит,
в русло направит процесс?!"
(Что с макаронами лучше:
курица или бифштекс?)
"Кем бы без критиков стали
Пушкин, Есенин и Фет?!"
(Где-то был соус "ткемали".
Может, наделать котлет?)
"Да! Макароны, котлеты
вечером с мужем съедим!" -
как написала я это
в споре с поэтом одним?!

[maarv]

Не забуду!))) Кстати, наткнулась на ваш свежий - не помню кому - коммент, где вы поставили 3 и пояснили, что это не плохая оценка. Плохо, что у всех 5-бальная система ассоциируется со школьными отметками. и все хотят быть отличниками. Каждому объяснять, что 4 - это хорошо, а 3 - это нормально или хорошо, Но... Долго всё. Может, расшифровку на главной вывесить? Хотя... Уж и настолько разжёвывать изначально... ЗАмкнутый круг. Всегда будут обиженные, мне кажется, даже с пониманием, что 4 - это ХОРОШО!

Сейчас все стихи пестрят пятёрками, и на этом фоне человеку ранимому крайне обидно видеть, что его стих оценивают "низко", да ещё и критикуют вместо "бурных оваций". А поставить 4 популярному автору, даже если он написал стих не шедевральный, а просто хороший, очень трудно - это плыть против течения, сознавая, что ты-то сам такими умениями и популярностью не обладаешь и "замахиваешься на талант". Поэтому наверное именитые авторы должны бы начать друг с друга - ставить 4 друг другу, а 5 только в особенном случае, но ведь это так трудно.., потому что сюда приходим отдохнуть душой и расслабиться.., а не работать критиками..

[Санди Зырянова]

Ну, в общем, некоторые старожилы СДЛ, вроде меня, уже так и делают. Вот бы побольше людей так поступало. А то, помню, мне один деятель даже жалобы писал, что его обижают - 4 поставили... А ведь 4 - это же "хорошо"!

[maarv]

Вот такая дикая мысль пришла в голову: а что если установить (может даже не навсегда, а на время) лимит на количество пятёрок, проставленных за день: поставить всем задачу ставить 5 только за "шедевр",а за "хороший стих" - 4 (а если очень захочется лимит превысить, то можно из своих баллов поделиться) - это может раскачать народ на более спокойное отношение к оценкам, хотя технических затрат опять же потребует.. и объяснять долго придётся, и скандалов опять же не оберёшься..

[Санди Зырянова]

Дык это... чисто технически сделать не так просто.
тут главное личный пример, чтобы все видели, что даже 4 надо заработать. И даже 3.

[Пилигриммм]

Вот такая дикая мысль пришла в голову: а что если установить (может даже не навсегда, а на время) лимит на количество пятёрок, проставленных за день: поставить всем задачу ставить 5 только за "шедевр",а за "хороший стих" - 4 (а если очень захочется лимит превысить, то можно из своих баллов поделиться) - это может раскачать народ на более спокойное отношение к оценкам, хотя технических затрат опять же потребует.. и объяснять долго придётся, и скандалов опять же не оберёшься..

Вот проблема сайта, проблема из проблем. Поставить цифирьку за чьи-то труды и что б не обидеть, а то обиженный поставит такую же цифирьку в ответ. Потом количеством этих цифирек бодаться друг с другом. Были случаи актёры в театрах измеряли секундомером продолжительность оваций. Потом появились клаки. Ничего не напоминает?
А зачем критика? И что такое критика здесь? Какая она нужна? Которая считает слоги и указывает - дружок, у тебя там-то слога не хватает. Или проверять ударения? Прогнав текст через программу, как водится. Или прогонять тексты через Ворд, Ворд найдет ошибку (не критик,а Ворд), а критик торжественно её поднесёт - на ка автор, и знай, автор и остальные, мы тоже не лыком шиты. И в столбик могём писать и Вордом пользоваться. А может быть критика, когда говоришь - эти стихи написаны 3-х стопным амфибрахием? Да и все восхитятся... познаниями критика. А критик восхитится восхищениями. А автор возгордиться собой, узнав как мудрёно называется то, что он написал А может быть критика, когда берётся слово из стиха, практически любое слово, русское слово бездонно, но даже если кажется кому-то, что он достиг дна, постиг всё - снизу обязательно постучат. Так вот берётся слово и начинается - автор в это слово вложил, ох, что он туда вложил, что вложил - глубоко и хорошо вложил, можно сказать даже - вставил. Он друг, поэтому вставил только запредельно аховски, а недруг ничего не вложил. Увы и ах. Вот такая критика. Читая сии строки, какие нибудь имена местных критиков не всплыли в вашей памяти?
Учитель философии. Вы предпочитаете прозу?
Г-н Журден. Нет, я не хочу ни прозы, ни стихов.
Учитель философии. Так нельзя: или то, или другое.
Г-н Журден. Почему?
Учитель философии. По той причине, сударь, что мы можем излагать свои мысли не иначе, как прозой или стихами.
Г-н Журден. Не иначе, как прозой или стихами?
Учитель философии. Не иначе, сударь. Все, что не проза, то стихи, а что не стихи, то проза.
Г-н Журден. А когда мы разговариваем, это что же такое будет?
Учитель философии. Проза.
Г-н Журден. Что? Когда я говорю: "Николь, принеси мне туфли и ночной колпак", это проза?
Учитель философии. Да, сударь.
Г-н Журден. Честное слово, я и не подозревал, что вот уже более сорока лет говорю прозой. Большое вам спасибо, что сказали.

[Stickler]

Вот что меня поражает в г. Лисеенко? Это такое утырочное хамство. Он просто умеет сдабривать его сложным гарниром. В котором не каждый почует гнилой душок. Вы, товарисч, пошто так уверенно изрекаете об использовании всеми программулек всяческих? Сами их пользуете? Я вот пользую "блокнот". Безо всяких проверялок. А Ваши комменты часто изобилуют ошибками, кои не всегда вписываются в разряд "типо апичатки". Так что, фантазируйте на здоровье)))
Впрочем, убедить Вас в чём-либо невозможно.
патамушта мудак ты, вофка
Хотя, тут защитнички из новичков и "обиженок" подтянутся, ясен пень. Ну дык, кому чё, кому ничё, кому уй через плечо. Жизнь.

[Кухтов С.Г.]

Вот чё меня поражает в г. Лисеенко? - уй через плечо! Жизнь!

Ничё, что так сократил? Рубишь ты прям с плеча! А наверно так и надо! Что там сопли всем утирать?!

[Пилигриммм]

Вот чё меня поражает в г. Лисеенко? - уй через плечо! Жизнь!

Ничё, что так сократил? Рубишь ты прям с плеча! А наверно так и надо! Что там сопли всем утирать?!

Помнится разместил я стиш под названием -"Тролль". Стиш был посвящён событиям в соцсетях. Бодался я там на политической арене с такими же как я. Но появился некий безликий безадресный ник с устрашающим погонялом - то ли Терминатор, то ли Халк, не помню уже. Ну и понаписал хрени разной угрожающей. А я перед этим психологов читал - кто на самом деле скрывается за тем или ником или аватаркой. Ну и отразил их мнение стихотворно. Здесь разместил. Так не поверите, часа не прошло - один из местных себя в этом стишке увидал и выскочил с ответкой, типа, это не я. Ну, народ по голове его погладил, пожалел - не ты, не ты, успокойся. Я посмеялся. Знаю, и не только я. Письма приходили. Так и здесь. На воре шапка горит.

[Stickler]

Аха, на тебе уже всё сгорело, если что и было. Это ж кто так тебя обидел, Вова?
Лан, надоел ты мне тупостьью несусветной. Скушный до тошноты.