Обсуждения стихов

[Елена Александровна]

да я про манеру "горизонта" отвечать на критику своего стишка - на стихе самого критика и частенько он выбирает стаарый стишок или, как ему кажется, сааамый твой неудачный текст и там изголяиццо))
может вообще не ответить, конечно, но в основном так делает... особенно, если пишешь ему про рифмы и сбои))

мне кажется, что конструктивная критика Ярославы "горизонту" должна больше понравиться, чем сдержанное выступление Кухтова

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/291561/
Новый автор, сравнительно. Есть творческий поиск, но в то же время есть и много чисто новичковых ошибок.

http://stihidl.ru/poem/291541/
Попытка хоррора, но опять-таки школярские ошибки по технике. И смешные речевые ошибки.

[Елена Александровна]

ага, тот ещё... хоррор))) какангельский тоже...

по поводу перой ссылки - у меня рука не поднимается даже "3" ставить
если уж описывать свою реальность, то это должно либо шокировать(можно и приятно)) либо - поэтическим языком, а тут что? ни того, ни другого - набор слов!
зачем такое вообще писать? для чего? какая цель была - морали-то у "басни" нет?

[Санди Зырянова]

Эм. Шокируют обычно неприятно. Приятно можно удивить ))) *граммар-наци во мне распушается*
Вот хоррор старательный, да, и для нашего ресурса выглядел бы даже свежо, хотя и техника хромает, и синтаксис. Но я чуточку подвинута на хорроре в прозе, уймищу читаю и сама пишу, поэтому старательное использование всех штампов, навязших в зубах, меня не впечатляет.

[Осенний Блюз]

по поводу первой ссылки - мож начинающий? я тоже так начинала и писала так года 2, пока кое-кто не сжалился надо мной и не подсказал про ритм. Я сначала было заартачилась, типа, вот ещё! а потом прислушалась. С высокохудожественностью слова у меня и по сей день - швах, но зато правило трёх Р вызубрила на ять))

[Санди Зырянова]

Может. Без критики и целенаправленного саморазвития, кстати, в начинающих можно ходить десятилетиями.
Поэтому критика очень нужна.

[Осенний Блюз]

http://stihidl.ru/poem/291691/

такое впечатление, что Козирева специально плодит серость, чтобы на фоне её выглядеть самой-самой. Ведь портит же слабых поэтов, мало того, своими пятёрками она настраивает их против незаинтересованных критиков. Вот кто у нас во главе рейтинга критиков сайта ? – Козирева. Что значит её слово, против моего, Кухтова, или Ярославы? НИ-ЧЕ-ГО! Она тут главный критик, а мы - так, погулять вышли. Надо что-то с этим делать - либо колонку сносить, либо рейтинг обнулять. Как критик она никакушная - сплошная няшность (выражаю сугубо своё мнение)

[Санди Зырянова]

Рейтинг обнулить вручную модер может только за серьезные грехи. Мат в комментах, оскорбления... Ната ничего такого не делает, она только незаслуженно хвалит.
И даже упрекать ее за это трудно. Мало ли какой вкус у человека. С учетом популярности 50 оттенков серого, Сумерек, шедёвров Донцовой, Марининой, Е. Вильмонт - неудивительно.
Снести колонку или изменить ее название модер не может.
Но мы можем давать объективные, корректные и вежливые отзывы на стихи. В противовес бездумным похвалам.

[Верия]

Рейтинг критика, если не ошибаюсь начисляется количеством комментариев. Так что определение не совсем верное, но это уже вопрос по другой части.

Да и меня пока рано в критики записывать

[Осенний Блюз]

Снести колонку или изменить ее название модер не может.

... жаль.