Санди Зырянова » 17 ноя 2016, 04:25
Чо, неумеренные восторги и восхваления - самое оно. А потом любая попытка объективности воспринимается в штыки, потому что сам Голубенко же похвалил. Причем вот если бы поругал - непременно делалась бы скидка на вкусовщину и личное отношение, а раз похвалил, значит, это суперобъективно, гиперсправедливо, и вообще истина в последней инстанции. Помню, мы над беднягой Байр за такой подход посмеивались, правда, она авторитетов себе нашла - другой бы от их похвалы застрелился, позора не перенеся... Но от подобного обольщения-самообольщения никто не застрахован, даже умные люди.
Только что узнала, что, оказывается, это исключительно на СДЛ глагольные рифмы не котируются. Ога, а Бродский за них ратовал, и Гумилев глотку драл, и десятки менее именитых критиков, литературоведов и просто опытных авторов ими восхищались. Хотя, мож, человек имел в виду, что больше ни на какие литсайты не ходит. Ну, это он правильно делает, большинство литсайтов - та еще скучнятина, ни уму, ни сердцу. Лучше правда критику от Гумилева почитать, она хоть и написана 100 лет назад, а все еще актуальна для огромного количества поэтов.
*задумчиво* А знаете, народ, у нас в Рекомендованные попадают разные по стилю и манере написания стихи. Бывает и глубина глубинная, а бывает и простенький юмор. Я в этом смысле действую демократично: за все время отказала в рекомендации 2 или 3 работам - уж слишком явными были огрехи. В любом случае, ссылка в этой теме сразу привлекает внимание интересующихся. И если автор и "ле рекомендатель де се нобль вё"(с) принесли не вполне совершенную работу и при этом не готовы к критическим замечаниям, то надо помнить: рекомендация - вовсе не гарантия всеобщего восторга и антикритического иммунитета, скорее наоборот.
Больше крови Богу Крови, больше черепов Трону Черепов!