Санди Зырянова писал(а):М-да, кое-кто что-то разошелся. Я не говорю, что читабельные стихи не надо критиковать. Просто, когда у нас тут пропущены Сокол и Инфинилия, хаять нормальные стихи - это какой-то лютый неадекват. Ладно Титов, Титову этот "критик" завидует черной завистью уже не первый год...
Давайте обсуждать стихи. Но обсуждать в уважительном ключе.
http://stihidl.ru/poem/326635/
вот тут 2 пятерки, но посмотреть, кто их ставил - ценность таких оценок более чем сомнительна. Я лично вижу очень красивые образы, но какая-то недораскрытость присутствует.
http://stihidl.ru/poem/326639/
Фима есть Фима. У него во многих стихах есть такое: старается сделать как можно больше образов, забывая о смысле и теряя даже то, что эти образы могут дать, - атмосферу. А уж об уместности лексики я молчу.
http://stihidl.ru/poem/326638/
няшненько, но удивительно отсутствие хотя бы малейшей новой идеи. Как будто взято детское стихо 50-х годов и переписано заново.
http://stihidl.ru/poem/326626/
Вот это, имхо, редкий случай, когда мгновенный отклик на событие имеет художественную ценность.
http://stihidl.ru/poem/326641/
Я думаю, стих на 4 чисто технически, но в целом неплох. Чего Лисеенко в него вцепился - Бог весть, по недомыслию какому-то.
Не, не по недомыслию. Я и мыслить-то не умею. Из зависти это, из зависти. Чёрной, конечно.
Заходите по ссылке, читайте. Там я подробно описываю причину своей зависти. И методы своей безуспешной борьбы с ней.
Сущие дети. Да забань ты уже меня, Зырянова, навсегда. Времени на вас нету. Спасибо только скажу. Да и вам тут спокойней будет. Зацелуете друг дружку в в своем гнезде). И ляпы ваши станут местными шедеврами в момент.
http://weblog.rcmir.com/weblog.2185862.html