Спасибо, Мари!

Спасибо, Александр!

Инверсия выплеснула диссидентскую культуру к вершинам власти, вдохнув новый стимул в правящую И., вернув ей статус И. как носительницы реальной духовной культуры
Ахиезер А. Социокультурный словарь
Всё это ради одного слова - выплеснуть. Как видете, у этого слова есть и другое значение.

комментарий отредактирован автором комментария

Согласен, что есть и другое значение у этого слова... И что? Как согласуется Ваш пример с конкретной строчкой стихотворения?

Очень приятно, Николай! Рад Вашим эмоциям!
Всё просто. ПРОМОКШИЙ вечер зажёг МОКРЫЕ огни.
Он их выплеснул, избавился от них. А горят они, тлеют, сверкают - какая разница. Посмотрите из авто - через дождь - на огни.Они мокрые, стекают...
Рад Вашему вниманию! Принципиальной важности не вижу - готов разделить Вашу точку зрения!
Спасибо!

Светлана! Вы многогранны! Я повторяюсь, и готов повториться ещё! Очень приятно иметь такую защитницу!
Вы правы - выплеснуть (и вылить) - означает действие. И связывать его лишь с водой - дело математиков. А мы стремимся в поэты. Поэт "стерпит вылитую на него грязь и выплеснет свои эмоции".
Спасибо, Светлана!

Вы сами применили сейчас это слово: зажёг. А слово "выплеснул" не даёт такого однозначного понимания... И, надеюсь, у меня не эмоции, а всё-таки размышление, или, говоря высоким штилем, аналитический подход... Если я при этом посягаю на поэтичность - можно мне на это указать и поспорить, но - аргументированно...

Николай! Вы не посягаете на поэтичность! Вы ассоциируете "огонь" и "гореть" , а я "огонь" и "свет" .
Вся разница!
"Огоньки светлячков" - не горят.
Куприн. "Тут я замечаю: всё море горит огнями" - о свечении водорослей.
Мы не можем найти согласие - разный подход!
Я понимаю Вашу точку зрения, уважаю её.
Но думаю иначе.
Спасибо!

Спасибо! Какие слова! У меня незавидное положение: рад бы их повторить, да нельзя! А сказать лучше - не смогу!
Спасибо!

Спасибо, Анна!

Спасибо! Если честно - мне этот стих тоже очень нравится.
Наверное связано с настроением, порывом - не важно!
Я хочу отметить лишь то, что даже лесть о нём - мне приятна. А уж Ваши слова!
Большое спасибо!

Курьёзный, сурьёзный и классный комментарий.
Отличный экспромт!
Спасибо, Ира!

Спасибо, Лариса! Рад, что заглянули!

Спасибо, Зоя! И мне очень понравилось!

Мне тоже нравятся Ваши стихи!
Рад отзыву!

Спасибо, Татьяна!

Перехваливаете, Галина! Конечно приятно...
Спасибо!

Спасибо, Владимир!

Спасибо! Конечно с сожалением!

Очень серьёзный вопрос.
Не сейчас бы его, но из уважения к Вам - отвечу.
Речь о красоте.
Разве не бывает: человек с отталкивающей внешностью оказывается удивительно добрым, душевным. ( У меня "Груша" об этом).
И наоборот, вроде - душа человек, приятный во всех отношениях - но наплевать ему на всех.
Стихи бывают с душой.
Но бывают - как любовь к ничтожеству(бывает?) - стихи красивые. В них душа не увидится. Как нельзя обнаружить смысл, мотив, какую то зацепку - когда видишь всепоглощающую любовь к совершенно недостойному человеку, да ещё безответную.
На уровне Фрейда всё можно объяснить куда-а понятнее. Но люди с этим именем ассоциируют животные инстинкты, а не психологию. Поэтому не буду и пытаться. Вам ближе библия. Пример из неё.
Глава 6 Книги Бытия. "Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал."
Душа их интересовала?
Этот стих о красоте прощания, печали и одиночества.
Я прошу Вас прочитать снова.
Надеюсь понравится.
Спасибо!

Спасибо, Анатолий!