Еще раз про любовь и ненависть
Окончание. Начало здесь:
http://stihidl.ru/poem/150812/
http://stihidl.ru/poem/150813/
Уважаемые жители сайта stihidl.ru, высказавшиеся и промолчавшие, оценившие и воздержавшиеся, заглянувшие и прошедшие мимо!
Статья "Размышления у парадного подъезда одного уважаемого литсайта" была написана не вчера, и не на днях, а достаточно давно. Вчера она была лишь подкорректирована и несколько дополнена. Эта статья - размышления автора по поводу лисайтов вообще, и одного конкретного литсайта в частности. Напомню, что в ней не было ни имен, ни ссылок, ни каких бы то ни было конкретных фактов и примеров. Но прочитав ее, все решили, что речь идет о сайте stihidl.ru - что ж, это Ваше право и Ваши параллели. Возможно, в этом факте есть что-то из русской пословицы про возгорание головного убора на голове... на чьей-то голове? Не знаю.
Ну, Как бы то ни было, поскольку ВЫ завели разговор о ДАННОМ сайте - извольте. Выскажусь о данном сайте и я и отвечу здесь и всем сразу.
О сайте.
Мнение о сайте у меня однозначное, сложилось уже давно и на протяжении длительного времени не менялось: это сайт одной партии и одной правды, если ты не в партии, и не сочувствующий, ошибок и, тем более вольностей тебе не прощают. Достаточно вспомнить историю со стихом "На гибель Булгарии". Это было мерзко. Но НИЧЕГО не было удалено и НИКТО не получил никаких взысканий, как и в теме "Бабий Яр". И если копнуть поглубже, уверена, найдется еще масса подобных примеров. Это не частный случай, это политика сайта.
Цена рейтинга произведений, равно как и авторов на сайте - это далеко не уровень качества произведений и не оценка популярности их авторов, а результат личных взаимоотношений авторов между собой и лояльность авторов к режиму.
Пример тому - штрафные санкции за все сайтовские прегрешения, к творчеству отношения не имеющие: послал подальше модератора - на 100 очков опустился в рейтинге - убийственная логика! Это не показатель популярности автора, это показатель его благонадежности.
Можно перечислять и дальше, но не вижу смысла.
Это далеко не единственный сайт в сети с такими характеристиками, но здесь в отличие от многих других не хотят этого признавать: считают, что все здесь устроено великолепно и авторы сами виноваты и в неразберихе с рейтингом, и вообще во всем на свете.
Более того, стоит кому-то заговорить об этом, на него обрушивается шквал негативных эмоций "могучей кучки".
Да и не важно вобщем-то кто тут виноват, важен результат, а результат - вот он, на главной.
О комментариях.
Для Санди Зыряновой:
Знаете, Санди, а Вас можно понять. Как можно понять настройщика роялей: он не в силах слышать смазанные, нечеткие и нечистые звуки, непопадание в ноты и буквально взрывается эмоциями, если вдруг услышит, как дребезжит инструмент. Мелодия - дело пятое. Главное - чтобы хорошо был настроен рояль.
Для Фдуч
Такое ощущение, что Вы комментируете не мою статью, а какую-то другую.
К чему этот пафосно-воспитательный опус о правах и свободах?
Сколько можно мусолить конкретный случай и конкретного человека, пытаясь достаточно цинично и со всей своей администраторской категоричностью в очередной раз убедить публику в банальной истине "ты начальник - я дурак, а я начальник - ты дурак"? Посмотрите, наконец, на проблему шире: это же не единичный случай и не единичный автор. Это система. Здесь критику не терпят в принципе. Где на сайте вы видели, чтобы на критику администрации (даже аргументированную) модераторы хотя бы были готовы к нормальному диалогу, без нервов и оскорблений? Где администрация конструктивно пыталась погасить конфликт, не становясь на сторону одного из оппонетов? Дайте ссылку и , может быть, Вам поверят.
Для Эдмун Дантес
Вы уверены, что "влезли" во все души и мозги и квалифицировали все причины проявления творческой активности масс? Думаю, что каждый человек индивидуален, и причины, побудившие его писать, рисовать, фотографировать и еще много чего делать сугубо индивидуальны. Люди пишут и от большого счастья, и от большой беды, и от большого одиночества и много от чего еще. Зачем же так цинично "разбирать" по винтикам человеческие стремления подняться над самим собой?
Не любить, хотя бы уважать ближнего не пробовали?
Спасибо всем за внимание и комментарии.
За строчками увидела "лица", разные "лица", с улыбками и гримасами, чем довольна. А то слишком много масок вокруг.
Удачи Вам!
За стихотворение голосовали: : 5 ; Olgamaria: 5 ; Федор: 5 ; LeF: 5 ; : 5 ; Smirnov1502: 5 ; dimonov.83: 5 ; : 5 ; : 5 ; Сергей Колмыков: 2 ; : 5 ; Толк: 2 ; negornoza: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2012-06-07 22:14
дата:2012-06-08 09:12
дата:2012-06-07 22:14
дата:2012-06-08 09:11
дата:2012-06-07 22:24
дата:2012-06-07 22:32
дата:2012-06-07 23:29
дата:2012-06-08 09:18
С уважением, Валентина Балашова.
г. Астрахань.
дата:2012-06-07 23:36
Цена рейтинга произведений, равно как и авторов на сайте - это далеко не уровень качества произведений и не оценка популярности их авторов, а результат личных взаимоотношений авторов между собой и лояльность авторов к режиму
причем тут лояльность к какому-то мифическому режиму, когда достаточно предыдущих выводов, которые давно всем и без Вас известны?
дата:2012-06-08 09:24
дата:2012-06-08 17:51
дата:2012-06-09 09:09
дата:2012-06-07 23:41
дата:2012-06-08 16:25
дата:2012-06-09 09:10
Хм, Санди, а Вы решили, что Ваш сайт - это Всемирная Академия Музыки, и Вам, как ректору, под силу отстроить все рояли и всех школяров превратить в Ван Клибернов? )))
Лично я предпочитаю саксофон и джазовые импровизации (то есть прозу)
дата:2012-06-09 13:54
дата:2012-06-09 18:50
Убивать себя не будем даже об стену, хотя стена налицо.
Не думаю, что все, что здесь было сказано, сказано зря.
Не один пустоцвет, какие-то плоды все же вырастут)))
дата:2012-07-18 22:10
дата:2012-07-19 21:57