У Вас опечаточка в слове грустно - буковки т не хватает. И в мыслях не было, что Вы смеётесь. Но эта двусмысленность не еожиданность для меня. "Насквозь промокла" - сны - интересное состояние - когда снятся тревожные, то, бывает, человек просыпается в "холодном поту", как говорится.А снится, например, что под каким-то холодным ливнем вымок и негде укрыться было. Я в стихе примерно о такой ситуации. Потому и дальше о дожде. А двусмысленность - как тест для читателей - насколько нравится стих, насколько близки тема и настроение. Если близки, то двусмысленность эта, возможно, даже не заметится
Спасибо

А если бы исправляла, то было бы так "Было. Замёрзла в дожде и насквозь промокла". Но пока такого желания нет, двусмысленности это не так страшно, поверьте

Надюша, а Имечко прав - это устойчивая ассоциация, которую не стоит употреблять. Хотя, разумеется, что во сне можно промокнуть, например, вспотев, что, вообщем-то не редкость, но... именно с энеурезом мокрость сна ассоциируется - Увы...

Лен, уже из-за таких прикольных комментов как твой тоже не стоит убирать. Я бы посоветовала тебе психологию почитать - насчёт механизма возникновения ассоциаций. Но не хочу грузить, особенно на ночь. В общем, если вкратце, то каждый человек замечает в других именно то плохое, что есть в нём. Каждый человек замечает в других именно то хорошее, что есть в нём. Примерно так же и с ассоциациями - называя это тестом для читателей, я имела в виду, что, если человек читает эти строки и у него возникает ассоциация энурез, то это не читатель моих стихов - вряд ли ему будет интересно. Но раз уж ты это прочла, хоть ты и не читатель моих стихов - это и без этого теста понятно, то добавлю, что именно в этой строке даже не двойственный, а тройственный смысл. Когда мне надоест этим баловаться, строчкой этой, то исправлю "Замёрзла в дожде и насквозь промокла" и будет один ясно читающийся смысл. Но пока что мне и так нравится
Спасибо!

[опечаточка в слове грустно ]

да...
я часто этим страдаю
хотя.. и в этом есть своя прелесть..
заметьте.. что "грусно", звучит мягче и грустнее
чем - "грусТно"

глупости правда?
)

[замечает в других именно то плохое, что есть в нём. ]

Это распространенное заблуждение.. клише..
наше оправдание.. не более

Мы можем оценивать только моралью,
а это воспитываемое, а не признак ..
Мне нравится этот стих... поверьте..

весь... кроме первой строки
наверное я негодяй...
не сказал "очень хорошо"

А мне стихотворение вообще не понравилось...
И реакция автора на замечания тоже неадекватная.

Если честно - то насчёт опечаточки я написала только потому, что подумала, что Вам понравился стих и что Вы действительно хотите, чтгобы он выглядел попрезентабельнее. Просто если моя "егожиданность", то понятно, что опечатка. А Ваше "грусно" тоже как бы двусмысленность, кто-то может подумать о неграмотном написании. Но Вы же не бросились исправлять, не расстроились, думаю, что просто улыбнулись. Примерно также у меня с этой строчкой. А слово "грусно" и мне симпатитчней, чем "грустно" - меньше буковок - меньше грусти)

Лен - насчёт адекватности - разве это не адекватно, если автор сам решает, что стоит употреблять, а что нет и поясняет свою точку зрения. Хотя вопрос риторический, адекватность понятие такое неоднозначное. Когда-то, особенно после прочтения трудов Фрейда, мне подумалось, что поэты вообще не совсем адекватные люди. Но потом, пообщавшись на сайтах с поэтами и писателями, поняла, что и поэты, и сказочники, во всяком случае, те, что мне встретились - вполне адекватные, только талантливые очень.
А ещё мне казалось странным немного то, что ты делаешь на сайте. Это как вроде ходить в гости без приглашения и указывать хозяевам на то, что , вот мол, надо бы в халате дома ходить, а не в шортах, а то ассоциации не такие, как положено возникают. А пирог должен быть с лимоном, а не с апельсином, потому, что тебе лимон нравится. Но потом подумала, что почему бы тебе не вести себя здесь именно так - никому же от этого не хуже

кстати, можно было бы что то подобное..

"Было… Замёрзла во сне (под дождем промокла)."
..
надоел я вам с придирками этими
(
комментарий отредактирован автором комментария

Вовсе не придирки и вовсе не надоел)
А вариант этот вполне симпатичный
Но не тот смысл, что в стихе. Там имеется в виду именно то, что во сне замёрзла и промокла под холодным дождём, а проснулась - вся постель омкрая от пота. Бывает же..... Но если бы где-то ещё печатала, кроме сайтов, то исправила бы на этот вариант - чтобы не шокировать читателя физиологией. Некрасиво же в стихе писать, хотя бы между строк "вспотела". А у некоторых читателей и ещё более некрасивые ассоциации
Хотя, если любишь человека, то любишь даже вспотевшего, хоть и во сне

Исправила всё же. Спасибо! С уважением

Вообще-то их много, просто по разным сайтам разбросаны, куда когда успела) И не везде в рубрике "о любви", просто по невнимательности

ну да - согласна с этим - точно мы все по своему в пути

Спасибо.! И за фото тоже. С детства люблю поезда и путешествия

Рада. Спасибо!

И не слушай ты этот бред про энурез... Я почитала - обхохоталась.... )))

Ната, ты лучше над своими коментами похохочи - куда не посмотришь - везде одно и то же: ах, как мне это близко! Причем это "близко" может оказаться с интервалом в несколько минут на совершенно разных стихах по настроению и по содержанию. Вот этот формализм, действительно, смешон! А сказать автору, что он допускает ошибку, у тебя вообще кишка тонка. Не верю, что ты не видишь очевидных ляп у тех, кого облизываешь. Не верю в такого рода искренность.

Кстати, читая твои коменты, я вообще очень сомневаюсь читала ли ты вообще-то стихотворение. Ну и то с какой пулемётной частотой ты рассыпаешь по Главной свои дежурные душевные коменты приводит к отрицательному ответу на этот вопрос. И то, что ты крайне редко возвращаешься, чтобы ответить автору на его комент говорит красноречиво о твоей "искренней" вовлеченности, о твоем интересе к произведению и автору. Вот такой взгляд со стороны.

Лен, Ты ВООБЩЕ-ТО на Надиной страничке.... НИЧЕГО?))) Как видишь - возвращаюсь - это раз...)))
Что-то может быть близко по-настроению, что-то по взглядам, что-то по жизненной ситуации - это два...
Посему, если пишу БЛИЗКО - значит близко...
На те стихи, которые не читаю - комментов уж точно не пишу... ))) Это три.... ( Кстати, иногда читаю с мобильного... А комменты пишу- добравшись до компа.... Это относительно частоты))) ) И уж точно не опускаюсь до выяснений личных отношений на сайте и перехода на ЛИЧНОСТЬ автора... Это в заключение... Я надеюсь я ответила на ВСЕ интересующие тебя вопросы???)))
Надюш, прости что на твоей страничке.... Вот тут уж не сумела промолчать... А если ассоциации с энурезом мне кажется бредовыми... - то они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мне кажутся бредовыми... Я понимаю - сколько людей , столько мнений... Но вот мое - ТАКОВО....)))

Ната, я вообще-то не о личных отношениях здесь. Почему-то ты считаешь возможным коментировать мои коментарии тебе не адресованные, как и я тебя отзеркалила - прокоментила твои коменты, как их вижу со стороны. И могу так же заявлять, что, если я считаю твои коменты таковыми и твое поведение смешным , значит так оно и есть! И объяснения твои мне не нужны - оставь их при себе и не позволяй себе впредь того, что не хотела бы получить в ответ. Вот и весь секрет мирного сосуществования.

Лен, я выражаю лишь свое отношение к тому, о чем идет речь в стихах... И никогда не перехожу на личности... Чем явно страдаешь ты, провоцируя людей на скандалы... Я думаю ты знаешь о чем я... ))) Но от меня ты скандала уж точно не дождешься... ))) А то, что наши мнения не совпадают в комментариях... Ну уж прости... Я не думаю, что выражение своего мнения ( Отличного от твоего ) является комментарием твоих рецек... На сим разговор считаю оконченным...

Надюш, ПРОСТИ ЕЩЕ РАЗ.... Я ЗАМОЛКАЮ....

Аха, значит вот это не коментарий моего коментария? "И не слушай ты этот бред про энурез... Я почитала - обхохоталась.... )))! ???
И каким боком эту фразу ты отнесешь к коментарию самого стиха?

Спасибо Наташа - и за отзыв о стихе - как всегда у тебя лаконичный и ёмкий, и за поддержку. О втором дне - это даже не второе дно. Это когда разрешаешь себе что-то - чувство или эмоцию, которые раньше были под запретом. Так тоже бывает. А об ассоциациях - не думаю, что автор стиха обязан исправлять стих, даже, если у всех читателей бы возникла бы такая ассоциация, как у Лены. Ну возникла и возникла, проблемы-то нет никакой, а смешной я не боюсь показаться уже давно

А вообще, читаю комментарии и хочется сказать, перефразируя мультик "Девчата, давайте жить дружно) Делить нам здесь, вроде бы, нечего, что ж спорить. Наташа - очень талантливый автор и художник. Кроме того, талантливый читатель очень. А у Лены в некоторых стихах получается очень ярко и эмоционально передать какое-то настроение. И стоит ли завидовать тому, что нет такого читательского таланта, как у Наташи, это умение чувствовать настроение стихотворения, умение прожить его вместе с автором - оно, наверное, не всякому дано. Но разве это проблема. А мне просто рифмовать нравится, не заморачиваясь особо ни над чем. Спорить же вообще не люблю. Поэтому эту дискуссию, считаю, пора бы уже закрыть, следуя мудрому примеру Наташи

Ой, Надюша, не всякие стихи стОит проживать... Не дай Бог еще заразишься этим бредом)))

Лен, я не заражусь) у меня иммунитет. А стоит или не стоит - это ж каждый сам для себя решает

Да - светлая.Хорошо, что это замечаемо в стихе
Очень Вам благодарна!