Штормовые предупреждения и более того

Меня оскорбите, Писуля. Ещё как. Или вы считаете, что Зелибобу тут нагло модеры обижают? Ага...

Tati: Да, Кысь на особом положении, т.к. он из АУ, модер на форуме и эта дрянь - "Лучший критик", мать её. Поэтому меня оштрафовали за комментарии, которые считают себе позволительными очень многие господа на этом сайте. И им это прощается. Мне это прощать нельзя. По крайней мере я, являясь умным и культурным человеком, вполне понимаю недопустимость некоторых формулировок, которые себе позволяю. Но самокритика - удел, видимо, аспергерский-интровертный...
И, да, мои комментарии полны едкой иронии. Но я хотя бы стараюсь скрывать своё презрение к некоторым типам людей и обликаю свои эмоции в социально удобоворимую форму. Чего нельзя сказать о некоторых моих "жертвах", с такой радостью как мухи откладывающих мелкие кучки у меня под стихами. При этом проявляя во всю широту свою необразованность и отсутствие малейших понятий о формальной логике, культуре общения или грамматике. Так х... фига ли я буду аки агнец ходить и посылать в окружающих лучи любви? Не умеешь писать? Гомофоб, расист, нацист, эгоцентрик, хам, фанатик, патриот, христианин, центрист? Иди в... на форум, и жалуйся, что Крысь тебя домагается в особо непонятной форме.

Анна Леун: Чтобы на сайте навести порядок, каждому нужно начать с себя. Очень правильные слова. Повторяйте как мантру перед сном.

Кысь прав. Могу лишь заверить, что в дальнейшем все, кто позволит себе грубость и бранные выражения, будут наказаны.

Кому не нравилось количество активных модераторов - получите и распишитесь.
По поводу "коллегии". Любое решение - это компромисс, среднеарифметическое личных мнений. В данном случае мнения тоже расходились, как и всегда, и решение не было единогласным. Но оно принято и обжалованию не подлежит.

Всё по делу. И меня тоже по делу. к чему эти завыванья о несправедливости? Некоторые типажи выводят, но впредь уделять им внимания я не буду.

Санди, значит вы не можете ответить за что мне дали предупреждение?Оно и понятно - не за что просто напросто.Никаких правил я не нарушал - а если нарушал, то будьте добры дать на нарушения ссылку, а так же указать пункт правил сайта к которым они относятся.
Хоррор и остальные слепо верящие модерам - а вам бы не хотелось составить своё собственное мнение?Как вы можете ничего не зная говорить, что раз сказали - значит всё правильно.Вот так слепо шли и за лениным, и за Сталиным, и за Гитлером.Так же идут и за Путиным с Медведевым. Люди - будьте людьми - имейте своё мнение, не давайте управлять собой как управляют зомби.
Тесла - насчёт коллегии я понял и частично согласен, но думаю вы держите связь с остальными и при желании могли бы и их мнение спросить, наверняка у вас есть их адреса электронной почты.И ещё - люди вы не забыли что модеры это не администрация сайта?Об этом неоднократно говорила Болтик. По её же словам - модеры это не администрация, а просто техподдержка и у них нет прав забанить автора или вынести ему предупреждение и даже удалять стихи нет прав.Они могут только отправить заявку админам на удаление того или иного стиха.А на деле что?И удаляют, и банят и предупреждают.То есть получается присвоили себе права администрации?Или это не так?А если не так, то получается Болтик самым бессовестным образом врала?Или как? Кто же из вас вводит нас в заблуждение?Ответьте модеры, пожалуйста.Внесите ясность и попробуйте распутать клубок, который вы сами же запутали.
Сергей, спасибо за поддержку!
Кысь, не переживай! Только не впадай в депрессию, всё будет хорошо.Я знаю тебе тяжело - тебя лишили потом и кровью заработанных баллов, если бы мог я бы отдал свои, но это не повод для уныния.Ты их вернёшь - я верю в это, братуха!

М-да... а Вратислав, между прочим, отреагировал более адекватно...
Артур, еще раз: постоянно заходить к одному и тому же автору и по делу ли, без дела ругать его, придираться к нему, понижать рейтинг единицами - это троллинг. И оправдания троллингу нет. Цель не оправдывает средства, а лишь дискредитирует их. Вы ведь даже сегодня пришли и поставили ему 2 за стих, который объективно мог потянуть на 4. Это уже явная предвзятость. Будьте критичны и к себе тоже.

Санди, сегодняшний стих тянет только на два. Сам автор даже согласен.В каких правилах написано что нельзя ставить 1, если на столько я стих и оцениваю? Как я понял 1 - это плюс один балл к рейтингу автора.Так каким же образом я его понижаю, если я его наоборот повышаю? И когда я его без дела ругал? Давайте ссылку в таком случае.А где в правилах сайта даётся определение понятия троллинг?И какой пункт предусматривает ответственность за это?
Вратислав отреагировал адекватно? Ну ещё бы - его за действия.( за которые правилами сайта предусмотрен бан навсегда ) всего лишь предупредили, да и то выглядит это как - ну ладно мы его предупредим, чтобы другие не возмущались.А почему вы с него хотя бы баллы не сняли за грубость в комментах?Он и мне неоднократно грубил, и Наилю, и вы все эти комменты видели.Рыжий Кысь, что, лысый что ли?Почему с него сняли, а с Вратислава не сняли?

Артур: есть закрытый форум для модераторов и администрации, где ведётся обсуждение спорных вопросов. Выкладывается смысл прецедента, те модераторы/администраторы, которые появляются, выражают своё мнение. Иногда бывает так, что что-то нужно делать здесь и сейчас, а посоветоваться не с кем – не все постоянно сидят около компьютера, есть семья, работа, учёба и т.д.
Делать предупреждения модераторы могут. Почему бы и нет.
Болтик правА: модератор не то что прАва, он физической возможности не имеет удалить стих или забанить автора – нету в интерфейсе модератора таких кнопок. Можно только комментарий удалить/отредактировать, оценку по заявке затереть и текст на доску объявлений в правом верхнем углу главной выложить.
Мы немного про разные права говорим: вы – о моральных правах, я – о пользовательских правах. Пользовательские права никто себе присвоить не может, если их администрация не даст. Просто не будет дополнительных функций.
Где-то в новостях годовалой или более давности («Набираем модераторов» или что-то вроде) можно проследить, что главной… ошибкой (нет, не ошибкой даже – хотели ведь как лучше, чтобы все высказались за каждую кандидатуру) при создании группы модераторов на сайте стало то, что сразу стали известны их имена. Естественно, все они были (и есть) из числа активных пользователей сайта, что само по себе уже чревато – всем людям свойственно иметь предпочтения.
Вот администрация – дело другое. Что-то таинственное, загадочное, не вступающее в споры. Потому с администрацией особо и не приходит в голову спорить. Открою небольшой секрет: треть модераторов из списка на главной странице – это и есть администрация сайта. Кстати, администратору вовсе не обязательно заходить на сайт, чтобы забанить автора, так что время появления на сайте людей из этого списка мало что значит.
Итого: у модератора действительно нет администраторских прав. Другое дело, что среди модераторов есть люди, которые имеют права и модератора, и администратора.

Однако, непонятно тогда каким образом Санди сняла стих Вали Тихоненко, причём так быстро. Ведь она неоднократно говорила, что не имеет к администрации сайта никакого отношения, соответственно стих удалить не могла, т.к. как модер она не имеет таких пользовательских прав. Но каким образом она тогда это сделала.
Прения со мной пошли вам на пользу, однако. Вы сразу же внесли изменения в оформление главной страницы. Жду благодарности!