Лучшие дактилические стихи!

Нафик, спрашивается, нужны были голоса, если последнее слово за куратором?? Короче, больше я в этом балагане участие не принимаю.

Согласна.

Победили Cold Ways и paslen, третье место у автора evridika, поощрительные премии у авторов vikrim и Глаша. По-моему, всё ясно. И конечно, первостепенно читательское голосование. Так что, Валя, Марго, вы не правы.

С уважением, Сергей

Вот так правильно) А в поздравительном сообщение итоги первостепенного читательского голосования в самом конце, как постскриптум.

Нет...и так не правильно... Смотрю сейчас таблицу голосования первое место это те у кого по 26 % второе - у тех кто набрал по 9 % и третье у тех у кого по 4 % или я чего-то не понимаю?

Прям детский сад!))) Какая разница, кто победил! Дружба победила и всё тут! Смысла нет "ПОБЕЖДАТЬ".. У меня вот, опять рейтинг--"1"))). На хрена поощрительные баллы? Любой зашедший посмотрит и подумает, например, что АнЧаР либо начинающий, либо--дебил))) Многие, возможно, порадуются, но мне давно всё до фонаря!)).. Я бы просто поздравил Паслёна за "попадание" и всё тут...Проехали. Ждём следующих "конкурсов"...

Одного не пойму---если все эти баллы--Филькина грамота и ничего не значат по нам втираемой причине--"сбой компьютера", то неужели не хватает ума-разума, дабы или предотвратить эти "сбои", или придумать что-то новое для того, чтобы повысить интерес к этим "конкурсам". Заранее предвижу гнев с предложениями снести аккаунты неугодных или голос подавших. Неужели кроме махания "шашкой" фантазии на другое не хватает! Зырянова, вроде, умный, сверхначитанный человек. Понимаю, что "рук на всё не хватает!, но что делать?

АнЧаР, ума-разума хватать может на многое, но для того, чтобы исправить движок сайта, нужна прежде всего квалификация программиста. Я по профессии литредактор в журнале. И что я буду Вам править в движке? Прямую речь? Запятые после деепричастий или заместительные синонимы? Нет, там надо править код. К тому же у меня, как у модера, нет еще и доступа к движку сайта.
На эти баллы уже давно никто не обращает внимание, что вы как маленькие... Если бы они что-то значили, я бы еще поняла Ваш праведный гнев. Но что они дают? Даже тогда, когда сбоев не бывало, баллы ничего не значили, кроме того, как давно автор на сайте и как интенсивно он на нем общается! Тоже мне, показатель...

нужно ставить народ в известность, что есть голосование редколлегии в которую входят:
1
2
3
с призами-наградами победителю (перечислить)
и читательское голосование, за которое тоже что-то да перепадёт участникам конкурса,. Поэт - натура тонкая, ранимая, как ребёнок – его иногда и хвалить надо. И не просто хвалить между собой, а народу показывать. Вот здесь, как раз, и пригодится выкладка конкурсных работ отмеченных редколлегией и читателями в ТОП-рекомендации. Тогда и стимул появится ))
Тогда и читатели будут активней голосовать за работы друзей-соседей. А ещё нужно ОБЯЗАТЬ голосовать самих участников конкурсов (без права голоса за свою работу)

Нет.
Я изредка участвую в конкурсах. Иногда даже побеждаю. Обязательное голосование за работы коллег - это ужасно. Канеш, стихи не проза, но обязательное голосование окончательно поставит крест на идее конкурсов.
И что это мы заговорили о нежных и ранимых? Цель конкурсов - помочь поэтам совершенствовать технику и образ, оттачивать перо. А не получать места и баллы. Все равно ничего, кроме морального удовлетворения, от БК люди не получают и не должны получать.
Казалось бы, уж сколько раз твердили миру - но нет, опять находятся люди, которые якобы впервые обо всем этом слышат.
Конкурс с куратором - значит, есть кураторское награждение, есть голосование читателей и есть награждение от РК. У нас это все учтено в объявлении. При чем тут нежные ранимые поэты, если кое-кто не может даже объявление внимательно прочитать?

Мы можем убрать конкурсы, ради Бога. Мне от них только лишняя морока, хотя и небольшая. Что ни делай для сайта - обязательно находится кто-то, кто встает в позу, истерит насчет этих дурацких и никому не нужных баллов, носится со своей нежностью. А я не нежная? И не ранимая? Сергей не ранимый? Или вы думаете, что он получает деньги, кураторствуя в конкурсах, раз без конца чего-то требуете?
Научитесь уважать чужую ранимость, и вообще хоть что-то, кроме своих амбиций!

Ради Бога, Санди, делайте что хотите – создавайте, убирайте – я своё мнение высказала. Не нравится? другого нет.

Давайте, не будем ругаться. Вы знаете, как проходят конкурсы на стихи.ру? Там за участие в конкурсе сразу же отбирают 300 рейтинговых баллов. Далее голосуют только участники конкурса, - за не голосование тебя снимают с конкурса. То бишь всё изначально предвзято, и человек со стороны не может оценить уровень произведения. Далее всё идёт в ритме гнезда, - каждый - за своих. Ну, нафиг такие конкурсы, тем паче, что они совершенно ничему не учат, ибо темы, например, упоминание какого-то месяца года, буриме, о природе, к дню Победы и т. д., и никакого рисунка стихотворения, например, схемы рифмовки, клаузулы, формы, (рондель, баллада и т. д. ) либо что-нибудь другое там, в основном, не задаётся. А рейтинги, за которые вы все почему-то так рьяно боретесь, в принципе, не так много значат, как развитие своего собственного творчества, исправления ошибок, разбора и рецензий, чего вы на других сайтах объективно не получите. Да, здесь иногда резко, но справедливо. А если кто-то говорит (в телефонном разговоре, в личке ), что он хоть трижды лауреат, да плюс член лит. объединения или союза писателей, то это совершенно ничего не значит, ибо сейчас всё продажно, а за человека говорят его стихи, - хорошие, либо плохие. Хорошие здесь всегда будут поощряться и попадать в рекомендованные, а плохие - блокироваться и ф топку ...

С уважением, Сергей

Санди, а конкурсы обязательно нужны, ибо они оживляют сайт. И пусть здесь будет в день всего 10-20 стихов, но действительно Стихов, а не 100-200 графоманских виршей, и ещё нужно возобновить тему "классика", тему "стих в объективе", тему "тиамфов". Чем смогу, помогу, а идеи у меня всегда есть ...

С уважением, Сергей

Эм.
Все Классики, СВО и пр. вела я. Но смысл? Когда сколько ни делай, все наталкивается на недовольство - не всех тонких-ранимых ублажили, а то и на хамство. Плюс почти каждый автор сайта считает своим долгом задать вопрос, который 100500 раз задавали до него, как Анчар про рейтинг. С чего я должна это все терпеть?

Еще раз по буквам.
""Нафик" голоса" - грубить идем в Избу. Или еще дальше.
"Рейтинг" - отвечать больше не буду.
"Мнения" держим при себе, потому что высказывают их, как я вижу, не ради истины или пользы, а ради очередного холивара. А этого не нужно.
Отныне все претензии - в рельсу лично Мирозданию. И желательно так, чтобы я не услышала, потому что забаню. Баста.

79108147822 2016-05-01 00:52
Давайте, не будем ругаться –

Сергей, не нагнетай – никто не ругается. После такой реплики чаще всего и случается весь сыр-бор.
Люди высказали недоумение исходя из результатов открытого голосования.

"Далее всё идёт в ритме гнезда, - каждый - за своих."

А здесь, типа, не так? Разве здесь не обходится без вкусовщины?

"А рейтинги, за которые вы все почему-то так рьяно боретесь," –

кто ВСЕ? Новички – да, а они не все. Поэтому не обобщай.

"Да, здесь иногда резко, но справедливо." –
ну, это опять, с чьей стороны смотреть. Резкость со стороны модератора – справедлива. Со стороны простого сосайтца – "грубить идем в Избу. Или еще дальше."
Теперь конкретно по данному конкурсу:
стих автора paslen оказался народу ближе, чем суперпупер стих автора evridika. Отсюда и непонятки.

Теперь к Санди
"Когда сколько ни делай, все наталкивается на недовольство" –
взялся за гуж – тяни, чё уж теперь.

"не всех тонких-ранимых ублажили," –
Санди, а ты не ранимая? А Сергей не ранимый? Чё вы в прятки сами с собой играете?

"а то и на хамство." – высказать своё мнение у нас уже так называется? Где хамство? Покажите, плиз. Мож у меня о хамстве иное представление?Потому что то, что мне кажется хамством ты, Санди, называешь "истерикой слабого автора"
"Отныне все претензии - в рельсу лично Мирозданию. И желательно так, чтобы я не услышала, потому что забаню. Баста."
Ну, чё тут скажешь? Своя рука владыка.
и на посошок:

"Нафик" голоса" - грубить идем в Избу. Или еще дальше. –
мы там уже были – не понравилось ,поэтому мы здесь. Так что, звиняйте ))

Я, честно говоря, удивилась, что мне дали какое-то место в этом конкурсе, но, раз дали, то, как говорится, спасибо, спорить не буду) Хотя участвую, (как и все наверное) не ради мест и баллов, а чтобы попробовать что-то новое, потренироваться в технике. Этот конкурс был интересным. Спасибо организаторам!
А что сайт не поддерживается - очень жаль. Рейтинги глючат (я поняла, что это вопрос не к модераторам), на главной - объявления 12-го года. Хотелось бы, чтобы всё работало, конечно )

У Эвридики самый правильный подход )))
У сайта не хватает программистов. Когда появляются серьезные проблемы, администраторы их решают, но рейтинг - это же вообще не стоит внимания. Он с самого начала показывал только количество опубликованных стихов и комментов, а не популярность и тем более не качество.