Обсуждения стихов

[Димка]

Санди, здравствуйте, Я только с работы))) Ну как же вы могли такое подумать про этих КЛОНОВ! Мне кажется это кто-то лбами НАС сталкивает специально! У меня было 3 клона, но Вы их забанили давно, а больше Я и не делал, - НАДОЕЛО!
Кстати, у Меня сегодня днюха и у Евгена ! ПОЗДРАВЛЯЮ ЕВГЕНИЯ ОТ ДУШИ !!! ЖЕЛАЮ НЕ ВПАСТЬ В ЕСЕНИНСКИЕ ДУМКИ, - ОН МОЖЕТ ))) шучу, пивасик пью, но только чутка) на работу завтра!)

[Санди Зырянова]

ОК, ладно-ладно. Главное, понимать, что клоны - это не лучший способ повышения уровня сайта

[Димка]

Санди, да понял-понял))) Хоть бы поздравили, блин))) А то всё про этих КЛОНОВ! Да пошли б они в ОПУ )))
О! И Мистерию Я тоже ПОЗДРАВЛЯЮ! Желаю Ей меньше БАНАЛА, ну и ГЛАГОЛА тож! )))

[Санди Зырянова]

Поздравляю!

[Димка]

Спасибо! Я рад, что МОДЕРАТОР тоже может быть ЧЕЛОВЕКОМ!)))

[Осенний Блюз]

Кстати, у Меня сегодня днюха !

[url][URL=http://www.radikal.ru][/url][/url]

[Димка]

Это кого с ДНЮХОЙ? НАС троих? Зачоот))) Спасибо!

[Санди Зырянова]

Ловлю себя на мысли, что люди не очень понимают, что у них получается.

Мертвы мы к тем, кто к нам попали в сети
Не тот размер, порода, чёткость слов
За ним одним, хоть призрачен как йети
Летим на сладкий вкус его цветов

Ну вот за это уже и 5-5-5, и автор на сайте считается годным, потому что у него же есть образы!!11. А вдуматься в образы - слабО?
Мне - нет. Итак.
...тем, кто к нам попали в сети - а это не по-русски. Правильно "тем, кто к нам попал в сети". Попал, а не попали!
Мертвы мы к тем... - допустимо, но спорно. В любом случае, эта мертвость должна быть раскрыта. Это болезнь очень многих авторов-"образников": 1-2 слова бросил - и дальше пошел, уверенный, что "создал образ", в то время как сделана только неубедительная заявка на его создание.
За ним одним - эээ... за КЕМ? За тем, кто попал в сети? Но у нас множественное число - "мертвы мы к тем", а не "к тому". К размеру? К четкости слов*
Призрачен, как йети.
Само по себе сравнение меня вынесло. Вот он [url-https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA]йети[/url], этого достаточно, чтобы попросить "сделайте меня развидеть этот образ!" Призрачный - полупрозрачный, эфемерный, нематериальный. Йети же вполне материален. Он могуч, волосат и, пардон, воняет. На фиг такую эфемерность.
Сладкий вкус его цветов ладно что не вяжется с йети. Хотя несогласованность образов - это опять-таки проблема многих авторов и "стигма" неумелых, неаккуратных поэтов. Но на вкус цветов не летят! Летят на запах нектара, потому что интерес к цветам у всех насекомых, птиц и млекопитающих обусловлен ароматным нектаром, которым они питаются. Человек, правда, додумался поедать засахаренные розы и фиалки, но они расцветают в любом случае не на йети...
Автору это все объяснить не удается. Тем более, что у нас на ресурсе пытаться кого-то убедить = троллить / травить и выдавливать. Хотя за то, что эти "пииты" делают с читателем, их и потроллить не грех.

[Чёрный Человек]

Ети все же вполне призрачен, потому что кроме нескольких фото и видео (обычно качества не очень) от него ничего нет. По моему так.

[Пилигриммм]

"..тем, кто к нам попали в сети - а это не по-русски. По-русски - "тем, кто к нам попал в сети". Попал, а не попали!"
Санди, по-русски - кто к нам ПОПАДАЕТ в сети
Ну и еще пару слов.
Эта строфа вырвана из контекста.
Лететь на вкус можно, не смертельно, хоть и надо - на запах.И на запах ЧЕГО тоже не суть важно, перенос действия.
Если первая фраза не поясняется(я не знаю, относится ли последующее к ней), то это называется декларативностью, требует раскрытия.
Если поясняется, то ничего больше не надо.