Обсуждения стихов

[Осенний Блюз]

Я думаю Наильбек прикалывается просто
( http://stihidl.ru/poem/283569/)

его ответы комментирующим свидетельствуют об обратном:

fef-24 ip адрес:81.163.165.165
дата:2015-01-26 15:35
Истина. Подтверждение сказанному - в комментариях.

комментарий отредактирован автором комментария
Ответить Пожаловаться
Наиль Бикметов ip адрес:77.79.147.9
дата:2015-01-26 15:51

И в комментах, бывает, зубы скалят
В расчёте на беспомощный ответ.
Не ведают - себя же и ославят,
Когда им зависть застилает свет.

franz51 ip адрес:88.78.117.24
дата:2015-01-26 15:45
Ну, критику бледному дал бы я волю,
Да явится с ним пародист-весельчак -
Потехи за ради, пиитскую долю,
Упрячет навеки в Петрушкин колпак.
Ответить Пожаловаться
Наиль Бикметов ip адрес:77.79.147.9
дата:2015-01-26 15:56

Поверьте, есть такие рядом с нами,
Кто в колпаке шута, что с бубенцами.

____________


и снова зависть упоминает. Вот только не сказал завидовать-то чему? всеядности и тупости?

[Санди Зырянова]

Вот смешные люди. Стих не для критиков и не для сайтовских запятерщиков пишется, а для читателя, во имя искусства! Они так отстаивают с пеной у рта свое право на кривой ритм и безграмотные запятые... их бы энергию да на достойные цели.
Хотя, чтобы писать хорошие стихи, нужно в первую очередь широко мыслить. Иметь богатую натуру, одаренную душу, сильный разум. Когда ты мещанин с ограниченными интересами и "убеждениями", сформированными телевизором, никакая техника не поможет стать настоящим поэтом.

[Вера Инко]

Хотя, чтобы писать хорошие стихи, нужно в первую очередь широко мыслить. Иметь богатую натуру, одаренную душу, сильный разум. Когда ты мещанин с ограниченными интересами и "убеждениями", сформированными телевизором, никакая техника не поможет стать настоящим поэтом.

А-а-а, ы-ы-ы, а я так надеялась, что подтяну технику, и будет ша-а-анс.

[Санди Зырянова]

Шанс есть всегда. Просто надо же им воспользоваться...

[Санди Зырянова]

Мне, кстати, "Прощальное" понравилось. Не без огрехов, но цепляет.

[Осенний Блюз]

Мне, кстати, "Прощальное" понравилось. Не без огрехов, но цепляет.

а если внимательно вчитаться?
Санди,для меня там нет НИЧЕГО. Весь стих инверсивен. Если бы аффтор мне не расшифровал в чём суть, я бы так и не поняла... ну, например:
«Знаешь, страх не судья: ты боишься, и мне тоже страшно.
Я боюсь покалечить хрусталь твоих тонких ветвей. - ну почему хрусталь? другого определения хрупкости нет, что ли?
Я боюсь, что мне скажут, как будто б все было напрасно – кто скажет? зачем вообще кого-то слушать?
Я боюсь, что я счастлив лишь буду с тобой, а не с ней.» - то есть он боится быть счастливым с героиней? а тогда нах вообще всё? вот если б он боялся, что с ней не будет счастливым - тогда б его страхи были оправданы. а так – мура в муаре.


ответ автора порадовал ещё больше:

Понимаете, я не могу выложить Вам все свои ассоциативные картины

А у читателя вообще нет твоих ассоциаций и что?!.

[Санди Зырянова]

Мне больше не нравятся "лишние" слова в этих строках. Вот их бы вычистить к лешему. А по смыслу - в общем, понятно. Не близко, но понятно.

[Осенний Блюз]

Мне больше не нравятся "лишние" слова в этих строках. Вот их бы вычистить к лешему. А по смыслу - в общем, понятно. Не близко, но понятно.

не знаю, что там за герой, от имени которого пишет автор, но мне кажется, что мужчины так не изъясняются. Не получилось у автора выразить мужскую мысль. весь стиш пропитан розывыми бабскими соплями-фантазиями на тему: " явсятакая пи..датая, что лучше меня нет и не будет"

[Фдуч]

Да, это по бабски изложено.
Что же касается НБ, то с его стороны это очередное душевное соитие с забубённой братией яво. Ну хочет батыр социализироваться на фоне общего образа врага! Хотя "врагов" то по сути и не осталось никого. Но тем больнее каждый точечный укол, тем яростней ОС

[Санди Зырянова]

А я была уверена, что автор стиха - девушка

НБ сильно деградировал. Вот что бывает от постоянного алаверды "большинству". Но сам он этого не видит в упор, ему кажется, что раз пятерят - значит, молодец. А кто пятерит-то? Вы от Софии-Ларисы или от Козыревой видели кому-нибудь 4? Или от Люси? От Мошенкова? Леомтьева? Я лично - нет. Разве что кол влепят в отместку за критику.
Вообще практика запятеривания средних и даже плохих и очень плохих стихов - это безобразие. У людей пропадает всякий стимул адекватно себя оценивать и совершенствоваться. А пошло все с Артема, Лички и Архангела, надеюсь, они не вернутся.