Обсуждения стихов

[Димка]

Никто не может запретить лично мнение. Бесполезно. Вон Наталье К. хоть кричи в ухо, что есть хорошо, что плохо.
Завязывайте разборки! Не по теме - в личку!

Серёга, да не кипешуй, всё по теме...
Да Верию нужно лечить, она заразилась от Натальи Козыревой...
Если не лечить - сопьётся девочка. А ведь такая молоденькая... потом слёзки будет лить на сайте, да канал на ютубе прокачивать в сопливом виде!
Я ж её ругаю по теме, на будущее

[Верия]

[/quote]
Да Верию нужно лечить, она заразилась от Натальи Козыревой...
Если не лечить - сопьётся девочка. А ведь такая молоденькая... потом слёзки будет лить на сайте, да канал на ютубе прокачивать в сопливом виде!
Я ж её ругаю по теме, на будущее
[/quote]

О, мне уже диагноз успели поставить

Благодарю конечно за "доброту", однако зря Вы так. Во первых, Вы немного не так поняли. Моя точка зрения вовсе не запятёривание, оно мне тоже не всегда нравится. И если Вас это успокоит, то тройки с двойками и единицы тоже ставлю Речь была о перегибах палки с обеих сторон. Во вторых, никто ни от кого не заражался, мы даже почти что не общаемся, тем более такие любители хвалить всё подряд есть везде. Лично у меня такое рвение стало пропадать полтора-два года назад, не до конца конечно, но всё ещё впереди. Про слёзы тоже ни к чему, я их уже давно выплакала и теперь стала чёрствой и бездушной скатиной

[Санди Зырянова]

Давайте не будем ссориться понапрасну.
Хотя, повторюсь, я бы очень хотела услышать обоснование некоторых отличных оценок. Свои 2, 3 и "аффтарвыпеййаду" я обосновать могу, как и свои 5. А вот когда человек, вроде бы требовательный и грамотный, вдруг ставит 5 черт-те за что, это выглядит действительно странно.

[Верия]

Логично. Однако с объяснением оценки ситуация не совсем однозначная, мало ли вдруг у человека нет никакого настроение что писать в комментариях, но вот низкую оценку объяснять всё таки стоит, хотя бы на первое время

[Елена Кошкина]

Верия, мы даем количество звезд, количество баллов за каждую звезду равно 20. Если я нажала на 2 звезды, значит, 40 баллов автору подарила. Почему же я должна объяснять свой выбор? А тем более зачем оправдываться?
Наверное, и до обитателей Сайта надо донести эту звездно-балловую систему и объяснить, что это не школярская оценка, а дар читателя. А дареному коню, как известно...

[Верия]

Ну вот, опять к моим рассуждениям придираются

Никто не заставляет Вас оправдываться или объяснять свой выбор раз уж выбрали такую систему оценивания.
Лично мне поступать так не очень приятно, и поэтому причину занижения балла стараюсь объяснить по мере возможности,
даже несмотря на то, что есть риск получить по тыкве.

на правильность разумеется не претендую

[Елена Кошкина]

Не, не придираюсь, реагирую. Свои мысли по поводу высказываю.
Верия, я ещё совсем недавно так же думала, что следует объяснять оценку. Моя практика показала бессмысленность этого. А когда решила, что звезды - это не оценка, а подарок, то и необходимость объяснения отпала. Если автор спросит - поясню почему такой выбор, не иной.

[Титов Сергей]

Елене Кошкиной: Лена, насчёт звёзд и баллов Вы глубоко ошибаетесь, здесь несколько иная рейтинговая система ...

С уважением, Сергей

[Елена Кошкина]

Сергею Титову: Да? Какая?
Я была уверена, что баллы за количество звезд начисляются. и тают потихоньку, если не публикуешься.
А, вообще-то, много раз уже говорили, что баллы здесь ни к чему. Особенно, когда на Главной появилась рубрика "Рекомендации от редколлегии".

[Титов Сергей]

Лена, я сам ещё эту систему не до конца понял, но за каждое выложенное на главную страницу стихотворение начисляется от 0 до 5 рейтинговых балла, в зависимости от количества оценок и комментариев, но не более, даже если этих оценок будет более сотни. И авторские рейтинги, даже если не публикуешься годами, никуда не исчезают, в отличие от рейтингов критиков, которые могут снижаться. А авторские рейтинги может уменьшать за косяки только администрация сайта (в частности модераторы ). Вот такая система.

С уважением, Сергей