Обсуждения стихов

[Титов Сергей]

А и не нужно мериться арбузами, дынями, морковками, огурцами и т. д. и т. п. Да, восприятие со временем меняется, по себе знаю, ибо со временем начинаешь замечать всё больше недостатков, как в других людях, так и в себе, плохо, если со временем видишь лишь достоинства, ибо это - начало маразма. А мизогиния, чья родная сестра мизандрия, наверно, не должны присутствовать на хорошем литературном сайте, посему, авторы, ну, избавьтесь вы от этого. Ибо есть и кавалеры нормальные, и дамы (специально не употребляю слова мужики и бабы ). Лучше пишите хорошие стихи с хорошими рифмами и образами, и не лезьте ни в морализаторство, ни в политику, ни в обвинения друг друга. И это касается всех, и Вали, и Валтара, и Санди ...

С уважением, Сергей

[Санди Зырянова]

Вот с чем, с чем, а с мизогинией я тут сталкиваюсь постоянно. То Наильчик начинает в качестве аргумента заламывать руки: как же так, тыжеженщина, а возражаешь мне! То вот Валтар высказался насчет бабской сущности, как будто она чем-то плоха. А сколько виликих аффтароф ведет себя агрессивно с критиками-женщинами, перед мужчинами поджимая хвосты! Не говоря уж об огромном количестве пошлых стишков с сексуальным подтекстом. Что ни говори, а твои стихи таковы, каков ты сам, а мизогиния - это признак косного, убогого, шаблонного и мертвого ума, порождающего такие же убогие и серые стишата.
На мизандрию жаловаться смысла нет. По поводу мужчин иногда высказываюсь только я ))) и попробуйте сказать, что несправедливо!
Боролась и буду бороться. Не желаю на вверенном мне сайте видеть эту грязь.

[Санди Зырянова]

http://stihidl.ru/poem/305988/
Давайте лучше вот это посмотрим.
Вольный стих, и есть интересные находки. Мне не понравилось про любовь-наркотик, банально, но есть эмоция, есть драйв, есть сила, и изложено грамотно.

[Осенний Блюз]

http://stihidl.ru/poem/305988/
Давайте лучше вот это посмотрим.
Вольный стих, и есть интересные находки. Мне не понравилось про любовь-наркотик, банально, но есть эмоция, есть драйв, есть сила, и изложено грамотно.

Санди, посмотрела. Сходу - понравилось. А потом я начала вчитываться и ... возникли вопросы. Вопросы относительно логической осмысленности построения фраз.

[Титов Сергей]

Ну, я бы не сказал, что это - вольный стих в чистом виде, ибо рифмы-то везде есть, а вот стопность сильно нарушена. Автор - не новичок, с 2010 года на сайте, но раньше мне её стихи не попадались. Есть несколько интересных мыслей, и логика не так уж сильно нарушена, как считает Валентина, а в целом, если поработать над техникой, то автор вполне может прогрессировать.

С уважением, Сергей

[Осенний Блюз]

и логика не так уж сильно нарушена, как считает Валентина,

С уважением, Сергей

Сергей, если честно, я не поняла, что хотел сказать автор? Возникла аллюзия с поговоркой "Стой там - иди сюда" вернее с одной из её вариаций "без тебя мне каюк и всё же... проходи мимо". Спрашивается: зачем?
интересно было бы услышать твоё понимание содержания

[Валтар]

Вот с чем, с чем, а с мизогинией я тут сталкиваюсь постоянно. То Наильчик начинает в качестве аргумента заламывать руки: как же так, тыжеженщина, а возражаешь мне! То вот Валтар высказался насчет бабской сущности, как будто она чем-то плоха. А сколько виликих аффтароф ведет себя агрессивно с критиками-женщинами, перед мужчинами поджимая хвосты! Не говоря уж об огромном количестве пошлых стишков с сексуальным подтекстом. Что ни говори, а твои стихи таковы, каков ты сам, а мизогиния - это признак косного, убогого, шаблонного и мертвого ума, порождающего такие же убогие и серые стишата.
На мизандрию жаловаться смысла нет. По поводу мужчин иногда высказываюсь только я ))) и попробуйте сказать, что несправедливо!
Боролась и буду бороться. Не желаю на вверенном мне сайте видеть эту грязь.

Ну что Вы, Александра, никакой мизогинии в моём "высказывании" не было) Наоборот, если объективно и откровенно - я Валентину безмерно уважаю за её Жизненный Поступок. Она поймёт, о чём я. Но вот за эти игры в Агату Кристи и "выступления" под видом критики (и не только у меня) ... ... .... ....(нецензурно не хочется).
Далее.
.."критики-женщины" понятно.... "великие авторы" понятно... "агрессивно" понятно.. А вот словосочетание "поджимая хвосты" вызывает у меня ассоциации с волчьей стаей и только в одном контексте - у них волк никогда не вцепится в глотку особи своего пола, если эту самую глотку прикрывает его волчица. Хотя может и сказки всё это. Да и у людей по другому, конечно. Но тут, мальчишки и девчонки, уже насколько у кого фантазии хватает.
.."пошлые стишки" .. "подтекст".. Стихи... Стихи такие, каков ты сам - однозначно согласен. Безоговорочно.
..."мизогиния"... .."мизандрия".. "бороться"..."эту грязь"..
Ну так-то понятно.
Не понятно одно - куда нормальные авторы уходят? И из-за чего? Вот ведь вопрос

Разговорился что-то я) Сорри)

[Елена Александровна]

Ну, я бы не сказал, что это - вольный стих в чистом виде, ибо рифмы-то везде есть, а вот стопность сильно нарушена.

э... а вы вольный с верлибром не перепутали, господа-с? ))
вольный стих - это и рифмы, и разрушенная стопность... как раз
а стих, скорее, свободный или попытка белого, возможно

[Осенний Блюз]

Но вот за эти игры в Агату Кристи и "выступления" под видом критики (и не только у меня) ... ... .... ....(нецензурно не хочется).

Совсем дурак, что ли? причём здесь игры в Агату Кристи, если всё и так лежит на поверхности? другое дело, что не всем дано это увидеть, но тут я, как говорится, не виновата
И что значит

"выступления" под видом критики

Я, в отличии от тебя, не всеядна - проглатывать всякую хрень, чтобы понравиться окружающим или из страха растерять электорат, не буду. Есть стихи которым веришь, а есть стихи "рисовки". Вот и твой - сплошная наигранность и самолюбование. Поэтому и не впечатлилась.
Ну, и на посошок:

выступления" под видом критики (и не только у меня) .

и тут умудрился лизнуть кого надо!
Попытка сохранить хорошую мину при отвратительнейшей игре и в этот раз не удалась, "играющий смычкомнаскрипке", ты, наш

[Санди Зырянова]

Куда нормальные авторы уходят? Странный вопрос, Валтарчик.
Веника Ваша подружка Градо в свое время выжила. К счастью, мы все-таки вышвырнули саму Градо. Теперь Веник вернулась. Если для Вас Градо, Стиклер, Заза, Пилигриммм и прочие интриганы и склочники - нормальные, можете идти вслед за ними. Точно так же можете отправляться вслед за гнездом запятерщиков, которому тут стало очень неуютно, и они переползли на Избу-читальню после того, как обнаружили, что их слабенькие, недоработанные, безыдейные стихи далеко не все согласны хвалить и пятерить.
Остальные хорошие авторы печатаются. И новые приходят. Если не быть демагогом и лицемером, то можно посмотреть направо, в "Рекомендованные". Они часто обновляются, там много спорного, много прекрасного, много странного - нет только посредственного и ординарного.
Да, кстати, когда я говорю "поджимая хвосты", я имею в виду не благородных волков, а помоечных шавок.

...вот сейчас этот приятель Градо хлопнет дверью и уйдет, потому что кто-то посмел его покритиковать, а второй поставил на место. Вернее, посмелА и поставилА. И будет жаловаться, что нормальные авторы уходят. А по мне, это совершенно ненормально - в ответ на обычное мнение "не зашло" закатывать истерики и умничать про бабскую сущность. Бабская сущность - это созидание, поддержание и тепло, а не что-то плохое! И нечего тут юлить и пытаться меня обмануть, да еще и в контрнаступление идти про "уход нормальных поэтов". Не нормальных! А хамья, трусливых, нетерпимых к критике, скандальных, мизогиничных, да и попросту слабых. Тех, с кем порядочный человек общаться побрезгует.