Последние стихотворения

В Советское время доктор биологии И. Б. Белявский и его коллеги сделали потрясающее открытие. С математической точностью было доказано, что каждое слово человека несет энергетический заряд и оказывает влияние на гены. Результатом влияния отрицательного воздействия бранных слов является передача видоизмененного гена потомству. Одновременно изменяется и собственный код в той части, которая касается темпов старения и сроков жизни! Так что делаем вывод , Господа: хочешь жить долго - не сквернословь! И еще: если уж нам с вами дан Божий дар слова, то для того, чтобы мы помогали ей разгореться и вспыхнуть чистым огнем, Огнем Божественной любви друг к другу и уважения тоже. Спасибо всем, кто принял активное участие в обсуждении данной темы.

Анна, при всём уважении, вы ведь учитель... Какая там "математическая точность", какой "энергетический заряд"? Небось, эти же "учёные" потом воду в банках "заряжали"...
Поискал, в чём же заключались исследования. Толком ничего нигде нет. Зато есть цитата: "Учёные выяснили, что все без исключения слова русского мата имеют демоническое происхождение". - ага, УЧЁНЫЕ-ДЕМОНОЛОГИ...
Если бы я мог хотя бы взглянуть на их "исследования", с удовольствием написал бы подробное опровержение этой чуши.

ДАЕШЬ РУБРИКУ "ОБЩАЛКА"!!!!!!!:-))))))))))

Ой, не пойму я, отчего вы насчет мата спорите... вроде бы всем ясно, что приличный человек матом выражаться (ни ругаться, ни разговаривать) в нормальном состоянии не станет, ненормальное состояние тоже можно передать, не сбиваясь на словесную грязь, а уж как можно оскорбить посредством абсолютно цензурных слов, даже не вульгаризмов - лучше на себе не испытывать! Хотя лексика стихов - вопрос достаточно важный и многих касающийся. Те же А. Леун или, скажем, Ирина Р., или... можете сами продолжить, так вот, они в этом плане затруднений не испытывают. Но многие другие прямо-таки нуждаются в некоторой... коррекции? или хотя бы в разъяснениях!
Словом, я еще раз предлагаю:
АЛЕКСЕЙ, ДАВАЙТЕ ВВЕДЕМ ДОСКУ ДИСКУССИЙ!

Да, тут еще Тесла предлагал написать что-то вроде пособия "Стихи для чайников" (не нашего Чай-ника). Что, если и впрямь из нашей "общалки" что-нибудь похожее откристаллизуется? Полезное ведь дело!

Общалку сделаем.

Уж простите, я тут еще немного пофлудю:-)) Ань, есть дети, которых уже не устраивают ответы, которые может выдать родитель, начинается, а почему?, ты меня обманываешь, я тебе не верю, почему именно так а не иначе?.(У меня племянник такой) в 5 лет сел за комп сам и теперь разве что "Союз нерушимый" на клавиатуре не исполняет:-)) В детском саду (по свежим впечатлениям) может спросить, а что это за слово-поставив добрую половину педагогического персонала в тупик. А там и детишки, которым родители уже все "объяснили" (бывает и такое) подтянутся. Что будет дома вечером?:-))

Я считаю, что МАТ использовать не желательно.

Он только в очень редких случаях уместен.....
Конечно запрещать его не нужно, но у каждого человека должны быть моральные принципы и они не должны ему позволять привольности....

Поймите, многие тут смогут общаться только матом...... жестким и 3-х этажным.....

И к чему мы придем????

Давайте общаться красивым Русским языком!

А нельзя ли создать словарик такой, из неправильных слов, встречающихся в стихах наших поэтов? И добавить правильное их написание. Бывает стихотворение неплохое, а написано неграмотно. Обидно за автора. Заодно поможем с русским языком, кто еще с ним не дружит. В словарь заглянуть не каждому хочется, а в наш словарик, я думаю, будут заглядывать многие, хотя бы для того, чтобы проверить свою грамотность.
Может, я и не права.

А нельзя ли создать словарик такой, из неправильных слов, встречающихся в стихах наших поэтов? И добавить правильное их написание. Бывает стихотворение неплохое, а написано неграмотно. Обидно за автора. Заодно поможем с русским языком, кто еще с ним не дружит. В словарь заглянуть не каждому хочется, а в наш словарик, я думаю, будут заглядывать многие, хотя бы для того, чтобы проверить свою грамотность.
Может, я и не права.

Марта, хорошая мысль. Вообще добрые советы для начинающих - идея, которая носится в воздухе, так что надо бы ее всем миром воплотить.
Алексей, еще раз предлагаю (подозреваю, не только я): давайте запретим "гостевые" единицы! Ну почему какой-то упырь-недоучка развлекается, портя людям настроение, а мы ничего не можем с ним сделать? Пусть люди ставят единицы тем, кто написал слабо, неудачно. Но пусть это делается обоснованно и открыто: честно, без злорадства и без обид! Этот Гость Колов дискредитирует саму идею литературного товарищества, которую мы на этом сайте ценим!

Марта: нет, нельзя. Вернее, бесполезно. Там ведь нужно будет не только слова, но и их формы, ударения указывать. Муторно. На сайте можно найти чуть ли не все слова языка, написанные неправильно. И это нормально. В итоге получится обычный словарь, в который никто не будет заглядывать.

Санди: А смысл? Ну зарегистрируюсь я, поставлю единицу, а в комментариях не отпишусь - и что? Даже если позволить голосовать только после написания комментария, не будет смысла.

Голосовать только после написания комментария - это ненормально. Кто-то хочет поставить оценку без комментариев. А вот комментарий без оценки - это похуже.
А словарь, я думаю, не помешает. Не все, но некоторые все-таки будут заглядывать в него. Те, кто хочет писать правильно. А кто не хочет, тому никто не указ.

Здравствуйте, были мысли разрешить ставить оценки 1 и 5 только зарегистрированным, а затем выявлять тех, кто ставит одни единицы и их оценки нивелировать. Но потом подумал, начнут гости двойки ставить. ) Все равно рейтинг опускаться будет.
В ближайшее время подумаем, что можно сделать. Возможно, будем выявлять тех гостей, кто ставит единицы и заносить их в черный список тех, кто не сможет проголосовать.
Может есть у Вас еще идеи на этот счет?

Если тут еще и чат сделать, они, вообще, друг друга съедят...

САНДИ: ЧАЙНИК ПОТОМУ И ЧАЙНИК, ЧТО ОН НИКАКИХ ИНСТРУКЦИЙ НЕ ЧИТАЛ, НЕ ЧИТАЕТ И ЧИТАТЬ НЕ БУДЕТ ))

ТЕТЯ МОТЯ: НУ, ЭТО ДЕТИ ПОСТАРШЕ )) МНЕ, ПРАВДА, ИМЕННО НА ЭТУ ТЕМУ СПОРИТЬ СЛОЖНО, ПОТОМУ КАК СВОИХ ДЕТЕЙ НЕТ )) ПОЭТОМУ, МОГУ ВСПОМИНАТЬ ТОЛЬКО СЕБЯ «ТОГДАШНЮЮ» (5 ЛЕТНЮЮ НЕ ПОМНЮ, А 7-10-ЛЕТНЮЮ - ВПОЛНЕ). ОБЫЧНО Я ОБРАЩАЛАСЬ СО ВСЕМИ ВОПРОСАМИ К ПАПЕ, А ЕСЛИ ОН ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЛ, ТО ЧЕСТНО ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ И ПРЕДЛАГАЛ: «ДАВАЙ ПОПРОБУЕМ УЗНАТЬ ВМЕСТЕ». ЕГО АВТОРИТЕТ В МОИХ ГЛАЗАХ НЕ ТОЛЬКО НЕ ПАДАЛ, НО И ВОЗРАСТАЛ ))

LEGOLIZER: ПРИНЦИПЫ - ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ )) Я ВОТ - ДЕВОЧКА ВАААЩЕ БЕСПРИНЦИПНАЯ ;)) НО РЕШИЛА, ЧТО ЕСЛИ В МОИХ СТИХАХ БУДЕТ МАТ, БУДУ САМА ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ ПИСАТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ЭТОМ В ПЕРВОЙ СТРОЧКЕ «КРЕАТИВА» )) ПУСТЬ КАЖДЫЙ САМ ДЕЛАЕТ ВЫБОР, ЧИТАТЬ И ЛИ НЕТ ))

МАРТА: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! НУЖНО ПРАВИЛЬНЫЕ ФОРМЫ ВЫКЛАДЫВАТЬ, А НЕ ОШИБКИ! И ЭТОГО ДОБРА В ИНЕТЕ УЖЕ НЕМЕРЕННО! ЕСТЬ И ЯНДЕКС СЛОВАРИ, ЕСТЬ И НЕБОЛЬШИЕ СПИСКИ, ТИПА ВОТ ЭТОГО: http://spelling.spb.ru/rules/spellfaq.htm

ПЕТРОВ АЛЕКСЕЙ: А РАСКРОЙТЕ ТАЙНУ - ЭТОТ СРЕДНИЙ БАЛЛ ВООБЩЕ НА ЧТО-ТО ВЛИЯЕТ? ТО, ЕСЛИ СТИХ ИМЕЕТ РЕЙТИНГ, НАПРИМЕР, 20 И КТО-ТО СТАВИТ 1 РЕЙТИНГ СТАНОВИТСЯ 21, НО СНИЖАЕТСЯ СРЕДНИЙ БАЛЛ. А ЕСЛИ БЫ УШЕЛ НЕ ПРОГОЛОСОВАВ, РЕЙТИНГ ОСТАЛСЯ БЫ 20

ЛИСС: ТЫ ОПТИМИСТ, ОДНАКО ))

Средний балл влияет на общий рейтинг автора.

Лисс 2010-01-17 23:28:51: Да ну, наоборот, весь яд туда выплеснем и не будем устраивать "звёздные войны" в новостях или в чьих-либо произведениях. А как яд выплеснем, останется только хорошие стихи писать, добрые, позитивные (-:

По поводу "съедят". Лисс, а, если не секрет, кто "они"? Я пока встречала агрессию только пару раз. Причем это были либо задетые критикой начинающие поэты (им и сам Бог велел нервничать), либо просто... невротики. И потом, бояться пары-тройки юнцов и психов - и из-за этого отказывать себе в нормальном, культурном общении на интересные темы? Не согласна.

Да, насчет чайников! Во-первых, если чайник хочет перейти в иное состояние, инструкции он все-таки читает. А во-вторых, остальные - чайники по убеждению - хотя бы будут знать, за что мы ставим им "3" вместо желанной "5"...

По поводу оценок: для чего изобретать велосипед?

Предлагаю следующее: автор, который считает, что какие-то придурки наставили ему единиц (или человек, который считает, что какой-то креатив нуждается в лучшей оценке), так и пишет в комментах к стиху (или отправляет письмо Алексею Петрову – ему так будет проще, чем просматривать все стихи). Мол, я, такой-то, считаю, что оценка к такому-то (ссылка) творению несправедлива и прошу кого-нибудь её мотивировать. Участники проекта рецензируют креатив (да пусть хоть гости комментируют, главное – чтобы по делу). Автор (ну или его «адвокаты») отбиваются. В итоге (допустим, через неделю открытых дебатов): если кто-нить докажет, что креатив – фигня (напр., более 10 конкретных замечаний) – оценка остаётся. Если никто мотивированных претензий к креативу не выставит – изменить среднюю на 5. Как-то так.
Ну и, соответственно, если кто-то считает, что оценка слишком высока – высказывает своё мнение.
Ваше мнение, уважаемые?

Как-то да. Многим в своё время от троллей досталось, да и сейчас перепадает. Вполне справедливо, чтобы незаслуженно обиженный автор смог аргументированно доказать, что его стих заслуживает более высокой оценки.

А как же стремиться к лучшему? Если все пятерки поставят некуда будет расти:-))) А в целом поддерживаю, для кого то, это может быть ударом ниже пейджера. Мне вот только интересно как будет происходить процесс доказательства состоятельности стиха... Пушкиным измерять будем?:-)) И мне кажется- (Всевышний услышал Теслу:-))) и для этого в том числе святое дело организовать "полигон", ибо администрация сайта обалдеет перечитывать обиженные стихи.

Наташ, суть не в том, чтоб все пятёрки. Вот есть у тебя замечательный стих, тебе навтыкали единиц. Анонимно, без комментов. Тебе обидно, ты считаешь, что стих заслуживает лучшего. Вот ты его выкладываешь в спецрубрику и просишь обосновать, за что ж так рейтинг опустили? Если тебе докажут (зарегистрированные посетители или гости - уже не важно), что стих г..., а ты не сможешь отбиться - твои единицы будут считаться заслуженными. А если докажешь, что придирки несостоятельны - это повод засчитать все голоса пятёрками. Как-то так.

>> Tesla
Все гениальное просто.
Спасибо Вам Сергей. Замечательная идея.

Лен, я поняла смысл, идея отличная! Мало того, у кого-то не останется недопониманий по поводу отрицательных комментариев и персональных обид, когда картина будет более-менее объективной.... Я еще собираю "в кучу" все комментарии по статьям Санди и Теслы...как тут нарисовать смайлик у которого глаза вот так % и шевелятся?:-)) где было разделение на "искусство субъективно" и "правила никто не отменял" Есть парочка авторов (на вскидку) которых оценить будет весьма затруднительно...(забегая вперед).

Поддерживаю. Надоел Гость Падлович до смерти.

Не переживайте Санди.
Мы работаем над этим вопросом.
Все будет справедливо ).

А на меня Гость Падлович разобиделся... Даже клавиатуру освоил - комменты начал писать. Пока, к счастью, без матов.
Вообще-то, коллеги, что за странная фишка: хвалим под собственными именами, а ругаем (порой не стесняясь в выражениях) - под ником Гость? Недостойно. Тут некоторые подозревали "гостя" в обитателях верхних строчек рейтинга, но что-то они все как один дружно подписывают свои комменты, подчас весьма нелицеприятные. И я в том числе.
Лично я подозреваю "гостя" в ком-то, кто хотел, но не сумел "блеснуть" гениальными творениями, а теперь мстит "обидчикам" - критикам. Учитесь писать, коллега, и учитесь отвечать за свои слова!