Автор: Arbukle
Рейтинг автора: 215
Рейтинг критика: 414
Дата публикации - 18.08.2012 - 01:13
Другие стихотворения автора
Рейтинг 4
| Дата: 07.07.2012 - 00:11
Рейтинг 5
| Дата: 21.07.2012 - 21:33
Рейтинг 5
| Дата: 24.08.2012 - 20:52
Рейтинг 5
| Дата: 21.01.2012 - 19:19
Рейтинг 5
| Дата: 06.07.2012 - 22:59
Рейтинг 5
| Дата: 26.10.2012 - 20:00
Рейтинг 5
| Дата: 27.10.2012 - 08:22
Рейтинг 5
| Дата: 09.07.2012 - 17:21
Рейтинг 5
| Дата: 22.07.2012 - 00:22
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Санди

Здравствуйте, Санди!
Возникает вопрос, кто определяет уровень профессионализма на данном сайте?
Многие из авторов в своих “творениях” несут конкретный бред. Я не буду называть имена, они очень популярны, но они сами признаются, что “приходит и потом самому трудно разобраться”. Зависть отсутствует, абсолютно, но поражает размах всеобщего восхищения произведения, которое состоит из голой рифмовки (а часто и без нее). Допускаю, что стихи писать не трудно. Особенно имея кнопку подбора рифмы. В нее можно ввести любое слово. Однажды я воспользовался введя Фдуч. Получил массу забавных рифм, как: вонюч, пердуч, ползуч.
Извините, создается впечатление, что Вы в свое время “пересидели” на уроке литературы и усвоили дух копательства и изыскания. Неужели Вам недоступно понимание стиха ”так как он есть”, без аутопсии фраз?
Мне непонятна такая установка, что стих считается гениальным, если его “замудрить” до предела. Зачем это делать натужно - искусственно?
Почему нельзя писать простыми словами, так как писали Пушкин и Лермонтов.
Может я в чем то ошибаюсь, тогда поправьте меня.

С уважением ,Arbukle.

За стихотворение голосовали: zljkjd: 5 ; Бензопила: 5 ; Sofia1234: 5 ; Lalit: 5 ; alo sik: 5 ; Полено: 5 ; : 5 ; lucij: 5 ; Анжелика Градо: 5 ; : 5 ;

  • Currently 5.00/5

Рейтинг стихотворения: 5.0
10 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Гость   ip адрес:178.137.126.167
    дата:2012-08-18 01:28

    Эмм... а почему вопрос об уровне стихов ко мне?
    У меня есть свое мнение о творчестве большинства авторов. Я их читаю. Но мое мнение значит ровно столько же, сколько и мнение любого другого автора (разве что оно, пожалуй, иногда чуть более квалифицированно). Поэтому требовать от меня, чтобы я влияла на оценивание чужих стихов, по меньшей мере некорректно. Это раз.
    Обвинения в "духе копательства и изыскания" для меня не новы. Обычно ко мне с такими вопросами обращаются очень плохие поэты, которых невозможно читать "так как оно есть", но поскольку свою двойку или "КГ/АМ" мне надо как-то аргументировать, приходится вежливо советовать горе-автору поправить рифму или ритм. Увы и ах! - желание просто наслаждаться возникает у меня тогда, когда стих совершенен. А если автор пишет косо-криво, безграмотно, примитивно, если он не в состоянии элементарно выдержать ритм, извините, я такие стихи "как они есть" воспринимать не хочу. Только им нужна не аутопсия, а обыкновенное вскрытие - понять причину мертворожденности.
    Ну и насчет вот этого: "Мне непонятна такая установка, что стих считается гениальным, если его “замудрить” до предела." А Вы хоть один мой Тиамф читали? Или комменты? Если бы читали, Вы бы не обратились ко мне с этим глупым, что и говорить, вопросом. Ибо я всегда настаивала на обратном. Только не приплетайте Пушкина - он отнюдь не писал простыми словами. Лучше прочитайте серьезную классику. Даже не так: бросьте на какое-то время писать сами, перечитайте хороших поэтов, а уж потом начните писать опять. Если рука поднимется.
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-18 01:45

    Мне все понятно, каждый остается при своем. Мой удел читать Пушкина ,а Ваш разбираться в философских изысках Фдуча и Кыся.
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-18 02:08

    Рискну предложить Вам поэтическую дуэль.
    Ранее я предлагал подобное Кысю,но он занят написанием очередных стихов.
    Условия простые: из 2х слов не связанных по смыслу ,написать стихотворение. Если Вы согласны,то жанр и выбор слов оставляю за Вами.
  • Гость   ip адрес:85.26.184.129
    дата:2012-08-18 01:45

    согласен...
    хоть и зарекся от участия в бессмысленной полемике....
    Читал вчера комменты Санди оставленные ею в 2010г.
    Они были теплее ... добрее и искреннее... даже по отношению к не совсем умело написанным стихам... И в них тогда звучало больше желания ПОМОЧЬ, чем... указать...
    Не знаю, что так изменилось за два года....
    Это не упрек... скорее... недоумение....
  • Гость   ip адрес:178.137.126.167
    дата:2012-08-18 02:39

    Кое-кто у нас любит обсуждать окружающих... А говорят, что мужчины не сплетничают. Честно говоря, противно, когда кто-то начинает обсуждать меня за моей спиной. Тем более, если это человек, который пишет о своей любимой "ты сука и б-дь".

    А теперь к Вам, автор. По поводу стихов Фдуча и Кыся - а какие там изыски? Что там можно не понимать, вполне простые и четкие образы... По поводу предстоящей дуэли: почему же нет? Вы хотите взять два не связанных между собой слова и состряпать из них стихотворение? Думаю, речь идет о том, чтобы обязательно употребить эти два слова в тексте. ОК, это можно. Выбор слов и технических условий - за Вами.
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-18 02:50

    выбор ваш
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-18 02:57

    нет, слова должны быть связаны в сюжете
  • Гость   ip адрес:85.26.186.64
    дата:2012-08-18 07:28

    Рассмешили, Саша))) Вы, видимо, не слишком внимательно читали мой отзыв)))
    Мне кажется, что я ни слова не сказал ЛИЧНО о Вас, лишь о Ваших комментах, не более, и, заметьте, не у Вас за спиной … ))) А, если Вы Любое мнение о них(комментах) воспринимаете, как сплетни и так болезненно, то может быть Вам лучше просто не писать их, чтобы по человечески пожалеть свои нервы? Но более всего, меня опять откровенно удивил Ваш переход на личность «ЧЕЛОВЕКА, который пишет своей любимой….» Я не раз читал в Ваших ОТЗЫВАХ о том, что это недопустимо… Или в них вы… несколько, лукавите в том – КОМУ это можно и в отношении…КОГО?))) Впрочем, не нужно отвечать на этот вопрос – поверьте, мне не интересен Ваш ответ, так как он НЕ повлечет за собой очередной СПЛЕТНИ ( в смысле – моего ответа на него)))
    А что касается того, что Я пишу СВОЕЙ любимой…. не завидуйте, Саша)))) Более того, я от души, искренне желаю, чтобы Вам написали не менее страстно!
    Повторюсь, Саша, помня о Вашей невнимательности - ОТВЕТА НЕ ЖДУ)))
  • Гость   ip адрес:46.119.182.59
    дата:2012-08-20 14:24

    "Не менее страстно"? Ну-ну. Страсть у Вас - матерщина?
    Надеюсь, что хотя бы из чувства самосохранения озабоченные мужчины не будут обращаться ко мне и нести подобную оскорбительную чушь...
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-18 02:48

    как и прежде - тишина... трусите?
  • Tesla   ip адрес:178.207.38.236
    дата:2012-08-18 03:07

    Стопудово трусит. Спит и боится. Опасный вы оппонет. Я бы тоже откосил от дуэли с вами, ибо меня в дрожь бросает от мысли, что надо будет писать стих, состоящий из двух слов, которые по смыслу не связаны.

    Зелёный, налево.
    Налево, налево.
    Налево? Зелёный.
    Налево... Зелёный.

    Блин... Не получается. Про поворот на светофоре верлибр получился... Да, сложное задание.
  • Tesla   ip адрес:178.207.38.236
    дата:2012-08-18 03:00

    Возникает мысль, что сейчас все повадятся устраивать обсуждаки, дабы огрести много комментов. (-: Шутка. Сразу извиняюсь, если неудачная.

    Понимаю, что обращение не ко мне, но мы как раз об этом сотню комментариев писали на странице у Санди. Вы их читали? Там постепенно оформляется мысль, что плохие стихи биполярны: одни примитивны, другие - перегружены наворотами. Точек зрения там много. Две из них: Санди выступает за разнообразие приёмов в написании креативов, я руководствуюсь принципом достаточности. Соответственно хорошие стихи уже делятся на две категории: понятные тем, кто умеет читать стихи и понятные всем вообще. Дальше - больше.
    Уж не знаю, какую вы увидали установку, окромя одной-единственной: писать по правилам языка. Ну и вычитывать свои креативы на предмет ляпов.
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-18 04:14

    Шутку простил и понял, если у Вас не хватает рейтинга ,то могу им поделится мне он погоды не делает, потому как это для меня не показатель.
    А по поводу дуэли...слова должны быть разные по смыслу и отражать связь этих 2х слов
  • Рыжий Кысь   ip адрес:46.229.140.110
    дата:2012-08-18 18:10

    Ога, вот Тесле рейтинга очень не хватает, он его всеми силами ищет.
  • алиса   ip адрес:91.197.19.153
    дата:2012-08-18 17:32

    Простите, что вмешиваюсь в то, что адрессовано другому человеку. Но очень уж заинтриговали условия дуэльного стиха. Сижу вот и ломаю голову над этими фразами "из 2х слов не связанных по смыслу, написать стихотворение. Слова должны быть разные по смыслу и отражать связь этих 2х слов".
    Прям, как у Высоцкого "...все мозги разбил на части, все извилины заплел")) Фдуч с РК и то проще выражают свои мысли))

  • Гость   ip адрес:46.119.182.59
    дата:2012-08-18 22:02

    Ку-ку, вот и я!
    Так все-таки, что с этими двумя словами? Вы имеете в виду, что весь стих должен быть из двух слов? Или чтобы было два ключевых слова, обязательно употребленных в стихе?
  • Arbukle   ip адрес:84.240.248.154
    дата:2012-08-19 20:58

    Два слова , которые определяют сюжет и смысл стихотворения. Пример: иголка,ветер.
    Ветер иголку любил, ревновал
    Каждое утро ей в ушко шептал
    Полные ласки блаженной слова
    Иглы закружилась вовсю голова
    Но вот незадача, вдруг ветер пропал...
    Никто ничего о нем и не знал
    И лишь под окном, куст красивых мимоз
    Игле рассказал, на неделю прогноз
    Не было ветра три дня в городке
    Игла не сидела в страшной тоске
    С ниткой роман она завела
    И закружилась вновь голова
    Ветер ворвавшись об этом узнал
    Обоих схватил и унес в перевал
    Бросил он их в свежесобранный стог
    Таков был любви их печальный итог.
  • zljkjd   ip адрес:95.221.193.138
    дата:2013-02-14 00:45

    И Вы, и парень, который гость здесь - правы, конечно. "...а воз и ныне там". Это естественно: какая страна, такие и песни. На любом уровне. Включая и маленький сайтик с хорошими и плохими стихами.)))